※ 引述《NuCat (騎山豬撞教官)》之銘言：
: 其實大大小小的背叛很多啦
: 但是以粗略的大事件來說
: 總共發生了4次 明居正在政論節目上也有提到
: 這4次發生對應的時間點
: 當時在任的美國總統分別為：杜魯門、尼克森、卡特、雷根
: 第一次是對華政策白皮書、 後三次分別對應三個公報
: 這4位總統呢 剛好民主黨2 共和黨2 一半一半
: 研究這段悲情史可以發現很多問題
: 關乎到接下來台灣怎麼訂定對中美政策的問題
: 當然綠吱可能會樂觀的想
: 這4次都是發生在百年爛黨執政時 現在我們當家了 情況不一樣了
: 對 說得很好 很樂天 我真的由衷希望你們是對的
: 至於現實情況是不是如此 呵呵 有請高手來分析
拜託喔！拿歷史曾經發生的「現象」，
來推論未來一定也會發生相似現象，
不覺得你少分析了這個「背景和原因」嗎？
早年，一個人口十幾億的中國，
說我願意乖乖提供廉價的勞工和生產成本，
給全世界品牌當供應商。
我也開放我們國內十幾億人的市場，
給全世界外資進來玩。
前提是你們必須配合我打壓台灣的國際地位。
美國為了利益，答不答應？當然答應啊！
但是現在發現中國不是只有提供廉價成本，
他想要在各種通訊和武力技術全球制霸，
美國還要繼續配合中國的一切要求，
不是傻子喔？
而且你NuCat把美國對台灣的行為，
簡化為「背叛」兩字，不覺得好笑？
國與國之間的交涉，
可不是全盤給予或全盤拒絕啊！
美國不給台灣主權定位，
但不干涉台灣和其他國家建立一對一的關係，
而且不能放任中國打下台灣，
不然你以為八二三炮戰美國沒出人？
辯論如果只會黑白二元論，
很容易被反駁的。