※ 引述《sciss1 (tailor)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/11091/4884532
: 2.新聞來源︰
: 2020-09-24 11:26 聯合報 / 記者蔡佩芳／台北即時報導
: 3.新聞內容︰
: 【即時短評】又否定在野時的堅持 民進黨還認得自己?
: 民進黨立委提案修改公共電視法，除下修董事人數，更重要的是變更董事選任方法，廢除
: 董、監事審查委員會，改為立法院同意。而這恰恰是過去民進黨最反對的。
: 公視董監事遴選在過去多次難產，與嚴格的資格限制、遴選程序不無關係。現行條文規定
: ，立法院推舉11名至15名社會公正人士組成公視董監事審查委員會，行政院提名的董監事
: 候選人，需取得四分之三以上同意。
: 2012年國民黨執政，曾提案修改公視法，維持審查委員會制，但將門檻下修至二分之一。
: 政院當時主張，考委、大法官等需經立院行使同意權者，門檻皆為二分之一，屬無薪職的
: 公視董監事卻要求四分之三高門檻，並不合理。但政院版修正草案送立院後，多次被在野
: 黨退回程序委員會無法付委，審查過程更遭民進黨立委強烈挑戰。
幹您涼勒
被在野黨退回程序委員會?
當時國民黨不是多數嗎
怎麼會沒辦法掌控程序委員會?
另外 你聯合重工當時有寫評論反對嗎
還是只要國民黨吃屎 你也跟著吃屎?
: 根據議事錄，時任立委的前文化部長鄭麗君質詢，下修審查門檻，破壞絕對多數的共識決
: ，將嚴重影響公視的公共性；立委管碧玲也說，公視董事會組成一定要維持多元主義和絕
: 對的公正，讓少數擁有否決權，才能夠讓大家都能接受的人選進入公視的董事會，讓公視
: 成為全民信賴、絕對公正客觀的最後堡壘。
: 這些話說的鏗鏘有力，但現在民進黨立委修法下修門檻，民進黨內卻不加阻攔。陳秀寳、
: 林宜瑾等19人提案將門檻下修至二分之一，管碧玲自己還是連署人之一；立委張廖萬堅領
: 銜版本，甚至廢除審查委員會，只要經立法院同意即可。依照考監委員提名前例，立法院
: 將會照單全收，這個應該讓「全民信賴、絕對公正客觀的最後堡壘」已等於民進黨的囊中
: 物。
: 這又是一次民進黨的今昔不同。黨政軍是民進黨成立初始重要理念，扁政府制訂黨政軍退
: 出廣電媒體條文，更一時為人讚頌，但二度執政後，蔡政府卻積極擁有媒體，甚至將目光
: 轉向公共電視。從公投法修法「關回鳥籠」、嘴喊廢考監卻提好提滿，到開放含萊劑美豬
嘴喊廢考監 卻不廢的
不就是國民黨嗎
你去看看國民黨最近說甚麼
說廢考監是民進黨帶的風向
你聯合重工是沒看到嗎
寫這種評論不心虛嗎
真為這位記者感到遺憾
到這種爛報工作
大概也只能這種水準了!
: 進口，到公共電視修法，執政後的民進黨一再挑戰在野的民進黨，用政治實力輾壓的不只
: 是在野黨，還有民進黨昔日理想。這周末，民進黨將歡慶34週年黨慶，想問一句，民進黨
: 的創黨理念，民進黨支持者是忘記了，還是害怕想起來？
: 4.附註、心得、想法︰
: 作者對於民進黨支持者心中的民進黨"創黨理念"，實在有天大的誤會啊。
: 在此為各位複習一次什麼是民進黨支持者心中的理念：
: 1.國民黨比民進黨爛
: 2.票投給國民黨就是不對，不就這麼簡單嗎？
: 3.中國是噁心廢物賤貨支那(以下省略三千字)，被中國贊成的反著做就對了
: 以上三點裡面，有"黨政軍退出廣電媒體"嗎？
: 有"讓公視成為全民信賴、絕對公正客觀"嗎？
: 沒有嘛！
: 張廖萬堅廢除董、監事審查委員會有什麼不可以？
: 陳秀寳、林宜瑾、管碧玲把行政院提名的董監事候選人需取得門檻，下修到二分之一
: 有什麼不可以？
: 這個作者根本就活在平行世界啦~真是大傻瓜