公視董監事的通過門檻是 3/4，
修憲案在立法院通過的門檻是 3/4，
大法官、監察委員、考試委員同意權通過門檻是 1/2，
公視董監事有憲法這麼神聖？
公視董監事有比大法官、監察委員、考試委員偉大？
那為什麼公視董監事維持 3/4 的修憲門檻是合理的？
作者:
apato7 (season)
2020-09-24 22:23:00你為什麼不反過來想大法官和監委的門檻是否太低了?
...那就上修大法官、監察委員、考試委員到3/4如何？幹 推晚了..樓上搶我話@@
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2020-09-24 22:26:00台灣大使在美國 你要打電話拍謝 我記成蕭美琴 哈哈
廢話 要是你這咖進公視誰受得了民進黨那種下三濫通過監察院同意權的方法 還有臉說1/2
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-09-24 22:40:00維持3/4 那你就看到超過1/4人就可以卡死你然後都難產然後就停擺別玩啦別再胡扯了公視董事同意權沒有崇高到像修憲啦
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-09-24 22:46:00什麼時候發生被1/4人卡死然後停擺的事情?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-09-24 22:57:00所以有停擺嗎? 最後看來都是順利解決不是?
你問dpp啊 當初可是dpp反對下修的耶原來是溼地啊 照你的說法 所以2012年kmt要下修是合理的 dpp反對是為反而反囉？
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2020-09-25 08:51:00看到濕地的說詞與2012KMT一模一樣只覺得莞爾