※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: 民進黨到底還要伸手公視到怎樣的地步它才甘心?
: 以前不是很想跟別人綠共綠共的叫
: 現在我還真的除了綠共想不到其他可以稱呼民進黨的詞了
: 這個黨是吃了啥失心瘋的藥老是在反對自己過往的堅持?
: 從之前的集遊法禁制區的範圍
: 在野時就說要縮小
: 上台了同一批綠委就說要擴大
: 瘦肉精搞得村村起火樹樹冒煙
: 到處發起抗爭
: 然後自己連送立法院審議都沒有就開放了
: 現在連公視也來這招
: 講一堆屁話
: 是當人民沒看到你民進黨這陣子想搞公視的鳥事嗎?
: 我真的覺的要在民進黨必須要沒有羞恥心
: 不然看到幾年前的自己大概會羞死
: 而且還是死了再死
: X的!
: 可不可以讓台灣有條活路走民進黨?
公視的爭議我這樣說吧：民進黨想要成立一個台版的美國之音/自由亞洲電台
但外宣目標不是中國，而是歐美先進國家
比較明顯的脈絡是川普第二任白宮安全顧問H.R McMaster在凱達格蘭論壇中
提到"應在美國媒體與好萊塢中「放大台灣的聲音」，尤其是以英語撰寫的
新聞平台，以使美國人和其他外國讀者了解到他們陌生的歷史"
(https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3284878)
雖然McMaster被川普炒魷魚了，但作為卸任官員還是有一定的人脈，而美國
卸任官員幫忙傳遞訊息或放話帶風向更是常有的事情。他演講是在國際台爭
議之後，我猜蔡政府應該更早就跟美國溝通過相關事務，因而想成立國際台
其實利用公視國際台作為外宣工具完全合法，母法公共電視法第一條載明
"為健全公共電視之發展，建立為公眾服務之大眾傳播制度，彌補商業電視
之不足；以多元之設計，維護國民表達自由及知之權利，提高文化及教育
水準，促進民主社會發展，增進公共福祉，特制定本法"
那民主國家可不可以有政府出資的外宣媒體? 當然可以，開頭提到的那兩家
就肩負了為美國宣傳民主自由意識形態以對抗共產極權的任務(雖然美國之音
後來被中共滲透成功，一直到川普後半段任期才開始剿匪)
但我也認為既然公視那群左派媒體人不願意作外宣，那就不要那麼難看的霸王
硬上弓，就直接把相關預算獨立出來另外成立一個媒體就好。如果因此影響到
公視預算那也只能說抱歉了，麻煩你們衝一點收視率自籌一些財源吧，國家稅
收有限，分配跟調度是政府跟國會的權限
而對於那些左派媒體人，我很敬佩他們的理想，但所謂平衡報導不應脫離常識
比方說，糞坑(shithole)很臭是常識，所以報導他很臭並不偏頗，為了平衡而
硬是要找一個人來說糞坑其實不臭，這種脫離常識的報導實際上才是偏頗