民進黨能源政策就是錯到離譜
你看說要廢核搞到加開火力
你的碳中和永遠就是笑話
什麼RE100也是不可能的，終究繼續用石化燃料
綠能是未來趨勢，你辦不到至少用核能
還不會有碳派放
RE100是企業使用綠能的目標承諾，其成敗跟這個世界還有使用化石能源有何關係？你要吃素的承諾，會因為我繼續吃肉而變得「不可能」嗎
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-25 16:27:00感謝加持，非核之路有你同行不過神靈大概連碳中和這三個字代表的意義是什麼都不知道就拿出來用了看起來是以為碳中和=零碳排啊，嘖嘖
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-09-25 16:40:00欸欸，政府發展綠店跟加開燃氣是兩條線啊，真的很盧欸拜託你只嘴2025、20%辦不到不是比較簡單嗎
蔡一開始都是喊"非核"家園 台灣的客觀現況就是非核
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-25 16:47:00標準的撿到槍只會朝自己的太陽穴開槍那種
一定要增加火力配比 如果喊"火力"家園會少幾票?早說直銷式口號 用點腦就知道蔡的騙票意涵更利害的是 她是喊2025非核 不是喊2022或24達到幾%2025都卸任了沒達標也不關她的事
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-25 16:50:00我不會說蔡英文在這部分騙票，廢核、增加燃氣佔比、加速綠能，她都做了
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-09-25 16:56:00我認為她騙票的部分在唬爛2025可以20%還有兩個爛黨永遠沒法子處理核四
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-09-25 17:06:00我是用嚴格標準看，發電量占比不會達標，但如果是短時區間，搞不好可以
作者:
labbat (labbat)
2020-09-25 19:22:00我用寬鬆標準來看，區間20%沒問題尖峰30%，但請如果是長時區間，搞不好要獻上上億元儲能裝置