作者:
beanseven (beanseven)
2020-09-26 16:45:12※ 引述《pujipuji ()》之銘言：
: ※ 引述《victoryman (沒有)》之銘言：
: : 是有市府的新聞稿啦
: : 但是大意還是不出於 節能減碳愛地球種說法
: : 綠建築 和 光電採購 等計畫
: : 也不算是錯誤的說法 如果從環保的角度來看
: : 希望行政院提供校園的電路改善能持續
: : 觀察看看吧
: 這就是柯文哲的性格，愛透過嘴別人來彰顯自己的優越
: 非要講些故作高深的論點，來顯示自己見識高人一等
: 其實也就是張飛打岳飛，自以為是而已
: 裝冷氣跟綠建築，這兩種措施在功能、目的和時程上有可比性嗎？
: 要吹捧台北的校園綠建築，就單吹綠建築就好
: 自己冷氣裝機率超高，再拿「買冷氣不如買溫度」嘴外縣市
: 跟一個吃的腦滿腸肥的員外跟熱量攝取不足的窮人說「吃飽不如吃健康」一樣蠢
: 如果要用「裝冷氣不如改善綠建築」這種自居高位的視角來說
: 那是不是也能批評台北校園綠建築政策
: 「改建個別綠建築，不如徹底減緩都市熱島效應」？
: 不過也沒差，現在柯文哲打嘴砲
: 記者聽了報得開心
: 柯粉聽了舔得開心
: 柯黑聽了笑得開心
: 也算是三贏局面
我覺得你說錯了
如果沒有電可以吹冷氣
就算每班硬裝冷氣
小朋友，一樣享受不到冷氣啊...
應該說
這種政策
有花到預算的政府開心
有建設的校長開心
賣冷氣的廠商也開心
才是你說的
三贏的局面