※ 引述《nangle (帥胖汪汪)》之銘言：
: 樣本數 民進黨 國民黨 台灣民眾黨 時代力量 台灣基進 中立 其他 未表態
: 1074 35.3 16.9 9.2 4.5 4.0 20.9 0.7 8.5
: ────────────────────────────────────
: 1.現在離2022還有一年多，還有幾個傷筋動骨的大事件要過。
: 2.那個 未表態+中壢 快30%誰要信啊。
: 3.依據以前的經驗來說，主題做國家認同，問卷一開始藍粉就開始偽裝立場了......
: 4.不懂的人我再舉個例，各位可以試想看看，主題換成 "爐渣"或"退黨" 結果會怎樣。
: 總之支持率的數字參考看看就好，這一份問卷從題目到時機都必須特別解讀。
不曉得這篇會不會被認為是要護航這份民調,不過就討論看看
民調除了定期性/例行性調查的以外,其他或多或少都帶有議題操作
前者台灣有代表性的就是政治大學選舉研究中心跟美麗島民調
政大選研中心從1992開始,近期是每年2次(6/12月),美麗島是每月會有國政民調
後者就不勝枚舉,TVBS/台灣民意基金會...
這份台灣智庫民調把它視為是民進黨正國會我覺得說不定也可以
因為問卷的設計都扣著跟修憲相關的議題,而記者會也由陳亭妃拋出修憲的方向
其實問卷設計的題項還蠻多的,不過媒體都聚焦在幾項(境外敵對勢力&國家/身分認同)
完整的要看台灣智庫官網的新聞稿
【台灣智庫】「推動國家正常化」修憲民調記者會－會後新聞稿(2020-09-24)
https://yerl.org/l6H9z
那這份民調結果特別嗎? 應該還好
中立+不表態近30%過高嗎? 其實已經很低
根據政大選研中心1992~2020.6台灣民眾政黨偏好的調查結果分佈
中立沒有一年低於30%,最接近的是2011 30.4%
https://i.imgur.com/mjjTZE0.jpg
民進黨 國民黨 台灣民眾黨 時代力量 台灣基進 中立 其他 未表態
台灣智庫 (2020.9) 35.3 16.9 9.2 4.5 4.0 20.9 0.7 8.5
政大選研中心(2020.6) 36.8 15.8 5.3 3.3 - 37.8
在政黨支持度,調查時間相隔約2.5~3個月,但結果相近
另外從國家/身分認同的調查結果亦可作為參照
台灣人 中國人 兩者皆是 無明確意見/無反應 拒答
政大選研中心(2020.6) 67.0 2.4 27.5 3.1
台灣智庫 (2020.9) 62.6 2.0 32.6 2.1 0.7
86.0 6.3 1.1 4.9 1.7 (僅能擇一)
台灣智庫記者會公布調查結果時,強調的是擇一的數據(提供給媒體的也是)
但從新聞稿中可以看到不強迫擇一時
其結果與政大選研中心稍早公布的台灣民眾台灣人/中國人認同趨勢分布相近
所以縱使台灣智庫民調有議題操作可能,結果也有機構效應
但調查方法跟結果應該仍有一定的嚴謹度
如政大選研中心俞政華般,縱有個人立場,董思齊亦應該不致因而影響調查結果
政大選研中心相關參考資料
台灣民眾政黨偏好趨勢分佈
https://esc.nccu.edu.tw/course/news.php?Sn=165
https://i.imgur.com/mjjTZE0.jpg
台灣民眾台灣人/中國人認同趨勢分布
https://esc.nccu.edu.tw/course/news.php?Sn=166
https://i.imgur.com/E1475Q0.jpg
台灣民眾統獨立場趨勢分布
https://esc.nccu.edu.tw/course/news.php?Sn=167
https://i.imgur.com/KPJd6EG.jpg
政大民調：台灣人認同感67% 創歷年新高(2020-07-04)
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202007030346.aspx
PS. 俞振華有2次上廣播談如何看選舉民調,其中有次有談到如何調查受訪者的政黨傾向
2019-08-21 https://youtu.be/6Fg5FXJGpZ4
2019-10-18 https://youtu.be/fFD5eJTwDSI
→ nangle: 不投票跟表態中壢根本兩回事啊......這個數字根本不正常 09/27 07:42
→ nangle: 認真要說的話，這一份民調我會把它當作是議題操作用的民調 09/27 07:45
→ nangle: 這一點就是這個民調機構討人厭的地方 09/27 07:45
→ nangle: 一般是政黨去發議題操作民調，但是這個機構會主動做這種事 09/27 07:46
→ nangle: 不過有人砸錢做資料還是會加減參考啦，數字就是數字 09/27 07:46
這份民調關於政黨支持度的細項,媒體是後來才新增的
因為公布當天我依據新聞提供的表格在整理境外敵對勢力的政黨傾向時並沒有看到
當時只有新聞稿各政黨支持度的文字敘述
這份民調的政黨支持度不適合單獨只看政黨支持度的部分
應該要搭配其他題項,尤其是境外敵對勢力,這在 #1VR5WUcz 就有討論過
如果說這份民調想要議題操作帶風向,那它應該是份違背調查機構立場的民調
因為應該不會有人相信台灣無政黨傾向的民眾
高達4成無法明確表示境外敵對勢力為何,更僅有近5成認為中國是境外敵對勢力
就目前來說,認為我國的境外敵對勢力是哪一個國家
民進黨 國民黨 台灣民眾黨 時代力量 台灣基進 中立 其他 未表態 總計
中國 82.0 46.3 65.8 63.7 93.6 48.4 74.9 44.6 63.8
美國 2.4 14.9 2.2 2.9 2.6 7.8 3.7 7.0 6.1
日本 - 1.1 1.2 - - 0.1 - - 0.3
南韓 - 0.8 2.5 - 2.5 1.5 - - 0.8
北韓 - 0.6 - - - 0.4 - - 0.2
其他 0.1 1.2 - - - 1.8 - 0.3 0.6
不明確 15.5 35.1 28.3 33.4 1.3 40.1 21.5 48.1 28.2
在此題項中,國民黨/中立/未表態高度一致
除了有機構效應外,其實也與政大選研中心長期調查結果相同
當主要政黨之一方聲勢較弱時,其支持者傾向不表明政黨偏好
時近月底,相信在幾天之內台灣民意基金會跟美麗島都會相繼公布9月的民調結果
屆時可再作參考