再過約莫十二個小時，就是本屆美國總統大選的首場辯論
對於辯論會上可能提及的議題，我已經發了一篇文專門探討，可以參考一下
就如同我一再提過的，川普的競選團隊將辯論看作是對選情可能有重大起色的一個重要活動
不只川團隊這麼想，就連親共和黨的媒體、川普的支持者，乃至於整個輿論就一下把川普的預期表現抬高
而把拜登的預期表現放在了平均值以下
這是一個很有趣的現象
因為四年前，當時還是生涯首次參加選舉的政治素人川普
要與政治經歷豐富，曾擔任國務卿的希拉蕊辯論前
主流媒體沒少把希拉蕊往上捧，認為川普會被銳氣逼人、口齒伶俐的希拉蕊壓過
而時光荏苒，四年後，川普被放在了預期會是在辯論會中表現較好者，也被預期是得利者
本該作為連任者，又遭逢國家內的變故，應該防禦對手的各種指控的川普在辯論會中卻可能是進攻者
而挾帶著四年前的多數民意優勢，又適逢天下有變，本該運用自身豐厚政治經歷，積極攻擊對手痛處的拜登在辯論會中卻可能轉為守勢
可以說，也是第二個有趣之處了
首場辯論若無意外會是有最多的目光在注視著
被捧高者離天花板近，怎麼成功說服少數游移選民自己更有能量持續治理國家，而不是只是自己人沾沾自喜是個難處
被貶低者的表現可謂是不期不待，甚至可能錯誤被放大。但貶低者是領先者，其作戰也很明確，就是少犯錯誤
美國的資深政治觀察員常說「辯論沒有勝者與敗者」
我想是因為在每個人的心裡這一高那一低
勝敗早已有了成見，區區辯論輸贏，也許顯得沒那麼重要了