[討論] 最高法院為什麼不能直接改判？ trasia PTT批踢踢實業坊

作者: trasia (kimbo) 2020-09-30 01:51:19

法盲有個疑問
發覺二審有誤
撤銷判決
那為什麼不直接改判
以最高審的判決直接定讞
還要發回更審再發回更審
同樣面對生命
住院醫師開壞了
就主治醫師直接接手補救
為什麼最高審不能直接判？

作者: chungrew (work hard, play hard) 2020-09-30 02:13:00

一二審是事實審三審是法律審發回更審是必須的程序

作者: FoRTuNaTeR 2020-09-30 02:16:00

有概念，圈內人喔？還在寫判決主文喔？

作者: godispower (è¦ªæ„›çš„ .åˆ¥é¬§äº†) 2020-09-30 02:30:00

還有更一審更二審. 靠夭台南吳健保一案從2006年官司打到現在就知道這程序多煩

作者: FoRTuNaTeR 2020-09-30 02:31:00

更不用說多次提起非常上訴的各大疑似冤獄冤案

作者: godispower (è¦ªæ„›çš„ .åˆ¥é¬§äº†) 2020-09-30 02:31:00

我去做聽譯時才知道還有證人都過世了然後開那種八大行業的業主反而是最清白的還有什麼李全教胞弟涉案好笑的是一堆民代最扯不清開八大賭博的被告一聽證詞誰都知道他最清白

作者: FoRTuNaTeR 2020-09-30 02:39:00

法院本來就很好玩，歡迎大家來玩

作者: scarbywind (有事燒紙) 2020-09-30 03:34:00

作者: sciss1 (無) 2020-09-30 10:47:00

看到scarbywind拿錢建榮的文章講黃瑞華的判決，這可就好笑了。https://news.ebc.net.tw/news/society/17553有興趣，請看看黃瑞華私下的嘴臉吧

作者: scarbywind (有事燒紙) 2020-09-30 15:50:00

好笑的司法嗎?

繼續閱讀