今天下午聽完整場辯論
如果要我用最精簡的文字來評價那就是—
「意料之中」
但簡單挑一下兩方陣營的刺吧
就川普來說,會在辯論中這麼表現是很正常的
一方面插嘴打斷拜登發言,可以讓拜登本來沒有煽動力的語言顯得支離破碎
再一方面拜登在初選時曾有被逼急了可能會失言的紀錄
藉插嘴來讓拜登感到壓力甚或失言,這個策略是實施到了
不過川普在整場辯論中並沒有展現他的優勢
他是脫口秀常客,也有比拜登更好的sense of humor
但完全沒有看到他有突然神來一筆使得會場充滿快活的氣氛
反觀是因為他不斷插嘴與主持人之間搞得是如鬧劇一般
拜登整場就活像個看戲的
如果有人有印象宋楚瑜參加總統辯論時的表現
拜登大概就跟他差不多
比起川普會在對方發言時或主持人提問到一半就打斷不同
拜登在這方面是對照組,但也是有插嘴,頻率大概天與地的差別
但拜登在辯論中展現出來的有幾次沒搞清楚問題
或是發言偏向打高空等
但在CBS的調查中針對拜登的各項信心指數有微幅上升(約1-2%)(感謝指正)
川普的粉絲們期待川普在辯論中完爆拜登
看來這件事並沒有發生
我一再講,第一場辯論一定是注目度最高的
如果沒有在全美最多選民的注目下盡可能說服更多游移選民支持川政府連任
還要等到什麼時候呢
第一場辯論就是:
一位極力想要擾亂對手讓對方犯錯的現任總統
一位盡可能不要犯錯撐完整場的挑戰者
一位沒想到會場秩序會亂成這樣的主持人
這是他們的鬧劇,身外人的喜劇
那你覺得誰贏了?