我沒有原PO顯赫的資歷，也預測錯了2000年的選舉 跟2016 川普的當選
不過這場辯論會我只觀察到一個點，
輿論的討論，從失智燈，瞌睡敗，變成了一場沒格調雙輸的辯論。
與論預期原本應該是一個老態龍鍾的拜登被生龍活虎的川普屌打，
不過最後卻是一場沒格調的鬧劇。
其實這跟2016希川之戰很像，
當時與論預期希婆會用正義之師，狂電小丑川普，
不過結果卻是小丑川普出其不意的辯論風格，奪得了大眾的眼球。
今天的拜登也是用一樣的渾沌攻擊，瓦解了川普的大勝，
失智燈不在失智，瞌睡拜不在瞌睡，而川普還是那個大家習慣的川普，
這場辯論誰輸誰贏，應該很明顯了。
當然這場輸贏不能代表甚麼，只是瓦解一次川普追進的機會而已，
還有兩次辯論，希望能看到精采的對決或鬧劇
※ 引述《Anjou (沒死)》之銘言：
: 首先 我先說一下自己戰績
: 從大學從陳明通先生手上拿到了他教的台灣地方選舉派系的學分後
: 我很神奇的做選舉預測" 從來沒失誤過 "~~勝負全中 得票率最高不超過3%預測
: 又經過實際在台灣政壇藍~~綠~~橘~~紅中間還有被郁主席特別下電話要電台封殺過
: 加上在中國十年跟中共的XX們合作交手數十次
: ( 我領過共產黨的錢 幫她們分析國民黨敗選原因 先寫了十萬字
: 它們說太多了要我精簡 我又另外寫了五萬字補充...)
: ( 我也領過國安的錢回台灣觀察太陽花運動 全程來回機票頭等艙報銷 )
: ( 一度我有能力直參 我相信五毛應該懂這兩個字的威力有多大 )
: 我敢說這個版上沒人有我的資歷跟資格說話
: 在我看來 川普是飛龍騎臉要輸很難
: 首先要知道一件事情 就是選舉投票行為跟民調行為有大幅度的差異
: 民調行為很簡單就是說句話而已
: 但是投票行為卻是要你把腳挪出去去投的
: 所以我兩千年投完總統票之後就不投票了 人懶 但是不妨害我民調表態
: ( 我生平唯一一次接到的電話民調是韓總機在台北縣選立委的時候 )
: 民調數字要多少我們都可以做給你 而且完全符合科學
: ~~ 這是我系的名言( 肥周瑜是我學長 )
: 簡單的說 民調是冷的 場子熱不熱才是關鍵
: 因為民調只要說個電話就OK 但是場子卻是要宅男宅女花時間花金錢去的
: 所以看場子從來沒有失誤過 這點是永恆不變的真理
: 從台灣的選舉來看 無論如何 台灣永遠有19% 的人不會去投票
: 這個數字是建立在當年三強選總統的最高張力下 台灣能動員出最大的投票率
: 但是依然是81 %
: 我們算保守一點 15% 是永遠不投票的
: 但是呢 這15% 在民調上經常都會表態
: 你們很少在民調上面看到不表態率高於15% 的對吧
: 因此 如何的分析這15% 的受眾在民調行為上的動態 就是補正民調的關鍵
: 但是到目前為止 我還沒有看到有哪個社會學家能做出系統性的分析
: 我單純的分析這15% 的受眾
: 這群人死活不會去投票 代表了其實政治他們是不關心的
: 而這群人接受主流媒體的影響也是最大
: 因為這群人本身就是隨眾派 喊燒派 萬人響應一人到場派
: 當美國主流媒體全面性的偏頗報導
: 那麼我想這群15% 的受眾在民調上面的反應也會符合主流媒體的希望
: 其實選戰到了這個階段
: 已經不是爭取選票的時間
: 而是誰能動員自己支持者誰就能贏
: 在台灣 這個數字可能是15% 在美國這個數字可能是25% 以上
: 所以最終決定勝敗的 不是民調 而是場子 而是動員能力
: 川普現在的選舉策略很簡單 就是催票
: 不需要管對手或是川黑的想法 所以辯論會是沒有意義的
: 把辯論會變成自己的秀場才是他要的
: 從這點看 川普很成功 尤其是川普迷一直希望看的就是川普玩死拜登
: 當然人們會說有可能催出川黑票
: 拜託 川黑不管如何都會去投票的
: 但是中間選民( 也就是25% )頂多罵罵道德譴責川普沒風度 然後繼續不投票
: 而川普的目標是川迷 川普要不斷地給川迷理由讓川迷拚命都要去投票
: 到目前為止 最值得讓我注意的新聞是
: 美國一個忘了叫蝦咪挖工的族群 他們不過現代生活 全部過以前的農耕自給生活
: 到現在還騎馬車 不用電
: 這群人都組織了遊行支持川普........
: 拜託 這才是最可怕的新聞
: 因為這個動員力比當年國民黨組織票還可怕
: 有這種支持者自己發動的支持能力 川普飛龍騎臉 要輸都難