哈佛大學民調:美選民壓倒性支持嚴格執法 21%可能變心投川普
新頭殼newtalk | 洪聖斐 編譯報導
發布 2020.10.03 | 10:44
哈佛大學美國政治研究中心與哈里斯民調（Harvard CAPS/Harris Poll）的最新調查發
現，美國選民壓倒性地接受川普所提出的「法與秩序」（law and order）概念，對執法
人員的好感遠超過對「黑人的命也是命」（Black Lives Matter）運動的認同，絕大多
數人贊成在南方邊界嚴格執法。儘管拜登現在民調領先，卻有21％的選民承認他們仍可
能會在11月改變主意。
哈佛大學的這項調查發現，2/3的受訪者對執法人員有好感，遠超過「黑人的命也是命」
運動得到的51%。而在全美暴動中打著反右翼旗幟的「安提法」（Antifa）則只得到14%
的認同。
3/4的受訪者希望看到美國南部邊境加緊管制，並將非法移民驅逐出境。
哈佛大學的民意調查顯示，拜登以47％的支持度領先川普的45％。如果還沒確定要投票
給誰的選民受到壓力，他可望以52％領先川普的48％。
然而，有21％的選民承認他們可能仍會在11月改變主意。
哈佛大學發現川普的民調正在上升。選民對他處理武漢肺炎疫情的認同度在8月為43％，
到上月底已經上升到47％。47％的人贊成川普對種族和警務問題的處置，48％的人認同
他對暴亂的反應。
https://newtalk.tw/news/view/2020-10-03/473951

21%也太多XD

西裔支持 川普>>>>>拜登(絕對關鍵)

BLM低能兒抗議出人命的方式是殺更多人

唯一解釋就是美國保守派選民比想像多 只是平時不表態

其實是BLM失分更多吧...

和香港反送中類似，到後來有些活動已經失控，港人雖賭爛老共，但不一定真的完全挺港青那群，一樣道理

當沉默多數站出來時 川普就倒台了

我看過一種說法 是川普能催出一些過去很少參與政治的鄉村選民 這些人是保 守派但過去的共和黨像Romney並沒有辦法吸引他們投票

跟反送中哪裡像，一邊是黑警亂 一邊是暴民亂

其實過去美國選舉投票率也不是太高，所以過去很少投票的那群人也是很大的票源

樓上，反送中那群有分清楚砸的店是藍是黃或中立喔

左膠川黑才覺得黑命貴很香

美國一堆官員是民選的 跟香港情況是不同的

Law and Order 還要看藍黃?

民主黨以前之所以有blue wall ，是因為有鄉村白人信教的挺民主黨的 但民主黨近年的路線 這些票開始往共和黨移動

BLM會搞到眾叛親離不就是一堆誤擊自己人

沒有鄉村白人挺 靠市區左派根本不夠 再加上川普的選法

綠頭殼果然川粉

如果哈佛民調長這樣 那川普將會贏得大選大家都知道哈佛完全是左膠學校

BLM+拜登辯論時不敢denounce的Antifa，就是川普的催票機。

意思就是誤差範圍內，但美國是選舉人制，再加上四年前的民調跟結果關係，就再看看吧！預測規預測，但是美國人在投票而不是我們跟反送中不太一樣，現在的投票結果依然和前幾年有很大落差

嗯嗯對，只有這次民調才找得到隱形保守派，其他都找不到，希望在選舉日當天川粉可以找到他們喔^^

應該要王者歸來了，民主黨都在說是陰謀論了！

我指的像不是說後續選舉，是一般民眾反應，老共是萬惡的沒人反對，但抗議到砸店影響一般民眾時，也會拉低活動訴求，還好老共的惡遠大於部分北七港仔，就像dpp的部分惡行和kmt親共比，權衡之下還是投dpp

黑命貴 真的亂搞

下周湖人贏球 反川大將+BLM旗手 RMBJ會出來放話+遊行XDDDD 等不及BLM的聲勢變得更大 激出更多反黑命貴的票

因為表態不支持BLM很容易被變成 你就是歧視黑人所以才會有這種 表面說支持 但內心反對的情形吧，又或者看到打著BLM名號襲警 然後殺死其他黑人...

智障BLM愛亂鬧啊打著BLM然後黑人也殺

BLM吃相難看 就像原住民出來爭取補助一樣

LeBitch奪冠感言一定明示大家去投拜登

笑死，講得好像說砸白沒砸黑就不會反感？