Re: [討論] 募兵募到軍事排名越來越差

作者: coober   2020-10-05 02:51:24
台灣的軍事目的是防衛 不是進攻
插滿飛彈的台灣 是武裝到牙齒的程度
但軍事評鑑裡面好像沒有飛彈
怪怪der~
募兵制是正確的
就如zm說得 軍事越來越專業本來就是這樣
事實上人類歷史也是職業兵歷史比較長
徵兵制會盛行 是因為二戰要打大規模總體戰的關係
但越戰之後 美國也都是募兵了
台灣義務役是四個月或一年
其實都無法在真正戰場上發揮作用
但戰爭時是可以用來去守一些地方的
比如小型飛彈陣地 彈藥庫 油庫 電廠 水庫 電視台 政府行政大樓 橋梁之類的地方
這些地方解放軍不會真的來(還沒登陸怎麼可能出現)
來的都是內鬼搞破壞的啦
但這類機密行動人數是很少的
所以只要這種地方丟100-200個預備役去
拿著步槍靠著陣地 以人海防守住就就行了
作者: arceus   2020-10-05 03:22:00
當初推募兵制是正確的 但近幾年美國說是錯誤的
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2020-10-05 03:25:00
嗯我也記得AIT有出來講應該徵兵
作者: clausewitz (理論學家)   2020-10-05 03:46:00
四個月和一年,如果用心訓練還是會差很多。只是黃埔文化就不把訓練當回事,才會差不多。
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2020-10-05 04:32:00
美國募兵有成效,除了待遇,是因軍人這職業在美有光榮感台灣要推募兵,先打破好男不當兵的觀念吧
作者: jasonislin (jason)   2020-10-05 16:49:00
光榮感(x 移民換居留權(o

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com