Re: [討論] 台灣改回一年役期徵兵制,哪裡不好?

作者: moslaa (萬變蛾)   2020-10-05 08:23:07
這問題不是討論到爛了。
直接再講一次答案:
因為台灣有台灣海峽保護,
以色列南韓沒有。
以色列與南韓土地與敵國相接,
敵方部隊可以化整為零慢慢滲入,
或者大規模衝一波,敵方機械化部隊往前狂衝,就開始戰了
所以這兩個國家有徵兵,甚至女人都當兵的需要。
但台灣有海峽,敵人零零星星來,不過是變成偷渡客,馬上被海巡抓。
大規模衝一波?你船團集結到一半,沖繩美軍就來阻止了
這種情況,徵啥兵?
至於徵兵等於防衛意志?
這推論更奇怪,
美國是募兵,難道美國沒有防衛自己的意志?
徵兵也不等於戰力,美國日本都是募兵,但戰力很高的國家,
總之,台灣有海峽保護,雖然不能說因此高枕無憂,
但解決憂慮的辦法是跟美國買與研發高科技武器,
頂多再加看能不能跟美日簽訂明確防禦條約
至於徵兵,
真的真的,請記住,
二戰是上個世紀,快一百年前的往事了。
作者: FoRTuNaTeR   2020-10-05 08:31:00
『精實』還有『居安思危』等憂患戰鬪意識最重要《 Der Kampf ums Recht》《The Struggle for Right》
作者: chungrew (work hard, play hard)   2020-10-05 08:37:00
幾點回應:一、台灣海峽過去提供了安全感,但軍事科技在進步,台灣海峽已非不可逾越的天險,不能死抱著舊觀念,以為有了海峽就高枕無憂。二、侵略軍要征服,最終還是必須要落到軍事占領,中共對台灣要的是征服、是統治,而非單純的破壞,那軍事占領勢在必行。白話講,就不是打幾顆飛彈就結束,一定要派人來佔領才是有效的統治。甚至台灣能不能撐到美軍來救?都有賴足夠的合格軍人捍衛國家。三、韓國、以色列的兵役除了訓練合格的士兵,還能讓人凝聚國防意識,並學習如何和不同社會階層的人相處,消弭階級差異,對社會團結一致對外,非常重要。
作者: chenggong (一枝花)   2020-10-05 08:43:00
覺青會找一百萬種理由不當兵
作者: twdvdr (風中的一粒沙)   2020-10-05 08:44:00
至少要改回三年 你說的只是理想狀況 要預防其他情況
作者: freekadze   2020-10-05 08:46:00
沒當過兵的才會說三年大概有8個月都在掃地 浪費時間
作者: KurtCobain (nirvana)   2020-10-05 08:46:00
一年,至少累積城市戰自我防衛的經驗
作者: freekadze   2020-10-05 08:47:00
還不如4-6個月好好學一些有用的戰技或射擊
作者: chong17 (ken)   2020-10-05 08:48:00
中共很需要你這種人來鬆懈台灣全民國防意識,跟你講啦!
作者: berryc (so)   2020-10-05 08:48:00
1年兵實際上只有新訓那1個月多一點點... 之後下部隊
作者: chong17 (ken)   2020-10-05 08:54:00
新訓+專長訓 若役期4~6個月,完全不夠,下部隊,還沒熟悉部隊運作,就要退伍了,建議役期至少要1年半,至少要經歷一次漢光及其他重大演習。
作者: greedypeople (普通人)   2020-10-05 08:59:00
你的論點就是建立在一上岸就投降的基礎上
作者: want150 (張氏的大號令)   2020-10-05 09:02:00
第一 裝備的問題 當志願役被打爆後義務役有什麼東西能拿來對抗上岸帶重型裝備的共軍
作者: aw7517 (Arsenal)   2020-10-05 09:04:00
共匪大規模登陸戰的應對,你的防守論點是建立在美軍來援的情況下可守住,這ok。但如果美軍不來,又該如何?
作者: want150 (張氏的大號令)   2020-10-05 09:04:00
第二 對國民的戰鬥意志只能有合理期待去看看二戰德國把會開槍的鄉民拉去打仗有多淒慘
作者: greedypeople (普通人)   2020-10-05 09:05:00
其實重裝備並不容易帶過來 有也不是義務役要應付的
作者: want150 (張氏的大號令)   2020-10-05 09:07:00
如果共軍可以毫無阻礙的渡過台灣海峽 老美又不干涉
作者: chungrew (work hard, play hard)   2020-10-05 09:07:00
台灣要有自我防衛的決心
作者: want150 (張氏的大號令)   2020-10-05 09:08:00
那就會變成我講的那樣
作者: chungrew (work hard, play hard)   2020-10-05 09:08:00
不然,如果拜登當選了,如果他不想救台灣,那台灣該怎麼辦呢?
作者: greedypeople (普通人)   2020-10-05 09:09:00
就算不干涉 運人跟運重裝備的難度也完全不同的
作者: want150 (張氏的大號令)   2020-10-05 09:10:00
因爲cn已經假設美日沒有任何作爲 我才說共軍可以毫無顧忌的運輸
作者: s605171995   2020-10-05 09:24:00
要打科技更不可能用徵兵,現代軍事設備操作都需要高度專業
作者: genheit (genheit)   2020-10-05 09:27:00
連當兵都不要 還談什麼建國?
作者: elcatel (興爺)   2020-10-05 09:35:00
廢文,少子化了,誰要來當兵。還台灣海峽天險?笑死。2300萬人,三軍不到20萬人,而且也不是精兵,真正打仗打屁啊。募兵當然好,但是只有少數幾個人想從軍,徵兵是可次考慮的。
作者: chong17 (ken)   2020-10-05 12:43:00
台灣兵力大概10萬左右,像馬英九所說的國軍要小而精、小而巧,現在到未來,少子化會越來越嚴重,像現在教召一年一召,一次2週,瘋狂教召就是挖後備兵力來訓練,因為現在新兵訓練沒啥兵可練,役期又短。明年裁掉後備指揮部(中將),各個軍團設立後備旅,骨子裡就是把後備兵當常備兵用。這幾年來教召算很硬了,以後教召會越來越硬,累的是老兵,爽的是不用當兵的廢物,真的很不公平。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com