1.新聞網址︰https://www.storm.mg/article/3088113
2.新聞來源︰風傳媒
3.新聞內容︰中天新聞台換照聽證會內容出爐　將審查是否有國安疑慮
國家通訊傳播委員會（NCC）昨（5）日正式函知中天電視，將於10月26日就中天新聞台換
照案召開聽證會，NCC強調，本次聽證會除了將討論，該台是否履行前次換照之附附款，
以及去年總統大選期間，藍營總統候選人韓國瑜新聞顯著偏高，是否涉及「營運不善」、
內控機制失靈情事之外，公聽會同時將討論，換照案「對國家安全、產業整體發展、公共
秩序或善良風俗之影響」。
由於目前綠營內部，針對中國經商之企業投資台灣廣電媒體，仍有「反紅媒」的倡議，中
天未來如何淡化大股東、旺旺董事長蔡衍明之影響，預料將成為本案通過與否重要關鍵。
NCC於5日正式發文中天電視，函知中天新聞台換照聽證會事宜，NCC的公文明確指出，中
天新聞換照案攸關國家安全、產業整體發展、公共秩序、閱聽眾權益、新聞專業自主、節
目品質、勞動權益等情事，NCC依據《行政程序法》，決議10月26日召開聽證會，該聽證
會將由二位新聞傳播背景出身的新科NCC委員王維菁與林麗雲共同主持。
NCC擬訂聽證議題共有八大項，包括：
(一)中天新聞台是否已履行前次換照之附款與行政指導，及評鑑命改善事項？
(二)中天新聞台過去是否有營運不善之情事？違規裁罰案件是否過多？自律內控機制是否
失能？
(三)中天新聞台之內控機制是否足以確保節目製作流程自律、避免外界不當干預新聞製播
、自律倫理委員會與獨立審查人有效運作？
(四)中天新聞台之人事組織及執行能力是否足以落實營運計畫？財務結構與財務狀況是否
健全？其股權結構與負責人是否對新聞獨立製播有不利影響？
(五)中天新聞台節目規劃是否落實視聽多元及弱勢保障？
(六)中天新聞台員工之勞動權益是否受到確實保障？
(七)中天新聞台換照案對國家安全、產業整體發展、公共秩序或善良風俗有何利或不利之
影響？
(八)中天新聞台換照案就閱聽眾權益、新聞專業自主、節目品質及勞動權益有何利或不利
之影響？
NCC利用中天新聞台換照聽證會，準備對蔡衍明本人再次進行「適格性審查」
其中，針對中天大股東蔡衍明部分，NCC利用這次中天新聞台換照聽證會，也準備對蔡衍
明本人再次進行「適格性審查」，公聽會第四項討論案「股權結構與負責人是否對新聞獨
立製播有不利影響？」以及第七案「換照案對國家安全之有利或不利影響」，都與蔡衍明
本人有關。
據了解，儘管NCC先前就中天新聞換照案，決議召開聽證會討論時，就聽證會之「利害關
係人」受邀部分，是否包括蔡衍明本人，並沒有明確說明，但由於中天新聞台換照案，涉
及到該台股權結構與董事會結構，是否影響該台之公正客觀之新聞報導，蔡衍明家族在十
月下旬聽證會上，能否提供具體改善承諾，將成為中天新聞台換照與否重要關鍵。
4.附註、心得、想法︰
國台辦一天到晚下指導棋,要停王又正節目還打電話給高層關切
NCC順便發函請國台辦用利害關係人身份出席陳述意見好了
一直想開公聽會的學一下好嗎? 快點修行政程序法155條改為應依職權舉行聽證
覺得修APA範圍技太大,就勤勞一點把所有該修的行政法各法一部一部全部列出來修

整組換掉

王又正節目收視率那麼差喔？

這應該請黃國昌出席審查會黃國昌先生應該出席聽證會，時代力量的邱顯智邱律師也應該基於法律專業提供法律見解。

邱顯智有對這個案子受訪，刊在沃草

聯合報和中時也該送審查了

我也覺得應該請國台辦來一下，攸關自身利益啊

黃國昌法律專長是在民訴 他沒有那個學養參加

還有政大教授莊國榮，他也是通訊傳播法專家，也可以請莊國榮老師對此案表示意見。莊國榮的博士論文就是寫通訊傳播法

先知莊國榮吔！多少年沒人提到他了

比起中天.聯合報更應該查吧.不過在台灣查報社是天大地大的事.就算真有拿阿共錢.政府也是管不了的

三立民視豬油 順便查啊

三民自有幫共產黨嗎

不用扯國安，光假新聞滿天飛就該撤照了，蔡衍明又加碼了嗎又要像6年前那次一樣證明財可通神嗎

撤吧