預算啦預算
美國人口基數這麼大
全美國只做八百人民調根本沒有意義
搞不好年初到現在的pool
都撈同樣的800人
民調要做出意義至少要每個鎮至少十人
美國州一千人
這樣做出來的全美國民調才有參考性
不過吼
基於預算考量
美國只能做這種800人小民調
做出來的結果
當然跟金門民調看台灣總統大選差不多
台灣民調至少是總人口的0.005%
美國民調是不到0.0002%
難怪永遠不準= =

800人？台灣至少都1000多人

其實作關鍵搖擺州就好了

美國民調公司是很窮喔

抽800人 加權下去很有趣

忘記台灣哪間民調了 曾經做過外島100%支持民進黨 才民調一個人

其實做搖擺州還要看 鄉村樣本抽的夠不夠 因為美國是鄉村都市政治立場不同

不要用「鄉村」這個字眼，改用「莊園」美國立國根基是在莊園地主民兵團身上，而不是在大城市左膠文青和教授身上

然後民調經常都是做到都會區 那可想而知會有嚴重偏差

其實最重要的關鍵在於：民調的錢是誰出的？有些民調的主持人其實也不是真的不懂，但是出錢做民調的大多是親民主黨的假新聞左膠媒體，所以只能交一些假民調交差（之前就有 CNN 的民調首席因為做出對川普有利的民調，結果馬上被炒魷魚換人）。就算假民調像四年前這般離譜，假新聞媒體也會幫忙護航，絕對不用怕被檢討。USC 的民調就是個例證：雖然他們的民調學者頗有創見，其實可以做出比較準的結果；但出錢讓 USC 做民調的是假新聞洛杉磯時報 （LA Times），所以只好繼續發一些離譜的民調數字。四年前中西部鐵銹帶的民調：只有 Trafalgar 及 Richard Baris/Big Data Poll 這兩家準。原因除了他們能測到川普的 Shy Voters 之外，主要也是因為他們不靠左膠假新聞媒體吃飯樓上 WTF 大也提到假民調抽樣都偏都會區的問題。比如佛羅里達 FL 的民調：如果一直在左膠重災區的 Miami-Dade County 找左膠年輕人取樣，拜登的數字想做多高就有多高

意思是左媒民調的功能是帶風向就對了，但是贏太多不是反而會讓選民鬆懈不投嗎？

左膠假民調的功用在於：壓低川普支持者的投票率。讓他們覺得：都輸這麼多了，投了也是白投。雖然川普原本是領先的，有些不堅定的票就減損了

我剛看一下 連rick scott cnn民調都說他會書結果現在當選xd

所以按16年結果論，左媒低估了川普鐵票的鐵度？如果16年是借鏡，那20年川鐵粉一定會更堅定投票的，怎麼可能會放棄投票。我猜因為川普是非典型的政治人物，所以16年拿到很多原本沒在投票且少表態選民的票，這些人很可能很厭惡傳統政客，以往對政治也不關心。看來表態率要能有效轉換成投票率才有用。

當現任的總統尋求連任時，所屬政黨選民的投票率自然都會飆高。2004 的小布希、2012 的歐巴馬，都是靠基本盤湧出投票致勝。這也是為何想扳倒現任總統非常困難的原因

這邊真多沒在美國住過的人對美國有奇妙的幻想

你又知道沒住過了

美國總統大選歷史上確實連任成功者多，選舉學術模型觀點也是如此。從台灣角度來看，美國防疫搞到死超過20萬人真的很爛，但從美國人整體的防疫態度來看，真心覺得他們很不在乎。所以防疫能讓川普損失多少票很難說啊！個人認為Dems訴求BLM是個爛招，經過封城經濟炸裂後，選民當然選顧巴豆，誰鳥不能吃的Ideology。Dems支持者多高學歷，大概很多能在家工作，或是不用負擔家計的學生。他們似乎低估了必須出門工作才有錢的人的需求，BLM looters砸燒毀了一堆店，這些都是工作機會。別忘了美國完成高中以上學歷者只有四成多，所以川普主要支持者—低學歷選民基數本來就比拜登大。所以拜登民調領先不等於可以躺著上。

各黨投票率乘下去 民調就是廢物

美國電話民調不準的原因還有不表態率，以及拒訪率，跟實際上的投票率搭不起來，加上美國幅員大城鄉差距本來就高，民調誤差也會增加

正負7也差太多了吧！