作者:
ERT312 (312)
2020-10-07 14:10:46※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
接台水跟接台電的費用不太一樣
接台電一顆電表台電收3000左右
剩下的幾萬塊看你找什麼水電工程行
以及實際施工作業而定
大概就是死豬價
但是接台水是算公尺的
一小段水路可能要花上幾十萬上百萬
所以很多人會選擇用地下水再加軟水過濾系統
但也有的地方地下水可能是被汙染了
抽出來是黑黑的
過濾系統很快就被堵塞
這些人就得選擇花一筆錢接台水
或是選擇自行提水
不過如果越多人使用到這條水路
分攤下來也可能把每戶的價格壓在幾萬以內
這要看人數而定
總之越鄉下越偏僻的地方越不利
前陣子有個新聞某里長爭取到一筆經費
然後用在到自己家的這段水路
錢很快就用完了
沒有享受到這段水路的里民就開始說話了
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-07 14:18:00這篇正解 郊區跟鄉下的宿命而且常遇到供水品質跟停水問題很多都市人無法理解鄉下人視湧泉或鑿井為優先
作者:
jorden (William)
2020-10-07 14:32:00正解 鄉下山區光接水管費用就好幾十萬光我阿罵家 短短幾百公尺 從山下接到山上 五戶分攤一戶記得就要分攤好幾萬以前水源都是截山溝山泉水或是鑿井 早期鑿井業很搶手
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-07 14:37:00我以前在彰化的家就拉了一管就快20萬 水又供七停三 最幹的是石灰跟鐵離子又超重最後還是繼續用比較乾淨的鑿井水
湧泉 鑿井是屏東家家戶戶都有的條件嗎? 公用基建是先談所有用戶基本用水權 有能力鑿井且地下水脈確認無污染且無過多不健康離子 有些地下水含微量銅等重金屬是要十年以上才知道有問題的拿個案來護航整個公用基建有沒有腦阿
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-07 14:56:00樓上 政府要做當然能做 問題是成本遠不及邊際效益 你願意吸收成本嗎??
成本符不符合 是屏東市政府該用心調查數據化後 回應縣議會質詢的 你把須自來水 和已鑿井自用無慮 數據明列清楚這才叫用心市政和正確回應 蘇光頭那是淦話一個當縣長治水治到年年淹 棺材漂到馬路撞門的談水利要笑死誰
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-10-07 15:10:00好啦繼續你的紙上專業 前一篇已經回你了
作者:
ERT312 (312)
2020-10-07 15:13:00cohungogogo 應該是那種滿嘴理想 沒見過實務世面的小雞吧他大概覺得就算他搬到深山去住 政府也應該保障他的用自來水權 應該無償牽管路到他家去 XD
前面就回你 日本作法是做水質調查 OK沒問題 自然不需拉管 還有民眾私接管有些會進入保育類管制地的範圍管也不是讓你違法隨便拉的等你看過各國和水利標準作法 再來談見過世面
作者:
jorden (William)
2020-10-07 15:26:00鍵盤專家都是這樣 反正自己意見最強 不會考慮當地風俗
當地風俗當然要考量 但水利還包含供水量 配給公平用水安全等問題 還是你認為政府不用管不用理全野放民眾自己喝到重金屬中毒也是自己扛 不可以投訴
作者: jones520520 (多多) 2020-10-07 15:39:00
推jorden 在地人覺得有些人的話真得好笑隨便看看就好
問題我也是在地人 每三天要去扛水耶 在地人有異議呢
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2020-10-07 16:00:00扛水是因為沒自來水嗎
作者:
ERT312 (312)
2020-10-07 16:01:00cohungogogo 你願意花錢牽管路的話 一定會有自來水
我自願扛 不代表在屏東山區老人就扛的很爽不抱怨我又沒經過他同意 也不會預設立場幫他承諾 幸福扛水