1.轉錄標題︰
若為 他板文章可免填 請寫名稱
快評》必要的模糊
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
https://www.chinatimes.com/opinion/20201007004286-262103
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
中國時報 言論部
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
快評》必要的模糊
18:232020/10/07
言論
言論部
http://i.imgur.com/pllt3Cc.jpg
（本報系資料照片）
民進黨立委為修法防止「統戰入校園」，再次炒作大學簽署的「一中承諾書」。但細看
承諾書內容，立意實則是為了避免讓陸生碰觸敏感兩岸政治議題，並非要校方接受「一
中」政治框架，綠委以此為由推動修法，刻意渲染，借題發揮，讓兩岸的模糊彈性空間
縮小，落入非獨即統、非統即獨的二元對立。
「一中承諾書」議題早在2017年3月就炒作過，民進黨立委王定宇、趙天麟為嚴管兩岸
大學交流，刻意熱炒3年前冷飯，並點名特定私立大學，還選擇性忽略這是70多所公私
立大學皆簽署過的文件，用心可議。
細看其中內容，世新大學承諾書指出，「課程內容不涉及任何政治敏感活動，不從事任
何有關『一中一台』、『兩個中國』、『台灣獨立』等方面活動」；清華大學的承諾書
則提到「無涉及兩岸關係一中一台等政治議題相關言論，特予承諾」。
從具體內容可看出，承諾書的立意，是大陸不希望來台求學或交流的陸生，被台獨思
想「汙染」，因此希望校方少碰兩岸政治話題，不要對陸生灌輸涉及台獨的言論和思
想，僅此而已；再說，別對陸生灌輸台獨，並不等於要校方接受一中原則，當時媒體
以「一中承諾書」稱之，也有誤導之嫌。
如果將「不提台獨」與「接受一中」劃等號，那反之，是不是「不說一中」就會與「
主張台獨」劃等號？民進黨立委此番操作和上綱，反而會限縮兩岸模糊和彈性的空
間，還可能影響在大陸發展的台灣人，害他們不公開表態支持一個中國、九二共識，
就會被打成台獨。
這當中，也反映了兩岸核心價值的碰撞，台灣認為「言論自由」優先，尤其是大學殿堂
的學術自由不該設限；大陸則將「國家統一」放在優先，視台獨為政治紅線，不得越雷
池一步。國台辦批民進黨，「不設政治前提，就是一種前提條件」，現在民進黨立委有
樣學樣，也認定「不碰政治議題，就是一種政治議題」。
4.附註、心得、想法︰
都已經用文書限制課程內容了
哪裡還有不要求接受的「寬容」
那麼愛模糊
那你們中天的換照是不是也可以模糊一下啊?