※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言：
: 拜登勝選:
: 1.眾多民調
: 2.Allan Lichtman的預測
: 3.賭盤
: 川普勝選:
: 1.Helmut Norpoth的預測
: 2.SPY500的歷史數據(今天在CK GO看到的)
: 3.PTT川黑反指標說拜登會贏
: 以上為個人整理的各種分析 實在是很難決定到底要猜誰會贏
: 但是我覺得最後決戰點是在投票率
: 以這次通訊投票的數量來說 說不定拜登真的會贏(?)
我來說明一下迷思該如何破除
首先 可以被人為操作的可信度都應該被質疑
最少不應該將可被操作的資訊當成主要的判斷資訊
這是分析情報的鐵則
1.民調
說真的 越是學過民調參與過民調自己做過民調的 越不相信民調
因為裡面有太多可以被操弄的空間還有技巧
而民調在現代的選舉已經被濫用成為了口號
真實的民調只有候選人自己手上有
所以看外面的民調只能哈哈兩聲
而且有立場的民調更是如此
現在的民調絕大部分出自新聞媒體
而新聞媒體主流上面都是反川普的 對於川普的新聞報導非常不公平
如果在台灣 這些媒體都應該被NCC 吊銷執照的
因為台灣有要求選舉的時候對於候選人的報導要有一定平等的比例時間
而且不能有過度立場的選擇
所以台灣人有點難想像美國的主流媒體是如何搞川普的
也可以說 美國的新聞業屬於資本 誰給得起錢就幫誰服務
而川普的個性就是老子不吃你這套 不會下單給主流媒體買新聞
而且川普看穿了這些所謂的主流媒體都是末日黃花 遲早敗給網路
簡單一句話 所有的新聞媒體的民調 全部不用看 都是渣渣
而且一份民調的成本是很高的 尤其是很詳細的內部民調
動不動就是上百萬甚是千萬台票等級
最準的訪談民調一份都要上千台票( 一份問券成本最低一千台幣 )
你當這些電視台的新聞部有這樣多的預算可以讓你這樣搞嗎??
把民調當飯吃的天天在做
記不記得台灣之前有某個很有名的新聞媒體的民調中心
裡面一個人都沒有 連個電話都沒
但是一天到晚都有報告能出來
這是" 創收 "部門啊 很賺錢的 一份民調收個幾十萬上百萬台票
成本是零或是找幾個人隨便打打電話錄幾個音
然後就是" 專業人士 "用" 專業的角度 提一些專業的修正出來專業的民調
在國民黨最有錢的時代 選舉都不敢這樣搞民調
都只能採用" 滾動式民調 "來分析
何謂滾動式民調 就是把民調分成三部分 每次只做1/3
然後新的取代舊的 逐漸的看民調變化
因為這算是比較省錢的民調方式
每家電視台裡面最窮的就是新聞部~~鐵律
要新聞部花大錢搞民調......白癡喔
還不是每家都互相抄來抄去 然後互相微調互相參考
" 投票的人不重要( 多少人接受民調訪談不重要 ) ,
計票的人決定一切( 專家的微調才是重點 ) "
2.賭盤
自從未來事件交易所之類的民調機構出現之後
如何操作這種預期心理就一直是選舉策略的一部分
而所謂的國際賭盤 更像是傳說中的暗網一樣 你聽過但是卻找不到地方
就算真的存在國際賭盤 也是可被操作性很高的地方
尤其是國際賭盤的莊家本身是否是公正的就有問題
如果這個莊家是某大國為了影響大選而設立的呢??
相比較花在軍事上面的錢 這種賭盤都是小錢
而且賭盤可以操控的手段更多 比如限制只收某方賭資 限額等等手法
3.大數據
由於大數據的建立
近年來的民調會越來越不准
因為你的用戶習慣早就被鎖定 也可以說你會支持誰會不會去投票
網路帳號早就已經分析完畢了
這也決定了你會不會接到民調的電話
如果我今天要做一份六成支持拜登的民調
我只要透過資料庫選取六比四的比例進行電話抽樣
得出來的結果不會相差太遠的..........
補充
4.邏輯
從邏輯上面來看 我們不要看其他的東西
如果是趨勢潮流一致 拜登確實是領先大勝
那麼在各方面應該會表現出來的是一致性
但是現在除了民調支持拜登領先之外
其他所有無論是民氣 選民登記表態 媒體 曝光度 網路評論等等
都是呈現川普壓倒性的優勢
也就是說 必有一個是虛假的
而民調是唯一反指標的指標
因此從最簡單的邏輯判斷 民調是假的可能性最高