包括你推文都在鬼扯
你講來講去只是要否定中華民族這個概念而已
問題是你根本講錯
什麼民族是用文化來區分，跟血統無關？
那我問你，你生個兒子
隔天我幫你扔到維吾爾族跟他們一樣過生活
等他長大他應該說自己是哪裡人？
有人說他該是維族人，有人說他終究是漢人
你講的就是貼自己兒子標籤他只能是維族人？
你跟維吾爾族同不同族？
你說的都是自我認同的問題
國族認同這種題目不是給你這種人瞎掰的
中華民族是近代的概念，是倡議出來的
因為中國本就包含多種族
在那邊分來分去，說清朝會弱就是因為滿人
有人說滿人不是重點，
清朝弱就弱了，腐敗就該推翻
中國多民族在一起，本就該共融
所以適用中華民族的概念
有人認同中華民族只有漢族，
有人說包含多民族，梁啟超自己都兩可之間
台灣人也一樣
漢族本就被包含在中華民族的概念內
只是這個概念是人倡議的，
你可以認同或不認同
中華民族從來都不是指單一種族
今天的台灣人就是表示住在台灣，拿著中華民國國籍的人
但它同時又可以是漢人，是客家族群，
是閩南族群，還可以他媽分為什麼漳州海口
也可以分本省外省，台北高雄，天龍地虎
五毛綠吱，天天在那邊分來分去超爽的
你有沒有被美國人叫過黃種豬？
人家看你就覺得你是亞洲人就好了
那你又是不是亞洲人？
你是不是黃種人？
西班牙的加泰隆尼亞人說自己是當地人
找西班牙人請你去馬德里
但他們同時又是歐洲人，拿著西班牙的國籍
拿著西班牙國籍的不說自己是西班牙人，
你認為呢？
我在美國的鄰居從英國移居美國
但是他說他自己是蘇格蘭人，他媽媽又是愛爾蘭人，所以他有時又說自己是愛爾蘭浪子
他移居美國已經22年，政治上更認同美國
英國也沒親人了，他可以說自己是美國人嗎？
你根本都沒弄懂就在討論這種問題
講哪裡人的時候，可能因為國籍、種族、
血統、文化、背景與自我認同不一樣，
而會產生不一樣的表述
這種表述應該受到尊重
海外的華人有時也會說自己是中國人，
但人家講的在中華民族內文化上的自我認同
它可以是多重自我認同的一部分
跟我上面舉的例子同義
每個人都有陳述自我認同的自由
炎黃子孫與否根本無法驗證是什麼碗糕
你怎麼知道中國某些已與漢人久居在一起的
不認同自己是炎黃子孫？
不是每件事都一言以蔽之
不要只會泛政治化來看待
講哪裡人只懂講國籍嗎？
只顯得你的狹隘與無知
看到你一堆推文在各種硬拗
: 4.附註、心得、想法︰
: 基本上沒有「中華民族」，只有「漢族」，會自稱炎黃子孫的只有漢族
: 其他民族不會。
: 每一個民族都是獨立的存在，所以沒有中華民族。
: 要說自己是「金門人」當然也可以。
: 但有時候台灣是指中華民國。
: 因為金門人的中華民國護照一樣也寫「TAIWAN」
: 是不是中國人看你有沒有「中華人民共和國國籍」。
: 民族是用文化區分的
: 國家是用「國籍」區分的。

可憐，還在以為56個民族可以打包成一個中華民族出來騙藏蒙回族人不想當還被抓去關中華民族這種被統治範圍決定的幻想，除了政治宣傳根本沒有意義，國族認同最重要就是認同，不認同你還要抓新疆人去集中營 垃圾支那

可以講白話文嗎....

有些人看不懂的啦

奇怪怎麼沒有台灣民族這種說法

只有近代海外的華人會說自己是中國人,基本上這是近代國共大中華主義近行統戰運作的結果,也因此很難逃脫最終被當地人屠滅的命運Yusuf Akcura對奧斯曼主義的經典定義為：「要在帝國境內的穆斯林和非穆斯林民族之間實現權利與政治責任的平等，如是，則實現了完美的民族平等，以及完全的思想與信仰自由。這一目標就成了賦予奧斯曼民族一個統歸於單一國家的新的民族性，這有點類似於美利堅民族。該目標的實現要通過上述民族間的相互混融，並且對他們之間的宗教和種族差異置之不理。所有這些艱難進程的最終結果便是維繫了偉大的奧斯曼國家的原初外形，即其古老的邊疆。」(把上面這段話的奧斯曼民族換成中華民族,就是國共講的那一套垃圾虛構國族建構方式)奧斯曼主義，大中華主義，都是妄圖在前一代的征服王朝(鄂圖曼突厥人與滿洲人建立的帝國)廣大領土上統合一出個現代的民族國家，這是不可能的事，只能透過專制暴政與強行洗血統洗文化，而專制暴政是不能長久的...

還好我無神論，不加入任何宗教，包括你的中華民族教

已經回文了！