[討論] 「全球冷化」到「全球暖化」祇需 40 年?

作者: FoRTuNaTeR   2020-10-09 22:55:42
非常感謝昨天上午本人所開美國副總統辯論現場實況轉播LIVE串中有兩位大大
即 mecheers 女士 以及 jansan 女士 以其尊貴玉音放送賜予本小面首有拋磚以引玉之機
既然如此,本嫪小面首就為各位提供一個不同思路盼能否在氣候變遷這塊激盪出另類思維
https://upload.cc/i1/2020/10/10/k4DQxl.jpg
https://www.thenewslens.com/article/16329
作者: Al Dente
╔═════════════════════════════════════╗
║                                     ║
║               2015/05/09, 國際              ║
║                                     ║
║         「全球冷化」 到 「全球暖化」 祇需40年 ?        ║
║                                     ║
╚═════════════════════════════════════╝
https://image1.thenewslens.com/2015/05/winter-215172_1280.jpg
╔═════════════════════════════════════╗
║                                     ║
║ 我們想讓你知道的是 ║
║                                     ║
║ 七○年代,媒體經常報導「全球冷化」問題,                ║
║ 當時人們常說不知多少年地球再進入冰河時期。               ║
║ 不過,約40年間,全球暖化成為主調,是科學進步了,還是政治化的結果?   ║
║                                     ║
╚═════════════════════════════════════╝
日前在美國《CIO雜誌》的網頁上,閱讀了一篇題為
《Apple and climate change: Junk science and misguided idealism?》的文章,
提及最近媒體報導,蘋果公司將「對抗氣候變化」列成它的企業責任,
CEO庫克據報更曾與部分投資者爭辯,說假若不歡喜蘋果採取的「氣候變化」措施,
他們應賣掉蘋果的股票(詳情可參考這報導)。對此,作者 Jim Lynch 深感困惑。
Tim Cook to Climate Skeptic Group: Get Out of Apple Stock
https://mashable.com/2014/02/28/apple-ceo-tim-cook-climate-change
首先要弄清楚一點, Jim Lynch 並不是反對蘋果愛護環境,
事實上,他很支持蘋果多用再生能源。他所質疑的是,
蘋果的管理層是否有必要把公司捲入「氣候變化」這樣一個政治化的議題裏。
https://image5.thenewslens.com/2015/05/1200px-Global_cooling-1024x720.jpg
1975年發表的北半球平均溫度變化圖。Photo Credit: NAS Public Domain
https://upload.cc/i1/2020/10/09/GyXmsh.jpg
美國太空總署近期發表的海陸溫度指數圖。 Photo Credit: NASA
沒錯,在 Jim Lynch 眼中, 媒體今天所宣揚的「人為氣候變化」
(man-made climate change)或「人為全球暖化」(man-made global warming),
其實已經變成一個政治議題,而非科學命題。
尤其目前主流傳媒大力吹捧「暖化論」,他毫不含糊地表示了質疑﹕
「另一個我對全球暖化存疑的理由是因為七十年代「全球冷化」的騙局。
我的年紀夠大,令我記得傳媒曾推廣這說法。還記得他們當時說過甚麼嗎?
地球正在冷化,我們正進入一個新的冷河時期,諸如此類。
好了,當時鼓吹全球冷化的人和傳媒都是錯的,
故我想他們現在說的全球暖化也不會太正確。
以地球之大,以為我們可以直接控制它的溫度,對人類而言,這是一種傲慢。」
原文﹕Another reason why I'm a global warming skeptic
is because of the "global cooling" fraud of the 1970s.
I'm old enough to remember the media pushing that line on the public.
Remember what they were saying then?
The planet was cooling and that we'd be entering a "new ice age"
and that sort of thing.
Well, the global cooling advocates and the media were wrong then,
and I think they're quite wrong now about global warming.
It's hubris on a planetary scale for humans to think
that we can directly control the temperature of Earth.
https://upload.cc/i1/2020/10/09/NjLE6X.jpg
Photo Credit: Al Dente
以上的一段,確實喚起不少記憶。
沒有錯,在1970年代,傳媒經常大肆報導的「氣候危機」,
並不是「全球暖化」,而是「冰河時代重臨」。
看完 Jim Lynch 的文章後,興之所致,也找來當年兩篇有關「全球冷化」的媒體文章﹕
一篇是1975年《新聞周刊》(Newsweek)
題為《The Cooling world》的文章,是從網上找到的﹔
另一篇是來自《讀者文摘》1977年出版的《Great Events of the 20th Century》。
這本書仍在我的書架上。
https://upload.cc/i1/2020/10/09/VXIQ4C.jpg
Photo Credit: Al Dente
80、90年後出生的人,沒有經歷過當年這個「全球冷化」的媒體潮流,
他們的父母,當年就算有看過相關的報導,亦很少能像 Jim Lynch 般清楚記得,
而能夠像他那樣,不怕冒犯「政治不正確」的禁忌,
坦率表達自己意見的人,恐怕更是少之又少。
本文獲授權轉載。
責任編輯:周雪君
核稿編輯:楊士範
作者: greedypeople (普通人)   2020-10-09 23:11:00
冷化我是不知道 但我記得30年前就有石油只夠用30年的說法了
作者: FoRTuNaTeR   2020-10-09 23:13:00
就政治化,想想Cook他是公開出櫃,公開出櫃者會挺哪邊那再配合他的財力一起大內外宣是不是就可以將輿論導向
作者: liangyite (liang1217)   2020-10-09 23:18:00
還有南極臭氧層破洞,被證明是無稽之談!
作者: elainakuo (黑黑)   2020-10-09 23:19:00
人口變化太大了
作者: tony121010 (我是來亂的)   2020-10-09 23:21:00
就人類對於地球瞭解有限,一般大尺度的觀察新冰河的確是快要發生,但是觀察單位是千年、萬年暖化究竟是不是人類活動造成,這已經是超出人類觀察範圍,不確定性太大但是環保減碳也不只是對遏制暖化有利,對生活環境改善來說也是有益處
作者: satsuma0460 (JDIsuperior)   2020-10-10 00:07:00
先讚
作者: SoftPig (SoftPig)   2020-10-10 02:01:00
這個說法我記得,這應該是蒙德極小期的預測,廿一世紀將進入十六世紀的小冰河期的說法,現在的說法主流是人為排放氣體的影響,但是應該同時有一派學者認為應同時考慮太陽的影響,不過這似乎不太被主流媒體和政界青睞就是高爾的『不能說的秘密』影響甚鉅也是真的錯了,是An Inconvenient Truth
作者: focoket12 (小肥紅)   2020-10-10 02:20:00
人類在地球上的時間其實很短,有所謂科學紀錄的時段更短,但是缺愛瞎雞巴預測! 人類的碳排放量跟整個自然介的排放量比例如何就應該明白了!高爾的數據後來被發現十個八九個都假的,這樣也和平獎
作者: SoftPig (SoftPig)   2020-10-10 02:35:00
你有意見喔?人家影片剪的超精彩是事實啊!賣座的咧!而且不管怎樣,有被教到不要浪費就算好事(記得不要去搜尋高爾的負面新聞就是)
作者: stantheman (甜心寶貝)   2020-10-10 03:22:00
問題是按照左膠的節能減碳方法反而會更耗能更破壞環境啊!看看瑞典美少女如何穿越大西洋的方法就知道!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com