※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言：
共產的話 你應該會像俗辣一樣不敢發文啊 論點不成立
作者:
fumc0 (anconeus)
2019-10-10 19:52:00那你怎麼還有辦法po這種文
作者:
gogen (gogen)
2019-10-10 20:11:00呵呵呵
第一 你能po這篇不被抓就直接證明民進黨不是共產第二 你對共產黨的瞭解趨近於零
建議你多去逛逛中國討論區碰上一次小粉紅壓倒主流就懂了
作者:
jerick (傑.J)
2020-10-11 01:38:00不然你以為"綠共"這名詞怎麼來的?綠衛兵跟紅衛兵像不像?
作者:
neverfly (neverfly)
2020-10-11 01:39:00你要不要去查一下以前國營事業的董事怎麼來的？
作者:
neverfly (neverfly)
2020-10-11 01:40:00你要不要查一下以前官股的董監事席次怎麼來的？
作者:
sl11pman (å²ç²’æ™®)
2020-10-11 01:41:00都知道憨粉逢共必舔，既是綠共，那憨粉還不趕著舔綠共？
你覺得民進黨推的法案有違憲的疑慮可以去打釋憲案，法治國家在那點瞎扯
作者:
neverfly (neverfly)
2020-10-11 01:41:00四趴仔就是這樣討人厭，自己太廢就喊說對手專制
馬英九時代30萬人上街還不是要靠王金平才擋下服貿你要抗議民進黨一意孤行連三百人都沒有，怎麼證明民進黨硬幹？
作者:
DANANPA (≧<>≦)
2020-10-11 01:44:00這篇比較像似是而非都言論吧 ㄏㄏ
原來是因為你們國民黨以前用動員戡亂 所以才幻想政敵都跟你們一樣喔 真的好好笑 難怪要躲在柯糞的殼裡y
公投案廢掉電業法第一條、同婚不入民法、東澳不正名台灣，哪一個不是照民意來走自己反對沒有力道 在那邊瞎雞巴亂扯你可以推反美豬公投啊 過了政府政府不執行再來叫吧運作規則就這樣 選不贏 不滿自己心意 又不抗議又不推議題公投，躲在網路在那邊「共產黨啦！」
作者:
jerick (傑.J)
2020-10-11 01:51:00笑死，還同婚不入民法，真正民主為什麼不是要不要有同婚?
哪一個民主國家要推法案不會被另外一邊罵？美國歷來多少爭議法案多少反對者抗議，美國變共產黨了嗎？
作者:
jerick (傑.J)
2020-10-11 01:52:00同婚這種題目詐騙也好意思拿來說民主。
作者:
neverfly (neverfly)
2020-10-11 01:52:00因為同婚是憲法保障的啊，大法官說的，不服去提修憲啊
作者:
neverfly (neverfly)
2020-10-11 01:53:00公投題目爛你去問護家盟啊，怪誰？
作者:
jerick (傑.J)
2020-10-11 01:53:00給你一個確定要做，只是不同兩個方案而以，叫民主?
作者:
neverfly (neverfly)
2020-10-11 01:54:00因為憲法確定要做啊，你到底懂不懂啊？至於題目爛你怎麼不去問護家盟？
作者:
jerick (傑.J)
2020-10-11 01:54:00你的民主真好操控。真廉價。
有沒有唸過書啊 崩潰仔817可以公投褫奪552投票權嗎？
作者:
jerick (傑.J)
2020-10-11 01:56:00憲法好棒棒，這麼遵守憲法，你怎麼不支持憲法的中華民國?憲法自助餐嗎?
作者:
neverfly (neverfly)
2020-10-11 01:56:00憲法的中華民國怎麼了嗎？
作者:
jerick (傑.J)
2020-10-11 01:57:00你這叫選擇性守憲法嗎?還是滾動式守憲法?
作者:
Gavatzky (My Prince)
2020-10-11 01:58:00民進黨的本質就是共產黨，英毛就是綠色的五毛
作者:
neverfly (neverfly)
2020-10-11 01:58:00你有意見就叫護家盟提違憲的公投啊，題目他們訂的
沒有啊 大家還是照立法院修憲門檻來可悲槓精我就修憲派 只投給支持修憲的立委遊戲規則在那邊輸不起喔？
作者:
jerick (傑.J)
2020-10-11 01:59:00所以那些主張中華民國不存在的DPP，是不是違憲了?
作者:
jerick (傑.J)
2020-10-11 02:00:00那些國名叫台灣的政府官員或政黨。是不是違憲了?
憲法是限制政府權力，保障人民權利用的不是拿來約束民意代表主張的蔡英文跟蘇貞昌有主張台灣不是中華民國嗎？
作者:
jerick (傑.J)
2020-10-11 02:01:00原來憲法是你們綠營想守時就守，不想守時就不用當回事了。
作者:
jerick (傑.J)
2020-10-11 02:02:00還不像共產黨?同婚時要守憲法、但國名時不用，國名看民意
作者:
sciss1 (無)
2020-10-11 02:02:00覺得沒酬庸？那要怎麼解釋綠色評委李厚慶未利益迴避三立？
作者:
neverfly (neverfly)
2020-10-11 02:03:00原來憲法是你某j說誰違憲就違憲，超越大法官的男人逆？
全部公文都是民國109年開頭 機關職稱都是憲法框架
作者:
jerick (傑.J)
2020-10-11 02:03:00什麼時候憲法是中華民國等於台灣了?憲法隨便綠共定的嗎?
作者:
sciss1 (無)
2020-10-11 02:03:00覺得沒似是而非的宣傳？那要怎麼解釋農委會在科學人的廣告
憲法如果不能更改國土的話，你外蒙古是怎麼拿掉的低端仔說低端化
作者:
jerick (傑.J)
2020-10-11 02:05:00問題是改了嗎?還沒改吧，那執政黨在那邊中華民國等於台灣?
作者:
neverfly (neverfly)
2020-10-11 02:06:00你覺得講中華民國台灣有違憲你就找立委聲請釋憲啊
作者:
jerick (傑.J)
2020-10-11 02:06:00可以改啊，有人說憲法不能改嗎?問題是改了嗎?看不懂字?
外蒙古早就被蘇聯獨立了 你中華冥國憲法改不改都沒差
作者:
jerick (傑.J)
2020-10-11 02:07:00平常小老百姓有能力找立委申請釋憲?你太看得起我國的民主
作者:
jerick (傑.J)
2020-10-11 02:09:00還護家盟訂的?有參與就是他們訂的?我一定要回你的亂說?
民意代表跟政黨不能主張未來要換國名的話馬其頓、荷蘭、史瓦濟蘭怎麼改國名的？他們沒有憲法喔？低端仔真的跳針沒邏輯
作者:
jerick (傑.J)
2020-10-11 02:10:00有鬼說憲法不能改的嗎?
可悲喔 主張修憲換跟不修憲自己換國旗是兩回事在那邊跳針你怎麼可以主張要修憲，主張要修憲又不違憲10/10是不是還是ROC的國慶嘛都說民進黨綠共獨裁，真的獨裁共產黨直接改就好了還提修憲幹嘛？
作者:
jerick (傑.J)
2020-10-11 02:13:00有人分不清主張修憲，跟不認同中華民國，只認同台灣的差別
作者:
jerick (傑.J)
2020-10-11 02:16:00不知道是誰在跳針，你也只能在政黑做人身攻擊了，這水準..真是高端啊。
耍憨還怕人家笑XDDD在那邊憲法是中國主張修憲是違憲，一堆常識都沒有不要硬凹凹不贏就腦羞啊另外回原po，中國人主流民意擁護共產黨又怎樣？共產黨的問題是他去迫害批評共產黨的少數派誰在台灣批評民進黨被丟到集中營了？這種事只有國民黨做過啦在那點偷換概念笑死
作者: rexqwer (阮朋) 2020-10-11 02:27:00
KMT哪有把人丟到集中營過，都直接消失或槍斃好嗎 每次看到一堆人綠共綠共的叫真的87
作者:
jerick (傑.J)
2020-10-11 02:28:00從頭到尾都沒人在扯中共，我國修不修憲關中共屁事，
照你這個邏輯國民黨主張統一，那早晚會害台灣被中共統治，應該把他們踢到海裡
覺青只能在網路上大聲，小粉紅卻想封殺誰就封殺誰，整天綠共根本是想洗白共產黨
民進黨政府霸凌了護家盟的誰？ 不給他們集會遊行還是在記者會公然奚落？還霸凌少數咧zzz護家盟霸凌同志的時候喊綠共的人死去哪？怎麼沒有喊十字共？昨天才一個韓粉霸凌女學生檢察官還放她無罪到底誰霸凌誰啊？哪個人挺韓走在街上被打被辱罵可以去告啊
中國之前nba被禁難道是大家都很愛國？少數人直接霸凌多數才叫共產黨啦
綠的08、18年在谷底的時候有跟你們一樣輸不起嗎真的華國全冠清耶國民黨以前反共現在舔共是不是不爭的事實？要說共產黨化卻看不到舔共仔 笑死人
是說中共現在可不是完全體，小粉紅綁架所有人是近年越來越嚴重
你先去住中國 把罵民進黨那套拿來罵中共，你就知道什麼是中共是維穩了在台灣造謠執政黨作票害韓國瑜選不上都沒事了，偷換概念笑死人膠成這樣偏偏沒看到自家人有多反民主維穩還可以維穩到柯糞天天批踢踢罵政府洗爆文喔？進行式進行了什麼違憲違法的你又講不出來爛死了哪個國家政府沒有在替自己政策辯護？川普蓋牆不用一直政策辯護嗎？唯一一個不需要幫自己政策辯護的就是中共你連質疑的權力都沒有我覺得你講半天舉不出來民進黨政府哪裡侵犯少數的人權，你才比較像共產黨有犯法的就抓啊，美國民主黨有人坐牢所以美國是共產黨？偷換概念的可悲全冠清
作者:
sciss1 (無)
2020-10-11 02:57:00光是民進黨鼓吹你們把韓粉當叛國就已經不是民主精神了王定宇去造假東沙島被包圍也不是民主精神。這能叫做替政策辯護嗎？
政府教育人民不要質疑政論的證據在哪？唐鳳心控小學生嗎？那明明國民狗黨才做過的事去看看八卦版、臉書、Line群，哪裡像是台灣人很相信政府？幾百天本土零確診還可以一直帶風向蓋牌大內宣我聽你在毫洨民進黨教育人民不要質疑政府的證據在哪？造謠全冠清 證據啦
作者:
sciss1 (無)
2020-10-11 03:14:00網路每天都在戰美豬、疫苗、徵兵制，一步一步被政府洗腦在哪？你感覺喔？
作者:
sciss1 (無)
2020-10-11 03:15:00這個人證叫黃河。他說叩應節目找他聲援「王定宇委員沒錯，錯的是雷達」！ 他不願意，節目小編就找別人。
那是農委會買的廣告而且被認為不當已撤下去了，除非你要說以後政府部門都不該投放雜誌廣告，不然這甘教育人民不要質疑屁事喔？廣告上面有寫良好國民不應該質疑政府嗎？就是一個不當的宣傳跟馬英九的經濟動能提升方案「說破嘴不如跑斷腿」一樣廢拿來抹共產黨快笑死，共產黨還會讓你下架喔？拿不出民進黨教育人民不要懷疑的證據拿廣告投放、政論節目偷換概念哪來的不能溝通不能質疑？根本政黑全冠清
作者:
sciss1 (無)
2020-10-11 03:29:00你還沒看懂。原PO"不是不給質疑"這句你沒看到嗎？
舉的例子反而證明台灣很民主，在台灣任何人都可以質疑政府
作者:
moswu (蚊子)
2020-10-11 03:31:00紮個稻草人然後說他正在變壞喔但是你們看不到
作者:
sciss1 (無)
2020-10-11 03:31:00原Po的意思在說，中共也會給人民質疑，但是質疑者很快就會
作者:
sciss1 (無)
2020-10-11 03:32:00看到各式各樣的"證據"，大部分沒多久就被說服了
作者:
moswu (蚊子)
2020-10-11 03:32:00我看到了喔但是我不打算舉證，幹真方便
所以台灣一步一步讓質疑者被消失的跡象在哪？扣不完的帽子根本白共嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
作者:
moswu (蚊子)
2020-10-11 03:33:00所以護家萌韓粉跟白粉是看到了怎樣的「證據」講一下嘛
他舉了啊 他舉了民眾質疑政府投放廣告就下架的反例反而打臉自己的說法 民眾被洗腦越來越不懂得質疑政府整天在滑坡騙破腦小雞烏龍爆料烏龍廣告這種東西隨著網路普及只會比以前更少更快被踢爆 講的好像台灣第一次出現一樣跟政府在人民心中植下不可質疑政府、不敢質疑政府的極權國家根本不是一回事
作者:
moswu (蚊子)
2020-10-11 03:37:00這跟4%仔說防疫蓋牌但說不出來哪裡重症有87分像
作者:
moswu (蚊子)
2020-10-11 03:38:00爐渣米美豬認真點打好不好，一天到晚在紮稻草人自慰
支援一下，有些人似乎看不懂，原PO講的概念是「軟土深掘」
作者:
moswu (蚊子)
2020-10-11 03:43:00不對今天的問題不是軟土深掘
另外沒必要跟共產黨及國民黨比較，各個政黨的發展模式都是獨立的
作者:
moswu (蚊子)
2020-10-11 03:44:00吱進黨幹的是是所有民主政黨會幹的事
作者:
sciss1 (無)
2020-10-11 03:44:00他真的不懂極權國家的"不可質疑"。中共的滿意度高過天際，
作者:
moswu (蚊子)
2020-10-11 03:45:00今天台灣的問題是反對黨失衡，主要反對黨無視最大問題
作者:
sciss1 (無)
2020-10-11 03:45:00才不是"不敢質疑"。他們大部分人"覺得"自己很"自由"。
作者:
moswu (蚊子)
2020-10-11 03:46:00說穿了就是國家認同，主要反對黨都在那邊雞雞歪歪sciss1講的只可能存在資訊封閉的環境即使吱進黨掌握大部分傳統媒體，哈囉，網路是死了嗎？
真的要說你家白藍在那邊造謠口罩實名制抽不到籤、國軍0戰力，比較像是想瓦解台灣防線的共產黨在那邊拿下架的烏龍廣告騙說台灣要沒有自由，快笑死人還有臉雙標啊？
作者:
moswu (蚊子)
2020-10-11 03:51:00今天有個實坪計價的東西讓你發揮，結果是自家人互打幹反對黨咧？反對黨準備選總統了是吧？
作者:
sciss1 (無)
2020-10-11 03:52:00你不是說被踢爆的就沒用？你舉的藍白的例子都被踢爆啊
作者:
moswu (蚊子)
2020-10-11 03:54:00反對黨無視主要問題，在那邊三角形跪舔共食
作者:
sciss1 (無)
2020-10-11 03:54:00網路資訊再開放也有不能查證的。東沙島的雷達誰能查證？
作者:
moswu (蚊子)
2020-10-11 03:55:00有腦的人都知道門口有大野狼啦，結果白韓粉說統獨是假議題
作者:
moswu (蚊子)
2020-10-11 03:56:00東沙導雷達不能查證，爐渣米可以了吧？美豬可以了吧？
作者:
moswu (蚊子)
2020-10-11 03:57:00有沒有能力做個完整的調查？還是每次都要賴給林九萬？至少上個街打個議題啊？還是又要賴給林九萬？
作者:
sciss1 (無)
2020-10-11 03:58:00還有那種資訊很龐大的。台灣豬口蹄疫拔針後，馬上大量外銷要賺大錢了嗎？
作者:
moswu (蚊子)
2020-10-11 04:00:00所以呢？吱進黨拿來當政績的時候，反對黨幹什麼去了？資訊很龐大咧，拿到政黨補助金的是你還是我啊？
作者:
sciss1 (無)
2020-10-11 04:02:00笑話，一般人民傻傻地以為台灣豬外銷是政績，不該責怪被騙
作者:
moswu (蚊子)
2020-10-11 04:02:00政黨政治是要靠制衡還是自律啊？想清楚好不好？
作者:
sciss1 (無)
2020-10-11 04:03:00，反而要責怪反對黨拿政黨補助金沒揭穿騙人的執政黨？
作者:
moswu (蚊子)
2020-10-11 04:04:00廢話，不怪在野黨難道怪你嗎？在野黨不爭氣是每個執政黨的最愛啦，各國皆然
作者:
sciss1 (無)
2020-10-11 04:07:00笑話，政黨不用自律，被政黨騙也是它對手有錯。檢討被害者很會嘛
作者:
moswu (蚊子)
2020-10-11 04:08:00你先講清楚誰是被害者喔，我說的是檢討廢物在野黨再講一次：政黨政治靠制衡，沒有別的方法
作者:
sciss1 (無)
2020-10-11 04:09:00人民被騙是被害，難道在野黨票被騙走就不是被害？
作者:
moswu (蚊子)
2020-10-11 04:10:00在野黨票被騙走？等一下我沒看錯吧？
農委會廣告丟到科學人就扣人家共產黨的帽子可悲 整天取暖用話術騙破腦跟風仔
作者:
moswu (蚊子)
2020-10-11 04:12:00在台灣我唯一知道騙在野黨票的是老K啦，直接動你的票櫃
作者:
sciss1 (無)
2020-10-11 04:13:00做票和造謠騙票都不會分，慘......
作者:
moswu (蚊子)
2020-10-11 04:13:00什麼時候對政黨政治的要求變得跟古時求明君一樣？自律？你都知道造謠了你有把資料拿給反對黨叫他們狠狠的打嗎？所以是反對黨白痴還是反對黨不想打？
看過林珍羽發文就會知道只是因為不熟口罩介面發抱怨文而不是不是造謠了，這兩個差很多，不過他們也不會分，所以造謠騙票跟作弊做票不會分很正常
作者:
moswu (蚊子)
2020-10-11 04:18:00台灣有一堆媽媽環保團體，反對黨有人接觸去談美豬嗎？
作者:
sciss1 (無)
2020-10-11 04:19:00騙不能譴責喔？這叫古代求明君？在解決騙子以前先罵不對嗎
作者:
moswu (蚊子)
2020-10-11 04:19:00還是雙手一攤：哎呀那些都是綠營側翼啦(下略三千字)誰叫你不能罵了？快點點名我跟你一起罵？
作者:
moswu (蚊子)
2020-10-11 04:22:00還是說各位期望在野黨就是大聲罵，不用任何論述？
作者:
sciss1 (無)
2020-10-11 04:24:00看到執政黨在傳統媒體上行騙，可以因為有網路就當沒看到，這種自暴自棄的想法才是安全感突破天際了
作者:
moswu (蚊子)
2020-10-11 04:26:00所以呢？在野黨怎麼做？
作者:
sciss1 (無)
2020-10-11 04:27:00原Po在罵執政黨，不就你跳出來說主要問題在反對黨嗎？你不反對他罵執政黨，你在東扯西扯什麼？
作者:
moswu (蚊子)
2020-10-11 04:28:00他說「先罵不對嗎？」我認為先罵只有爽，沒有看清重點我不反對啊，但是你要給我反對的理由但我不認為給出反對理由是你我他的責任，是在野黨的責任
作者:
sciss1 (無)
2020-10-11 04:30:00沒看清重點一直是你啦，原PO已經這麼長一篇，你沒有一個論點能反駁成功，還敢講咧
作者:
moswu (蚊子)
2020-10-11 04:31:00像我對sciss1提到的東西毫無概念的話我要怎麼贊成反對？原PO在陳述一個執政黨墮落的過程，很不錯啊。Then？我無從判斷他是在寫小說還是真有其事，誰來給我證據？所以拿了政黨補助款的老K跟CF黨不該出來證明一下嗎？
作者:
sciss1 (無)
2020-10-11 04:34:00哈哈 又跳回你一開始要的"證據"，連fool之前都看到已經給
作者:
sciss1 (無)
2020-10-11 04:35:00。我沒辦法跟這種無限循環浪費時間，我還是睡覺去才實際人家fool至少有勇氣罵說不相信這些證據，那像你當沒看見..
作者:
moswu (蚊子)
2020-10-11 04:37:00我先說一下，如果你要去睡就真的去睡，不要還臨去秋波我只能說我愚鈍，我看不出來那算是證據如果有更強的佐證會更好，在這之前我只能持保留態度
白痴柯糞在公殺洨不要亂改發言好嗎？柯糞真的很猥瑣我的說法是烏龍爆料烏龍廣告跟洗腦民眾不要去質疑是兩回事白紙黑字這樣都可以亂改 垃圾！提供假資訊你家糞黨專長的髒 白共蔡英文去練台生家裡吃飯、網紅價碼100萬、實名制抽不到口罩、彰化普篩陳時中沒穿褲子、台灣守不到兩天....族繁不及備載 垃圾柯共還直接改我發言小人黨
作者:
kusoyoda (浮萍任漂流)
2020-10-11 05:45:00綠共完全不演了
作者:
eyesg (彌å郎)
2020-10-11 05:57:00你的標題有誤 應該民進黨是不是利用騙術越來越專制獨裁跟洗腦人民
有些智障就是搞不懂發生中跟已經發生的差異還以為兩個一樣，ㄏㄏ跟智障講話真的很累，辛苦了
作者:
eyesg (彌å郎)
2020-10-11 05:58:00還有這種什麼柯糞式言論 基本都是他們雇用楊蕙如那群公關垃圾洗出來的
作者:
pppan (neko)
2020-10-11 05:59:00推
作者:
eyesg (彌å郎)
2020-10-11 06:00:00現在民進黨對外的贏分，基本上都被他們對內的騙跟洗 還有這群公關鷹犬的垃圾嘴臉賠光了
作者:
pppan (neko)
2020-10-11 06:01:00作者:
eyesg (彌å郎)
2020-10-11 06:03:00你看你這串的討論 有幾個清醒的民進黨辯方？你就可以知道他們就剩鐵票部隊他跟公關公司以為自己可以跟當年共媒圍剿陳幸妤一樣一手遮天，台灣人民能看清共媒五毛那些洗腦話術，會看不清民進黨那些公關走狗的話術嗎？民進黨那些垃圾跟共匪一樣天真的 爐渣米誰落馬了？囤房稅，礦業法在那裡？騙加洗 不就共匪五毛的作法嗎？還以為會對台灣人民有用？準備下去吧民進黨
作者: ohoohoo 2020-10-11 07:23:00
在PTT自導自演還是只有4%
那台灣的民主自由跟中國的專制獨裁做對比根本好笑中國人民不能選擇他們的政府，但是台灣人民可以別忘了前年高雄人才選出個韓國瑜，他今年選總統台灣也有552萬人投票給他台灣有817萬人選擇蔡英文，選擇了民進黨，這就是人民的意志
作者:
lnmp (統一獅總冠軍!!)
2020-10-11 08:11:00推,中肯,可惜政黑柯黑不會懂也不想懂,可憐阿
不要只因為你不喜歡民進黨，政府部門公家機關國營企業有民進黨的人上班，就說他們是專制獨裁
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2020-10-11 08:16:00中肯在哪? 整天以為自己最會想
可以解釋賴清德是不是中共同路人嗎？英粉把自己意見不同的就要抹紅，這招跟中共很像為什麼民進黨現在黨內都不能公開辯論政策方向呢？你覺得民進黨現在有比創黨時期更多元開放嗎？現在只要何志偉高家瑜之類一有不同的意見，就急著要黨內的聲音閉嘴，根本就沒有討論政策方向的民主自由空間，這樣的逐漸專制化的民進黨是綠粉要的嗎？
作者:
maxmaster ( Corleone)
2020-10-11 11:18:00唉