1.轉錄標題︰
受中共迫害逃到美國的陳光誠，為什麼支持川普、反對拜登？
1.轉錄網址︰
https://www.thenewslens.com/article/141477
2.轉錄來源︰
thenewslens
3.轉錄內容︰
(作者：余杰)
陳光誠為什麼支持川普、反對拜登？
在美國共和黨全國代表大會上，陳光誠是有史以來第一位受邀發表演講的來自中國、受中
共政權迫害的人權活動家。
他在演講中指出：「中共是人類公敵，它正在恐嚇自己的人民，正在威脅世界的福祉。在
中國，表達不被中共認可的信念或思想、宗教、民主、人權都可能被監禁。整個國家生活
在大規模監控和審查之下。美國必須利用自由、民主和法治的價值觀，集合其他民主政體
，共同阻止中共的咄咄逼人。川普（Donald Trump）總統已經發揮了領導作用，我們需要
其他國家加入他的戰鬥，為我們的未來而戰。站出來對抗不公平的現象並不容易。我知道
。川普總統也知道。但他已經表現出了領導這場鬥爭的勇氣。為了世界，我們需要支持、
投票並為川普總統而戰。」
在今天左派意識形態肆虐的西方，支持川普甚至比批判中共更需要勇氣和良知，陳光誠做
到了。
歐巴馬和希拉蕊是陳光誠的救命恩人嗎？
陳光誠支持川普的講話引發不少爭議。最主要的一種中國式思維方式是：歐巴馬（
Barack Obama）和希拉蕊（Hillary Clinton）是你的救命恩人，滴水之恩，當湧泉相報
，你現在應當去幫民主黨站台，為什麼反倒去幫民主黨的敵人呢？這不是忘恩負義嗎？採
訪陳光誠的法廣中文網的記者（一定是中國背景）也是用這種思路提問：「您本人還是在
民主黨任下，從中國來到美國。」
陳光誠在美國生活了八年，早已接受了美國人民主自由的思維方式和生活習慣，他的回答
不卑不亢、精準到位，反襯出提問者「皮袍下的小」來：「我覺得您這種說法完全沒有道
理。是美國這個國家、是美國的價值，救了我。是美國人民擁有一個能夠把公正提高到最
高水平的國家，救了我。無論是誰當總統、國務卿或什麼官員，如果他個人或者他的黨離
開了國家權力，就什麼都不是。這不是在中國。無論是誰競選成功，得到權力，如果背離
了自由、民主、人權這些普世價值，違背美國的民意，就會遭到唾棄，甚至被選下去。」
毫無疑問，陳光誠該感謝的是美國和美國價值，而不是某個黨派、某位總統和某些官員。
參與救助他的美方官員，只是在行使美國選民賦予他們的權柄，陳光誠不必對他們個人感
恩戴德。陳光誠來到美國之後，作為新移民，當然有權利對包括總統在內的美國政府官員
的各項政策提出批評意見。
而實際上，歐巴馬和希拉蕊並不是陳光誠的救命恩人。
陳光誠在回憶錄《盲人律師》中，記載了當年他逃入美國駐北京領事館之後的若干細節：
最初，他在美國使館內並未受到友善對待，使館的官員沒收了他的手機，不准他與外界聯
繫。歐巴馬和希拉蕊非常害怕因為這一事件得罪中國，遂派國務院高級官員坎貝爾（
Kurt Campbell）及美國駐華大使駱家輝與中國談判。
談判並未尊重了陳光誠本人的意願，其結果是：陳光誠留在中國，在某大學擔任研究職位
，中方承諾確保其安全——然而，中方的承諾豈能相信？此前西藏人的遭遇和此後香港人
的遭遇，表明中國的承諾從來就是一張廢紙。中共的如意算盤是，等時間流逝，國際媒體
忘記了陳光誠，再來對他下手、跟他算總帳。
隨即，陳光誠被美國使館官員騙出使館，送到北京的一所醫院，醫治逃亡路上所受之傷。
一進醫院，他即發現情況有變：美國外交官很快消失得無影無蹤，醫院工作人員對他的態
度極不友善，跟家人團聚的要求也遲遲得不到答覆。
他在絕望之中聯繫上美國的基督教背景的人權組織「對華援助協會」，在傅希秋牧師的幫
助下又聯繫上美國共和黨國會議員史密斯（Chris Smith）等人。國會為之召開緊急聽證
會，破天荒地電話連線傾聽陳光誠的求助，然後向行政部門施壓，這才讓前線外交官重新
與中國展開談判。如此，陳光誠及其家人才得以安全抵達美國。
然而，陳光誠到美國之後，一度陷入另一種不自由狀態。因為陳光誠關注的中國計劃生育
和強迫墮胎政策，跟共和黨反對墮胎的立場接近，執政的民主黨非常不願意媒體繼續報導
其消息，更擔心在二零一二年的總統選舉中此類新聞成為共和黨的助力，所以歐巴馬政府
利用紐約大學教授孔傑榮（Jerome Cohen）對陳光誠實行某種「半軟禁」政策，各大媒體
都無法順利採訪到陳光誠，即便是老朋友想見他一面也非常不容易。
對於當時陳光誠的尷尬處境，我有第一手的體驗和觀察：作為陳光誠在中國時的老朋友，
我希望去紐約探望他。但要見陳光誠，必須先與孔傑榮聯繫，得到孔的許可——孔彷彿成
了陳光誠的監護人，但陳光誠雖然眼盲，卻並非未成年人。
當時，我在約定的時間到了陳光誠居住的公寓樓下，必須接受安全人員的嚴格檢查。這倒
罷了，奇特的是，孔傑榮早已來到公寓的大堂內，陪同我進入陳光誠的公寓。在我與陳光
誠交談期間，孔全程在場，一句不漏地在旁邊傾聽，讓我感到十分奇怪。
陳光誠則多次欲言又止，告別時悄悄在手心塞給我一張寫有他的電話號碼的紙條。此一情
形極為詭異：陳光誠已到了自由世界，什麼人有權限制其言論和行動自由呢？當然是歐巴
馬和希拉蕊為代表的美國行政當局。
這種狀況直到當年大選落幕、歐巴馬成功連任之後才改變。而紐約大學方面則迅速取消了
陳光誠的訪問學者計畫——他們要在上海開分校，怎麼能讓陳光誠一個人妨礙他們到中國
發大財的機會呢？後來，陳光誠得到美國天主教大學及保守派智庫的幫助，移居華府郊區
。如此才像我以及其他來自中國的流亡者一樣，真正過上了自由的生活。
拜登會比川普對中國更強硬嗎？
法廣的記者好像是美國民主黨的新聞發言人（西方大部分主流媒體的記者都是如此，他們
絲毫沒有意識到自己是「假新聞」的製造者），其每一個問題都隱含著對民主黨的肯定和
對川普及支持川普的陳光誠的否定。
這位記者不是在採訪陳光誠，而似乎是在與之展開激烈的辯論。他還故意設下多個陷阱，
期待陳光誠在回答時犯錯，然後抓住陳光誠的錯誤大加渲染、敗壞其公共形象。
比如，這位記者故意將美國的「黑命貴」運動與陳光誠反抗共產黨暴政的行動相提並論，
說都是在捍衛人權，在被陳光誠駁得啞口無言後又問：「您認為共和黨比民主黨更能夠維
護美國的民主價值嗎？」
陳光誠針鋒相對地回答說，他對拜登（Joe Biden）有非常清楚的認識、有深刻的了解。
他主要針對拜登的人權政策和對華政策展開論述。他毫不留情地指出，拜登是一個「撒謊
不臉紅的人」。他與拜登有過實際的交流，他舉了一個例子加以說明。
兩年前，他與拜登一起受邀參加一個頒獎典禮，拜登當時被授予了一個獎項，而陳光誠是
曾經的獲獎者。拜登上台演講時大言不慚地說：「我從來不會放過任何一次與人權捍衛者
交流的機會……」陳光誠說，當時他很想站起來反駁拜登：「拜登先生，我們此前沒見過
面吧？」
陳光誠抵達美國時，拜登是一人之下、萬人之上的副總統，卻並未安排接見陳光誠。拜登
的兒子在中國有數十億美元的龐大生意，他怎麼可能為了陳光誠這個不名一文的人權捍衛
者得罪中國、斷了兒子的財路呢？
在另一個場合，陳光誠講述一個關於拜登的真實故事：拜登做美國副總統期間，一次代表
歐巴馬與習近平會面。習近平詢問拜登：「為何你們美國總統總是揪住人權問題不放為難
中國呢？」拜登當面答覆說：「不提人權就進不了白宮，就當不上美國總統。但是我們也
只是說說而已，並未實際干涉你們，你們依舊還是該做什麼做什麼，您又何必當真呢 ？
」這句話確實是歐巴馬和拜登的心裡話。民主黨政客喜歡將人權當做口頭禪，以顯示他們
佔據道德制高點，但口頭禪只是口頭禪而已，他們從來不會為人權而犧牲經濟利益。
陳光誠還提及二零零九年歐巴馬訪問中國時，並未安排會見中國的人權活動人士——即便
親中的德國總理梅克爾（Angela Merkel），在歐巴馬的前後腳訪問中國時，也回見了多
位中國的人權活動人士。後來，歐巴馬辯解說，他要見的人權律師都被中共控制起來，無
法見到。而實際上，早已有幾位維權律師避開了中共特務的監視，可以到美國使館與歐巴
馬會面。歐巴馬公然撒謊，毫無民主國家民選領袖的尊榮。
歐巴馬上任之初就尋求與中國建立更密切聯繫，並要求作為副總統的拜登發展與習近平的
關係。拜登在二零一一年訪問中國時，公開對媒體表示：「中國繼續繁榮符合我們自身的
利益。」拜登誇耀自己與習近平相處的時間超過任何其他外國官員與之相處的時間，稱與
習近平私人共餐時間總計達二十五小時，同行兩萬四千英里。
如今，因為選戰，拜登試圖表現得比川普對中國更強硬，在談及中共在新疆迫害維吾爾人
時甚至使用「種族滅絕」這個重詞。「這個人骨子裡沒有——哪怕是一點點——民主精神
，」拜登在二零二零年二月民主黨總統候選人的辯論會上說。
「這傢伙就是個流氓。」他似乎要跟習近平一刀兩斷了。但此前他諂媚中國和習近平的言
論已是白紙黑字的歷史的一部分，他無法抹煞——儘管親民主黨的主流媒體不予報導，但
凡走過的必然留下痕跡，在互聯網上此類資訊明明可見。
拜登在對華政策的若干關鍵議題上大步退縮且閃爍其詞：他將中國稱為「嚴峻的競爭者」
，沒有稱之為「對手」——他曾用這一字眼來形容俄羅斯。他聲言，他將避免與中國發生
貿易戰，取消川普對中國出口到美國的產品施加的關稅懲罰，且在防疫及全球氣候變暖等
問題上與中國展開合作。
拜登似乎認為，中國在環保等問題上是好的合作對象。但中國難道是環保先鋒嗎？二零二
零年九月二十二日，川普總統在聯合國大會的視頻講話中指出：「中國每年向海洋傾倒千
百萬噸的塑料和垃圾，在其他國家的水域過度捕撈，破壞大片珊瑚礁，向大氣中排放的有
毒汞比世界上任何一個國家都多。中國的碳排放量幾乎是美國的兩倍，而且還在快速增加
。相比之下，在美國退出片面的《巴黎氣候協議》之後，美國去（2019）年減少的碳排放
量比該協議中的任何國家都多。那些攻擊美國卓越的環境記錄而忽視中國嚴重污染的人對
環境並不感興趣。他們只想懲罰美國，而我對此不會容忍。」
顯而易見，儘管對中國採取較為強硬的政策已經是美國朝野兩黨及多數公民的共識，但拜
登跟川普的實際政策還是會有相當之差異，拜登會比川普軟弱得多。川普毫不掩飾要與中
國脫鉤的戰略，而拜登根本沒有這樣的勇氣。
極具諷刺意味的是，《紐約時報》刊登了負責報導中國事務的記者赫海威（Javier C.
Hernández）撰寫的長文〈中國的「老朋友」還是未來敵人？〉，宣揚對於習近平來說，
拜登是比川普更難對付的對手的觀點。
文章指出，中國的分析人士認為，拜登將在對抗中國的全球議程上尋求一個更加一以貫之
的戰略，從而給中國造成比川普更大的損失。「拜登會讓強硬路線更有效，」北京的人民
大學國際關係學院副教授成曉河說。「他可能採取更精密的、多方協調的戰術來對付中國
。」不加甄別地引用中國官方御用學者的觀點，將謊言當做真理。
《紐約時報》是傻瓜嗎？是為了反川普而不惜扭曲事實製造假新聞？這位記者難道不知道
去中國的微信上看一看嗎——關於川普的負面消息鋪天蓋地，關於拜登的則全是讚譽之詞
。有人特意做了試驗，在微信上發出一則支持川普的帖子卻立即被刪掉，發出一則支持拜
登的帖子則安然無恙。這難道還不足以說明中共站在哪一邊嗎？
拜登是腐敗的「深層政府」的重要成員，是問題的一部分，而不是解決問題的人。拜登是
過去數十年美國對華綏靖政策的重要推手（柯林頓〔Bill Clinton〕時代，拜登在國會大
力推動同意讓中國加入世界貿易組織，這是幫助中國崛起的重大決策，也是美國對華政策
所犯的最大錯誤之一），他怎麼會以「今日之我」反對「昨日之我」呢？
陳光誠的眼睛看不見，心靈卻比很多基督徒更明亮
陳光誠演講的當晚，川普總統在推特上轉發了陳光誠演講的視頻。不到二十四小時內，這
段視頻已獲得一百五十多萬次觀看，五萬多次點贊。很難想像民主黨全國代表大會會邀請
陳光誠前去演講（陳光誠表示，若他得到民主黨的邀請，他一定會欣然前往），更難想像
歐巴馬和拜登會在個人推特上轉發陳光誠的消息。
陳光誠在《美國之音》的專訪中，多次重申「共產黨是人類公敵」這一立場。他說，共產
黨的本質就是一個「邪惡政權」。在國內，它綁架政府和人民，用高科技的「國家恐怖主
義」讓人們恐懼、不敢說話」；在海外，它無時無刻不在滲透、收買，力圖破壞世界的自
由秩序、民主價值和傳統文化。
他沒有過多談及川普的國內政策，但他至少相信，川普是近年來第一個意識到中共對美國
的國家安全和人類的未來造成嚴重威脅的邪惡國家，並且組建了一個有力的團隊（如國務
卿蓬佩奧〔Mike Pompeo〕、司法部長巴爾〔William Barr〕等）來對抗中國。在此意義
上，川普是自由的捍衛者。
陳光誠不是基督徒，但他為被中共計劃生育政策虐殺的數千萬嬰孩發聲，乃是遵循耶穌愛
人如己的教導，比那些在邪惡面前沉默不語的、名義上的基督徒離上帝更近。陳光誠的眼
睛看不見，心靈卻比很多基督徒明亮。
很多在美國有投票權的華人基督徒，對川普政府實行的回歸聖經原則、回歸美國立國根基
的政策視而不見，卻荒腔走板地以反川普為己任。某在校園宣教領域有過相當貢獻的中文
基督教雜誌系統的人士，幾乎都成為反川大將，他們無視習近平在中國迫害教會和基督徒
的暴行，對他們來說，反對川普似乎比批判習近平更有意義。
他們的基督信仰與政治理念是脫節的乃至對立的。他們是不是真基督徒，當然只有上帝知
道，但他們的言行卻宛如撒旦附體。
二零二零年的美國總統大選，是南北戰爭之後最重要的一次大選，其結果將決定著美國的
國運、自由世界的前景乃至基督徒的宗教信仰自由能不能得到保障。就連長期以來如同生
活在桃花源中不問世事的艾美許人都駕駛著馬車到投票點投票支持川普，因為他們知道，
一旦極左派掌權，就只有「求同」而沒有「存異」了。
所以，這場選舉不單單是在共和黨與民主黨之間做出選擇，更是在對與錯之間做出選擇，
甚至是在生與死之間做出選擇。陳光誠的選擇可以成為我們的重要參照。
基督徒如何投票，憑藉上帝賜予的常識和良心就能做出判斷。正如王志勇牧師在一篇關於
華人基督徒如何投票的勸勉呼籲中所指出的那樣：任何政黨及其候選人都是有限有罪之人
，基督徒的政治參與和投票應當以聖經啟示的基本原則為標準作出判斷和抉擇。哪一個候
選人及其政黨提出的國策、法案更加合乎聖經，捍衛法治和秩序，就當向其投出神聖的一
票。
王志勇牧師提出七個參照標準：第一，是否捍衛個體生命的尊嚴，反對以國家資金支援墮
胎。第二，是否捍衛一男一女、一夫一妻為原則的婚姻，反對各種形式的違背聖經律法的
性關係。第三，是否尊重私有財產神聖不可侵犯，反對以高稅收方式搶劫公民財產和收入
，重新分配財富。第四，是否尊重勞動為神聖呼召，不勞動者不得食，反對國家成為慈善
組織，當由個人、家庭、教會等非政府組織從事慈善與救助事務。
第五，是否敬畏上帝和尊重基督教，反對在公共領域中詆毀上帝、打壓基督教。第六，是
否強調上帝面前人人平等，上帝賜給每個人生命、自由和追求幸福的權利，調法律和秩序
，反對各種形式的種族歧視和打砸搶行為。第七，是否贊同合法移民，反對各種形式的非
法移民。
我還可以加上一條：是否真正反對和對抗包括中國在內的共產黨極權主義政權，及形形色
色的共產主義、無神論思潮。
總而言之，支持川普，不單單是支持川普這個人，而是支持其實施的讓美國再次偉大且與
中國脫鉤的國內和國際政策，以及其背後一整套的觀念秩序。
4.附註、心得、想法︰
先說我個人對余杰沒什麼信心(他引用過假的農場文)，想法也有蠻大的差異
(他很明顯是尊崇基督教保守派思想，這篇還引了深層政府陰謀論......)
不過如果這篇文章說的是真的，那麼歐巴馬政府也太噁心了吧
民主黨還真的只是嘴巴喊人權，實際上手裡摸人民幣
難怪陳光誠沒去民主黨黨代表大會，反而到川普的場子講話
我對陳光誠沒什麼了解，剛剛google發現當年就有蠻多新聞說歐巴馬裝死
因為要和中共達成協議而沒有積極幫助維權人士
連CNN都說歐巴馬背叛陳光誠等人
看來拜登要洗清自己中共同路人的標籤會很困難
前提是他真的能選上啦