持平來說(文長慎入，不喜可直接出門左轉)
現在拜登在各家民調都領先
所以拜登確實勝出的機率較高
那麼拜登當選後
會怎麼樣嗎？
其實
個人判斷
最可能的情況就是回到歐巴馬時代
歐巴馬時代，前期(2009~2012)國務卿希拉蕊柯林頓相對比較反中，
希拉蕊曾提出『亞太再平衡』等重返亞洲的政策
但當時中國仍是胡錦濤主政，胡錦濤這個人比較務實
胡錦濤奉行鄧小平韜光養晦的國策
讓中國悶聲發大財，所以當時中美關係仍處於蜜月期
(編者按：亞太再平衡是官方用語，重返亞洲是大家的解讀，
但事實上美國官方認為美國一直都在亞洲有影響力，從未離開，
現在只是加強資源的投入，包括兵力、包括經濟)
後期(2013~2016)的凱瑞(John Kerry)比較親中
但2012年習近平上任之後，一反胡錦濤的低調沉著
習近平開始以大國自居，要跟美國搞一對一的『新型大國關係』
想要跟美國平起平坐，共同稱霸世界，一起瓜分利益
習近平的原話是
『太平洋很大，足夠容納中美兩個大國』
習近平積極追求中國稱霸的目標，在全世界推動戰狼外交
以『一帶一路』等各種做法來積極擴大中國影響力
中國在世界各地攻城掠地、搶占地盤，
這讓美國深感到主宰世界的霸權受到嚴重威脅
於是歐巴馬的團隊雖然仍然相對親中
歐巴馬團隊也很重視與中國之間的關係
但美國人也開始慢慢出現制衡中國的聲音
歐巴馬採用的策略有兩個
1.美國和盟邦合作，歐巴馬透過美日安保、美韓同盟來制衡中國
這期間美日安保協定和美韓共同防禦條約都有修約
美國在琉球、東京灣、關島、塞班島仍然有駐軍
歐巴馬時代美軍不如川普時代高調
但美國五角大廈發表的白皮書已經開始關注中國威脅的可能性
在後來的川普時代，川普更加重視美軍
川普對美軍的資源投入也大幅超越歐巴馬時代
2.美國力推TPP
TPP是一個高標準、高素質的協定
藉由TPP，美國意圖整合亞太經濟貿易
制定遊戲規則
因為知道中國不可能答應開放這麼多領域
包括金融、醫療製藥、關鍵工業等等
所以TPP實際上就是排除中國
TPP政策在川普上台後被完全廢棄
但日本的安倍首相力主推動
最後弄了一個縮小版的CPTPP出來
所以拜登上台後具體會怎樣？
由於拜登現在用的國安團隊
包括外交、國防、情報、智庫幾乎都跟歐巴馬時代一模一樣
比如歐巴馬時代的國家安全顧問 蘇珊萊斯
她現在就在拜登團隊裡面
布林肯 是 拜登的首席外交幕僚
布林肯曾任歐巴馬時代國務次卿
基本上就是歐巴馬時代的人班師回朝
所以極大的可能
就是拜登回到歐巴馬時代的外交政策路線
當然川普任內出現了一個重大的『典範轉移』
川普用的鷹派外交官龐培歐
龐陪歐今年7月在尼克森總統圖書館
發表了一場激動人心的演說
公開放棄了過去48年來對中友善的政策
宣告美國將對中國共產黨採取制裁措施
並且美國會視中共領導的中國為『頭號戰略敵人』
這也意味著，川普政府寧可與俄羅斯稍微緩和關係
也要把首要戰略重心轉向制衡中國
如果拜登上台，百分之九十九會全盤廢棄川普的外交政策
川普和龐培歐的努力當然也全部歸零
而會回到2016年以前歐巴馬政府對待中國的那種狀態
拜登上台，對台灣而言就是坐時光機回到2016之前
台灣的涉外系統重新要和歐巴馬時代的官員打交道
拜登本人親中、賀錦麗也親中
歐巴馬時代主政官員親中為主
所以拜登的中國政策會和川普完全相反、南轅北轍
最大機率就是會回到歐巴馬時代
有人說美國反中民意高漲
拜登政府難道不會跟著反中嗎？
但從他的發言和他用的人，實在看不出拜登會反中
聽聽賀錦麗就在這幾天辯論會上的發言
就什麼都很清楚了
必須再次強調
有些版友會誤會、誤解中國議題只是單純的外交政策議題
然後告訴大家說中國議題在美國選戰中不重要
因為美國人根本不CARE中國
但這很明顯有認知上的誤解
中國議題在2020已經不是單純外交議題
包括防疫、公共衛生、醫療、經濟、貿易、就業、環保、科技、國家安全、個人隱私等
比如：
川普推動『美國製造』：把生產線從中國搬回美國
這會創造美國人的就業機會、繁榮經濟
川普一直主張要加碼投資美國，改善美國投資環境，
希望企業多在美國設廠，推動美國製造，
讓美國人都有工作做，增加就業機會
川普推動公平貿易，讓美國在新的貿易協定中獲得好處
發展智慧政府、5G建設中排除華為等中國廠商
嚴格保護美國人的專利和智慧財產權
中國廠商蒐集美國人個資，可能侵犯美國人隱私權
這都跟中國議題密切相關
特別是『經濟』議題
美國人也很重視『經濟』議題吧？
經濟問題、就業問題、荷包到底有沒有錢？
你過的生活有沒有比四年前更好？
這很重要吧？
這次中國議題跟經濟議題幾乎是綁在一起了
關係非常密切
因此 中國議題跟美國內政關係是非常密切的
如果拜登真的贏了
就回到歐巴馬時代
這樣好不好？
見仁見智
可能有的人真的認為歐巴馬時代比較好
那當然也尊重
就看大家怎麼想？