[新聞] 吳怡農拋「在家當兵」主張 馮世寬:他是

作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2020-10-15 09:50:55
1.新聞網址︰
※超過一行請縮址※
吳怡農拋「在家當兵」主張 馮世寬:他是渣男不要聽他的
2.新聞來源︰
蘋果
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
吳怡農拋「在家當兵」主張 馮世寬:他是渣男不要聽他的
近期台灣兵役問題成為討論焦點,民進黨智庫、新境界基金會副執行長吳怡農日前拋出從
社區做起、在家當兵的主張,以達到「全民皆兵」的效果。對此,國軍退除役官兵輔導委
員會主任委馮世寬今(15日)上午赴立法院備詢前受訪說,吳怡農是渣男,大家不要聽他
的,偏離「全民國防」這個主基調的主張,都是錯的。
立法院外交及國防委員會今天上午處理《國軍退除役官兵輔導條例》部分條文修正草案,
馮世寬赴立法院說明修法報告資料,並備質詢。
媒體問及,吳怡農提出「全民皆兵」主張;馮世寬聞言立刻說,「那是個渣男,不要聽他
的。」媒體追問,吳怡農說的是「全民在家當兵」,馮又指,「要全民國防」。
媒體再問,吳怡農主張組「國土防衛隊」,馮世寬是否支持?馮說,他剛剛已經說了,要
「全民國防」,離開這個主key都是錯誤的,「我不聽他(吳怡農)的主張,我都不理他
」。媒體問,為什麼覺得吳怡農的主張是錯的?馮直言,「我是對的啊。對不對?」
此外,對於傳出國軍將在東引設飛彈陣地,馮世寬說,他不知道,東引上面已經有飛彈了
。(呂晏慈/台北報導)
4.附註、心得、想法︰
這話有點重 是把渣男當成是宅男的誤用嗎?
「全民在家當兵」與「全民國防」是否為相同的概念?
老實說除非是在決策圈內的人 否則要挑戰國家假定通常是被打臉的份
把吳先放在國安會再來談
作者: amordelcor (heyheyhey)   2020-10-15 09:53:00
馮是哪黨的?
作者: Moratti (哭哭)   2020-10-15 09:54:00
渣你媽的頭啦 你被他騙過感情喔
作者: sanders (人生的重要轉折)   2020-10-15 09:54:00
政策可以批評 講成渣男就有點太超過
作者: stark (凜冬將至-)   2020-10-15 09:54:00
吳怡農這次拋出來的是有點天馬行空,很容易被嘴
作者: gundamguy (gundamguy)   2020-10-15 09:55:00
日本雜種後代政客
作者: BleedWang   2020-10-15 09:55:00
我懷疑他是不是搞錯人了
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2020-10-15 09:56:00
我也覺得馮部長搞錯人,吳宜農跟渣男有什麼關係
作者: iamalam2005 (山風)   2020-10-15 09:57:00
他跟吳思懷搞錯是不是XD
作者: zkow (逍遙山水憶秋年)   2020-10-15 09:57:00
以為是丁?
作者: WTF55665566 (來亂的)   2020-10-15 09:57:00
吳怡農好歹還是特戰...馮好歹也回應客氣一點
作者: dadidi (台南人)   2020-10-15 09:58:00
說人渣男可以告嗎XD 有點好笑 而且馮搞錯渣男定義了吧
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-10-15 09:59:00
在家當兵是哪個未來時代的概念??遠距開戰機戰艦?跟3Q一樣天
作者: BleedWang   2020-10-15 09:59:00
可能把吳怡農聽成吳宗憲了
作者: leftavoid (定址偵煙器)   2020-10-15 10:00:00
XDDDDDD
作者: AlphaA7M2 (櫻花為何如此美麗)   2020-10-15 10:00:00
我也覺得他以為記者問的是吳斯懷XD
作者: goetze (異教神)   2020-10-15 10:01:00
老實說我也不認同這次吳的說法~但說人家渣男就超過了
作者: tim2468x (喔。)   2020-10-15 10:01:00
馮老伯知道渣跟宅的差別嗎...
作者: rtyujlk (Remark)   2020-10-15 10:01:00
是在一起過喔 說人家渣男
作者: goetze (異教神)   2020-10-15 10:02:00
噗!可惜~不會搞錯~因為馮的說法基本跟吳斯懷一樣
作者: joanzkow (星浪)   2020-10-15 10:02:00
馮世寬應該不會罵吳斯懷,都是軍人
作者: mecheers (米卡卡)   2020-10-15 10:02:00
他是求愛失敗過嗎 = =??
作者: Robben (裸奔)   2020-10-15 10:03:00
這被告應該直接GG
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2020-10-15 10:03:00
XDDDDD 超過一百分
作者: leftavoid (定址偵煙器)   2020-10-15 10:03:00
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2020-10-15 10:03:00
我也覺得是錯認成吳斯懷
作者: blowingwind (飄逝的風)   2020-10-15 10:03:00
他們是在一起過膩? XD
作者: oscarwu3041 (夢想家的羽毛)   2020-10-15 10:04:00
農上次說漢光是表演 就讓馮不爽了
作者: focoket12 (小肥紅)   2020-10-15 10:04:00
在家當兵,草包農慢慢現形了嗎?
作者: goetze (異教神)   2020-10-15 10:05:00
#1VXcufZY (HatePolitics) 不會搞錯的
作者: leftavoid (定址偵煙器)   2020-10-15 10:05:00
記者有說是民進黨吳怡農 馮應該沒搞錯人XDDDDDD
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2020-10-15 10:05:00
我覺得是宅男跟渣男搞混了,反正差不多
作者: slimak (shady)   2020-10-15 10:06:00
農哥:我很專情
作者: redlance (紅~)   2020-10-15 10:06:00
傳出女友後一堆農婦傷心也算渣男
作者: cloudccw (.....)   2020-10-15 10:06:00
XDDDDDDDDDDDDD
作者: joanzkow (星浪)   2020-10-15 10:09:00
吳斯懷跟馮世寬都是軍人,馮世寬不太可能重批吳斯懷
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2020-10-15 10:09:00
真的不是聽成宅????= =
作者: set852064   2020-10-15 10:10:00
XDDDDD
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2020-10-15 10:11:00
XDDDDDDDD
作者: XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)   2020-10-15 10:12:00
是被騙砲過喔
作者: joe2 (狗翰)   2020-10-15 10:14:00
原來是國防渣男
作者: juny23love (GIZMO)   2020-10-15 10:14:00
就事論事很難嗎?
作者: starport (輕鬆看)   2020-10-15 10:14:00
我也自宅警備員30年經驗 相信是足夠戰力了
作者: zkow (逍遙山水憶秋年)   2020-10-15 10:15:00
國防部長咬字很清楚說渣吧而且他評論這件事怎麼會用宅男這種可愛詞
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2020-10-15 10:16:00
下士在那邊指揮國防
作者: chong17 (ken)   2020-10-15 10:16:00
在家當兵?幹!什麼啦!白痴喔!沒有組織,如何形成戰力,難道是里長當班長、區長當營長、市長當旅長,他們有軍事專業嗎?
作者: rayisgreat (竹楓嵐雪)   2020-10-15 10:17:00
馮可以具體說哪裡不對。大概說明即可。不懂說渣男想表示啥?
作者: cama (Truth)   2020-10-15 10:17:00
作者: mingchei (mingchei)   2020-10-15 10:18:00
還是他有內線消息…
作者: savemylife   2020-10-15 10:18:00
他的渣是在形容嘴砲或無戰力嗎?但吳也不是啊
作者: douge (樹大便是美)   2020-10-15 10:19:00
鍵盤守衛台灣 人家在登陸 你在ptt 守衛台灣不是渣男?
作者: savemylife   2020-10-15 10:19:00
不過在家當兵這論點很好笑啦,被嘴也不是很意外
作者: jorden (William)   2020-10-15 10:19:00
XDDDDDDD
作者: hank7218 (迷途小書僮)   2020-10-15 10:20:00
哈哈,怎會用渣男來形容
作者: want150 (張氏的大號令)   2020-10-15 10:23:00
這種就叫構想很美好,現實很骨感是要叫大家平日抽出時間來訓練,還是周末假日集合訓練
作者: chong17 (ken)   2020-10-15 10:24:00
組織成團體,團體靠軍紀,如果照這白痴講的“在家當兵”,國家把槍彈發給個人,每個人是個體戶,擁槍自重,肯定社會治安大動亂。
作者: qwert1629 (qwert1629)   2020-10-15 10:25:00
難道馮也當過農婦?
作者: tuyghjzxc (小乖)   2020-10-15 10:26:00
一堆人在崩潰幾點的啊
作者: nigatsuki (二月)   2020-10-15 10:26:00
在家當兵這種事也要國民有意識,但台灣起碼目前不可能
作者: tigerzz3 (CC)   2020-10-15 10:26:00
這是在講麼東西 要嘛針對議題論述 人身攻擊?
作者: chong17 (ken)   2020-10-15 10:27:00
講他渣男算客氣了,說他白痴智障都不為過。
作者: xamous (一天死去一點)   2020-10-15 10:27:00
XDDDD
作者: want150 (張氏的大號令)   2020-10-15 10:27:00
國民有意識也沒用...現代資本主義社會造成個體疏離化
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2020-10-15 10:28:00
原來是漢光那次喔
作者: goldenfire (金)   2020-10-15 10:29:00
在家當兵可不是把兵器發給全民 柯韓粉帶風向就省省
作者: want150 (張氏的大號令)   2020-10-15 10:29:00
你還要社區去組成更緊密的團體進行訓練,緣木求魚
作者: kings5515 (土撥鼠)   2020-10-15 10:29:00
不過他講渣男會引起一堆人注意吳講的論點吧
作者: chong17 (ken)   2020-10-15 10:30:00
社區里長有什麼軍事專業?笑死人
作者: goldenfire (金)   2020-10-15 10:32:00
如果只是當普通的大頭兵 有維持基本訓練需要時補充即可 組織ㄏㄏ
作者: goetze (異教神)   2020-10-15 10:34:00
人家就說得很清楚~全民皆兵是不符法令的但吳怡農根本搞錯了~把民防團當作可以作戰的單位
作者: goldenfire (金)   2020-10-15 10:35:00
如果真的有需要法令也可以改 這不就立委權力?
作者: goetze (異教神)   2020-10-15 10:36:00
問題是~吳怡農是對法令的認知錯誤~根本沒提到要修法今天他要是出來說要修法~那可以討論但吳怡農根本沒搞懂法令講了一堆~難怪被馮世寬噹
作者: chong17 (ken)   2020-10-15 10:39:00
當兵打仗又不是所有人持槍上前線,每個人都有每個人的專業,運輸兵負責運輸任務、醫護兵負責後勤救護、保修兵負責維修國軍的民用車輛,都缺一不可,本來就靠組織形成,
作者: goldenfire (金)   2020-10-15 10:39:00
原來吳怡農無官職的人拋想法還要把怎麼修法都先想好
作者: goetze (異教神)   2020-10-15 10:40:00
我說了~他根本把民防團的任務搞錯了還講一堆有沒官職沒問題~搞錯法令還講一堆就該死
作者: goldenfire (金)   2020-10-15 10:40:00
你嫌棄沒有組織,那就組就好了。不是很想學以色列?民防團的任務本來就可以調整,哪有法律規定怎樣就不能改這種事
作者: savemylife   2020-10-15 10:42:00
「新境界基金會」兼DPP智庫不叫一般人好嗎?給黨團立委推動不是才是正事嗎?自己出來喊不就是在刷存在感
作者: goetze (異教神)   2020-10-15 10:44:00
民防團的任務本來就可以調整...我們是民主國家好嗎?戰時你可以這樣說~平時你說要調就調不管法令??那相關的後勤配套這些怎辦?真以為那麼簡單?
作者: goldenfire (金)   2020-10-15 10:46:00
吳怡農有說不改法令嗎?
作者: goetze (異教神)   2020-10-15 10:47:00
這啥護航法????他搞錯法令說成沒說不改法令?這樣你就天下無敵了我看反正搞錯啥就說我又沒說不改~是吧?
作者: cama (Truth)   2020-10-15 10:49:00
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-10-15 10:50:00
為什麼吳怡農不推在家教召??
作者: goldenfire (金)   2020-10-15 10:51:00
他提出的就是個構想而已 又不是完整的修法細節拿去立院要人通過 不然現在是連發表概念都不行了?
作者: goetze (異教神)   2020-10-15 10:53:00
不對~他有具體提出要民防團拿槍喔!這點就完全搞錯民防團的規定了
作者: cama (Truth)   2020-10-15 10:53:00
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-10-15 10:54:00
欸 我說 如果要幫吳怡農護航的話 好歹把他說的看完一遍吧....
作者: cama (Truth)   2020-10-15 10:54:00
作者: lovejamwu (阿發我愛你!!!)   2020-10-15 10:55:00
覺得吳的想法不錯啊...為什麼覺得吳是渣男?
作者: liner1989 (liner)   2020-10-15 11:01:00
一個自宅警備隊的概念?
作者: goldenfire (金)   2020-10-15 11:03:00
我一直講的是有沒有讓民防團有作戰能力的「必要」 如果有要修法也不遲 結果你一直說沒有「法令」 真是奇怪,如果真的這個主張好也可以修法,要人提出一個法案都不是的主張就要把修法細節都想好不是很奇怪?
作者: want150 (張氏的大號令)   2020-10-15 11:06:00
因為台灣不缺提出想法的人,只缺化為現實的人高興的話喊2300萬人全體都配備一支紅隼也都是很好的想法
作者: chong17 (ken)   2020-10-15 11:13:00
每個人配備武器 在家當兵 我想趁火打劫只會更多吧 8+9去搶劫好市多 加霸王油 吃霸王餐
作者: goetze (異教神)   2020-10-15 11:28:00
我一直講的就是吳搞錯法令,我討論的是吳還是你的講法?
作者: chingyun8245 (hjuio)   2020-10-15 11:30:00
可能是參考瑞士國防的概念吧
作者: questionboy (問題男孩)   2020-10-15 12:00:00
全體役男在家連線CS
作者: fxntdsxdr   2020-10-15 12:01:00
要實現這套理論成本和如何執行都沒交代那也只是幹話
作者: szuchi0912 (chi)   2020-10-15 12:40:00
天馬行空想像根本不可能執行 就跟韓導征服宇宙一樣反正我負責拋出概念就好 都不用為自己言論負責搞錯法令沒關係 我修法就好 WOW~第一次聽到這種言論
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2020-10-15 13:03:00
屯兵制啊。反正都是打雜的,搞不好還有用一點
作者: liner1989 (liner)   2020-10-15 13:12:00
瑞士國防是配給現役民眾的槍自己在家保管,民眾假日休閒是打靶配啤酒,台灣不能照搬啦
作者: cloudccw (.....)   2020-10-15 13:29:00
看看原文吧...
作者: postit (擁有秘密是快樂的事)   2020-10-15 19:40:00
哈哈哈哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com