比較枱面上的幾個人好了
希婆：
手段投機 但是因為年輕在共和黨待很久
骨子裡應該還是愛國者
歐黑 ：
歐黑老媽年輕就敢跟非洲黑人結婚
在那個時代一定是前衛的左左
跟Jean Seberg一樣
歐黑思想遺傳至老媽
所以行事作風也是個左左
但是我看不出來他對美國有不忠誠
拜登卡馬拉：
看起來人畜無害
但是實際上跟外國有嚴重的利益掛勾
川普 ：
看起來是個沒水準老粗
但是是個百分之百愛國者 不用懷疑
這四組放在一起選 當然是選川普
這到底是有什麽好猶豫的
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2020-10-16 10:09:00所以你不就是在說拜登不愛國是中共同路人嗎？
作者: ekeiko 2020-10-16 10:10:00
你跟川普很熟喔
歐巴馬是道貌岸然 他對美國傷害最深現在是因為主流媒體力挺 我相信十幾年後歐巴馬的歷史定位就是近代美國最爛總統 沒有之一
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2020-10-16 10:16:00賓拉登那個事情這版沒討論 不然你還要改你的說法
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2020-10-16 10:17:00樓上你想多了。只要有尼克森殿底，就輪不到歐巴馬川普真的很愛國喔，因為他的利益是跟國家綁一起的這絕對沒法否認的好嗎？
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2020-10-16 10:21:00你的近代分隔連50年都不到喔？= =
50年前我爸都還在馬麻十塊了 對我來說怎麼算近代= =
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2020-10-16 10:23:00尼克森聯華制蘇，讓中國趁機在上世紀後半崛起坐大。你覺得他的評價會好喔？
我啥時說他評價好來著...但其實那年代最大對手的蘇聯 聯華制蘇這戰略以美國
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2020-10-16 10:24:00你的近代分野還真小= =。
角度來說問題不大 問題是他運用這戰略的方法太智障給支那東西太多了... 不然這戰略在那時空背景OK當然是以美國角度辣 當時蘇聯就是太強當年美蘇差距遠比現在美中差距要小
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2020-10-16 10:29:00
歐巴馬是戰略眼光差（或是說被意識形態所限）其實到他任期後段也開始喊重返亞洲了
作者: bighorse0 2020-10-16 10:35:00
川普跟希特勒一樣絕對愛國
作者:
mainsa (科科)
2020-10-16 11:20:00被不到50年的近代嚇到了 近代再怎樣也要算到工業革命吧如果二戰以後算現代 那近代大概就是工業革命到二戰這段剛剛特地去查了一下 中文的近代翻的不是很精確 但照日文翻的近代(沒錯這是和制漢語)的話 近代是指文藝復興到工業革命之前 居然比我以為的要更久.........
作者: LLuchia (囧) 2020-10-16 11:32:00
不用在那邊執著近代到底是幾年吧 吃飽太閒嗎
作者:
watertip (watertip)
2020-10-16 12:04:00每個領域的近代概念都不同，不用拿著蘋果說橘子
作者:
dacvoidneci (Don't lie to your soul)
2020-10-16 13:21:00歐巴馬對美國的傷害排前面的像川普講的 無能至極