https://upload.cc/i1/2020/10/16/fgZh4O.jpg
經濟日報 / 金融 / 稅務法規
https://money.udn.com/money/story/6710/4938995
2020-10-16 02:21 經濟日報 記者程士華／臺北報導
同一年度被重複檢舉漏稅，就算已展開行政救濟，可能也難逃多次查稅風險。
北區國稅局表示，轄內某大型餐飲公司正為了過去的補稅的問題提起訴訟，
但國稅局近期接獲檢舉漏稅事證，又對同一年度作出新的補稅處分，
前後合計補稅將近572.4萬元，當事公司恐怕得分二筆官司來打。
官員表示，轄內一間大型餐飲業者過去營所稅申報紀錄不佳，
在2017年度的申報案中，就因為提不出該有的成本帳簿文據，
被國稅局依同業利潤率核定所得，補稅289.9萬元，
該公司對此不服，不祇提復查，現在也還在打行政救濟官司。
但這間公司禍不單行，近期又遭檢舉漏稅，
國稅局實際查核發現，這間公司在2017年度的申報案中，
還隱匿了額外4,000萬餘元所得額，又再補稅282.5萬元。
兩案合計，光是當年度的申報案，這間餐飲公司就被補稅572.4萬元。
官員指出，公司負責人當然不服氣，認為今年國稅局既然算出新的所得額，
應該直接以今年的核定處分，取代或合併的補稅官司，
不然他又要為當年度的申報案，再跑一次行政救濟程序，簡直是勞心又傷財。
然而事情恐怕無法如願，
官員表示，首先，國稅局今年收到檢舉案後，
在計算漏稅所得時，就已經先排除當年還在爭議訴訟中的部分稅額，
所以一碼歸一碼，兩個補稅案件完全獨立，國稅局並沒有重疊計算稅基、對該公司不利。
官員表示，其實在行政法院實務見解上，
因為國稅局都會分開計算，因此就算是同一年度的申報案，法官也傾向分開審理。
[註]
當然我不是司法權，豈知是否有逃漏稅
但倘若最後訴訟結果不利，至少不用被管收然後被迫納稅吧
不是被迫啦，納稅是國民基本義務，用詞不妥，抱歉
話說這案子其實饒富興味，是有并案之機會，但就先例傾向分案

台灣逃漏稅天堂檢舉一定要有實質證據 內鬼被抓到又會像康軒那樣

話說妳如果第一句停頓很久搞不好可以惡搞些什麼

更正 吹哨者

最近在一間餐廳吃飯，老闆娘和一位很高調很自負的客人竟然挺康軒老闆…我當場快吃不下飯最後趕緊隨便吞下去趕緊走人https://upload.cc/i1/2020/09/30/uFn3hQ.gif我幫 rtyujlk 妳更正至臺灣通念：廖北亞

有些台灣人就覺得供薪水等同衣食父母 不可以檢舉恩將仇報吧 就金錢異化

臺灣就是有這種『鄉愿』之人TMD怪不得不會進步一時父母個屁，汪洋：『該倒的就讓它倒』如果汪洋當新三位一體肯定很棒的啦！就我相人術而言我是汪派，提錢卡位XD