上課秀穆罕默德漫畫 　法國歷史老師在巴黎街頭被當眾斬首
https://upload.cc/i1/2020/10/17/18Stal.jpg
上課秀穆罕默德漫畫 　法國歷史老師在巴黎街頭被當眾斬首
https://tw.appledaily.com/international/20201017/VS5V3DMF6NGDZARR2PDGY3SAWE
1小時前
https://upload.cc/i1/2020/10/17/chQSoB.jpg
警方封鎖命案現場。
圖片來源 : 巴黎人報
法國發生當街砍頭案，一名中學教師周五（16日）下午在巴黎市郊遭人斬首，
行兇的18歲男子後來被警方擊斃。
法國警方也已逮捕4人（包含未成年），據了解這4人與凶手來自同一家庭。
法國反恐檢察官表示，
這起致命襲擊發生在巴黎西北郊的孔夫朗-聖奧諾里娜（Conflans-Sainte-Honorine），
他們將此攻擊視為「一起與恐怖組織有關的謀殺案」、
「（本案）與恐怖分子的犯罪有關」。
綜合France 24等法媒報導，
遇害的是中學「博伊斯學院」（Collège du Bois d’Aulne）的
歷史男教師山謬（Samuel P.），
他約10天前曾在課程上向學生展示一幅諷刺伊斯蘭教先知穆罕默德（Prophet Mohammed）
的漫畫，要求學生們「辯論」正反意見，他後來曾收過威脅。
目擊者表示，襲擊發生於周五下午左右，
兇手在校園附近行兇，手持一把刀及一把武器，可能是散彈槍，
多人曾聽到他高喊真主至大（Allahu Akbar）。
後來他與警方對峙時，再度高呼真主至大，員警在距離現場約600公尺處，開槍擊斃兇手。
警方消息稱，兇手在路中央殺死男教師後將他砍頭，
在案發後不久，警方在現場附近發現一名持刀男子，於是開槍將他擊斃。
《巴黎人報》（Le Parisien）報導，
行兇的18歲阿布拉克（Aboulakh A.）是莫斯科出生的車臣裔，
生前住在法國伊夫林省（Yvelines），未被當局列入反恐監視名單。
法國政治諷刺雜誌《查理周報》（Charlie Hebdo）過去也曾因刊登穆罕默德的漫畫，
而遭到襲擊。該周刊位於巴黎第11區的雜誌社總部（現已搬離），
在2015年1月7日被兩名蒙面槍手闖入掃射，造成12人死亡。
上月底，一名由巴基斯坦移居法國的男子，又在這地點的屋外，用刀刺傷兩人，
所幸兩傷者沒有生命危險。
（國際中心／綜合外電報導）
https://upload.cc/i1/2020/10/17/aeU8Gw.jpg
總統馬克宏趕抵現場。
圖片來源 : 蘋果新聞網
https://upload.cc/i1/2020/10/17/LlFCda.jpg
警方封鎖命案現場。
圖片來源 : 路透
[註]
可怕，就連現代拿破崙趕赴現場時就其面色而言也略顯驚恐凝重
先前本朕就已經有預示隨著天氣變冷，『破窗效應』會愈見擴散，人類會愈來愈瘋狂
作者 FoRTuNaTeR (偽惡碎唸者 戰力奶騷神↑) 看板 HatePolitics
標題 [討論] ＢrokenＷindowsＴheory 破窗效應
時間 Tue Oct 13 12:25:39 2020
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1VXIn5gq (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] ＢrokenＷindows? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1602563141.A.AB4.html │
│ 這一篇文章值 78 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘

歐洲這種事很正常啦 收了一堆阿拉發瓜的結果

我是覺得那位被害人自己太白目如果有基本知識就知道伊斯蘭教反對偶像崇拜穆罕默德本人就沒有任何偶像偏偏那被害人要主動觸怒穆斯林刑法上是會考慮被害人是否『與有責任』的

所以伊斯蘭教碰不得？比中國共產黨還玻璃？

尊重如果中國共產黨自承是宗教，是法西斯，可能也會被尊重最近有在研究中國共產黨是否才是現在世界最大宗教組織

討論都不行，防禦性教學？

是秀的漫畫上有穆罕默德形象啦

如果法國淪落到這樣就要擔心被砍頭 人民還能安心居住嗎?

因此右派禁止移民政策是正確的

天主教基督教大多宗教都有都禁止偶像崇拜、就回教現在會瘋狂殺人

活該 垃圾左謬的理想國度

誰叫可蘭經基本教義就是『一手持經一手執劍』話說如果覺得安樂死合法化太遠，可能這也是不錯的方式

某些人的推文真軟弱

教學而已 如果因為教學就要遭到這種待遇 那不是跟你的國一樣的邏輯?

如果教卍？

穆斯林覺得自己的宗教很重要大可回母國 歐洲的價值就是宗教世俗化

可怕

如果真要說法國照伊斯蘭的宗教價值觀 來辦 而不是世俗化 那天主教佔多數的法國早就把回教轟出去了

歐洲左膠蠢到家

改用耶穌漫畫就沒事了

法國左膠就愛回教這種恐怖份子才顯得自己愛心大

左膠我覺得很像《墨家》兼愛非攻

我是覺得收移民ok 問題是你要自己公民改變去配合價值觀差極大的非世俗化宗教已法國來說 在學校辯證這種東西哪裡不合理？

他是拿一個議題出來 讓學生 以正反面討論所以我說這些人都把信仰自由這件事真正的意義搞錯了

要收移民的話 不要收中國和回教的 這兩個都不行

信仰自由，是你有信仰任何宗教的自由，不是你能自由的以 你的宗教 去干涉別人

人家穆罕默德就是沒有偶像，這是伊斯蘭教大忌有人偏偏白目到要去犯此大忌有什麼辦法？記不記得臺灣國內也有人曾經冒犯過伊斯蘭最後公開道歉

你這個說法 絕大多數伊斯蘭教信仰者 都不會同意的

這幾個犯案的就是基本教義派

除了絕少數 不正常的 狂信者 絕大多數的伊斯蘭教的信徒 都有社會的基本常識

downtoearth你就是穆斯林嗎？

三小...大忌就可以砍頭啊? 什麼叫有什麼辦法?

大忌可以砍頭?

我是以刑法上法理『被害人與有責任』來討論這件悲劇

缺乏社會的基本常識 的 個體 來 蓋括整個群體

這麼說啦！若今天是面對猶太學生然後歌頌卍納粹希特勒

上有 問題 的人 來蓋擴 整個群體

首先 我很好奇 你是從哪個報導上 看到 這位老師

神權國家冒犯神砍頭還說的過去 你信徒在世俗國家砍個屁管你冒犯不冒犯

是不是兩種情況都一樣是在『挑釁』？

有向你說的 做出 對於特定群體 挑釁的 動作

這篇報導中就有啊

其次 不管何種"挑釁" 絕大多數的伊斯蘭信徒

downtoearth你都沒好好看報導？

他可沒歌頌希特勒 他是提出一個例子要學生正反辯證

都有 足夠的社會認知跟 身為一個人 的常識

我是在援例讓你們更能換位思考何謂『挑釁』

你認為 他被砍頭 是應得的?你確定?對嘛 那你也同意 我的說法結案

損害賠償法上的與有過失民法第217條規定與有過失（與有責任）的損害分配，在理論及實論上具有重要性。本文闡述與有過失制度的建構原則及理論基礎，說明有過失的要件及法律效果，檢討與有過失適用對象及類推適用的問題。尤其是整理分析最高法院歷年關於與有過失的重要判例及判決，肯定其對與有過失制度的發展的重大貢獻。其最值商榷的是最高法院認為民法第224條的使用人須受債權人監督指揮，殆相當於民法第188條僱用人的概念。此項見解混淆民事責任體系，應有檢討餘地。

換個對象現在中國在做的事 就是 你讓我不高興 我就抵制你

我說『與有責任』別亂給我超譯成『應得』甚至『活該』

然後 世界 現在就因為這樣的事 自我審查

後續還有表達過『悲劇』，這些敘述你們都視而不見？

孩子 你已經同意我的說法了就不用再爭了

同樣的 把範圍縮到個人 你也不會說 你不要穿這麼露就不會挑釁 色情狂你財不露白 就不會挑釁 搶劫犯

我當然不會，我是自由派女權主義者，不是保守派

我早就說結案了....很不巧 我甚麼派都不是

你要如同柯文哲一樣沒有堅實信仰理念中心思想是你的事我有我站得住腳的東西，比如法理、自由派、女性主義

不敢砍回去就乖乖被左膠滅國吧，智障歐洲人

信仰自由是不干涉你自己信啥。不是因為你信啥就可以侵害別人言論自由和生命人權。信仰中侵害別人自由的教條，不應該當殺人執照姑息。「挑釁」是可以被任意擴大解釋的。小混混可以隨便被挑釁，中國粉紅玻璃心也是。不能拿來限制言論自由的藉口。法律上只有不能毀謗人格，也就是侵害到了人的名譽權。沒有說「侵害到他信仰的神的名譽權」這條。因為他不是神，除非神自己出來告人。

能不能就回到最簡單單純的法理『與有責任』就好？

如果我說我創教信哈利波特，任何人畫哈利波特二創都該殺。合理嗎？

我上面貼的那串文字是 民法巨擘 王澤鑑 師 寫的當然不合理啊！但如果你把這哈利波特教擴增至中國等級就會有很多人說合理了我昨天正好看了篇為什麼伊斯蘭教發展甚晚卻能迅速擴散現在可以體會為什麼 社會學系統宏觀巨擘 MaxWeber為何會寫《新教倫理與資本主義精神》惹～

別亂套大師的話。他這段哪裡說可以因為自己被挑釁就可以減損殺人責任了？

我是怕有些人不知道『與有責任』因此稍微解釋一下我又沒有要援引王澤鑑大師來為我護航不然我可以再找別人的論述解釋『與有責任』嘛

而且挑釁不是針對自己人權侵犯，只是因為自己信仰的侵犯。哈利波特不合理，伊斯蘭教合理？法律不能這樣，要人人平等。

問者如欲了解哪些過失才叫與有過失，那就請他參照民法第217條(過失相抵)條文： ◎損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。 ◎重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失。 ◎前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。那反對我宣稱該被害人有先行主動挑釁的

言論自由怎麼有過失了？前提就不對了

你們要不要去找間清真寺在門口捏麵人然後說這穆罕默德我就一再說『與有責任』，哩洗咧『與有責任』此法理就是侵權行為法律關係之發生

幹你娘肏雞掰死回子

不能完全歸責於加害人被害人本身之行為亦應負部分責任

我也說那法條是要造成對對方人權造成侵害，不是他的玻璃心收到侵害。哩洗咧？

成熟的法治制度要保護那捏麵人的言論自由。就像我捏哈利波特一樣沒問題。因為捏麵人不會侵害到對方的人權。

我又沒說不譴責他們，但真的勿忘『因果關係』啦

偏偏那些伊斯蘭穆斯林把教義凌駕於法律啊=.=如果知道他們這麼兇狠，還故意挑釁，那不是自討苦吃？我第164樓那句話更正為：『伊斯蘭基本教義派穆斯林』

所以該譴責伊斯蘭這種以為高於法律的行為。如911慘案也是。

這當然啊！這下我們不是有共識了？給你看看我對九一一事件反應啦！所幸當時當版主有公告[討論]2001年9月11日後大家之心理情緒反應為何？文章代碼(AID): #1VXQOhOO (HatePolitics) [ptt.cc]

嗯嗯共識很好呀。

☺我是很有人性的啦，別誤會我XD活生生活跳跳的人，不是阿北誤食渴望關愛那種

這已經不是宗教了

刑法予有過失？你在公三小…

民法『與有過失』，刑法『與有責任』友人是沒太多時間把全文看完嗎？這不適合非文字Ｍania還有字也麻煩打好，是『與』不是『予』

假新聞說是爸爸那個不用道歉嗎

什麼？哪個？這裏是政黑版，沒有在不指名道姓的啦你要借我串罵別人沒關係，但就直接點名出來不然霧煞煞

胡說八道，早期伊斯蘭就的穆聖就有畫像留下，在穆斯林國家博物館都可以找到

那就是後世的伊斯蘭教基本教義派穆斯林曲解教義囉？