1.新聞網址︰https://www.epochtimes.com/b5/20/10/17/n12482074.htm
※超過一行請縮址※
2.新聞來源︰大紀元
3.新聞內容︰※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
【大紀元2020年10月17日訊】（大紀元記者高杉編譯報導）美國參議院商務委員會（
Senate Commerce Committee）已要求臉書、推特和谷歌的領導人出席聽證會作證，因為
這些科技巨頭公司審查、屏蔽關於美國前副總統喬‧拜登（Joe Biden）父子腐敗內情的
文章的做法，使參議員們感到憤怒。
參議院商務委員會主席、密西西比州共和黨參議員羅傑‧威克（Roger Wicker）表示，聽
證會將審查科技巨頭公司是否仍然應該受到《通信規範法案》（Communications
Decency Act）第230條款所提供的免責保護，或者說，聯邦政府為他們提供的「防護盾牌
」，是否已經「在今天的數字時代失去了它的用處。」
根據對外公布的消息，在定於10月28日上午10點舉行的這個聽證會上出席的證人，將有推
特（Twitter）的首席執行官傑克‧多爾西（Jack Dorsey），臉書（Facebook）的首席執
行官馬克-扎克伯格（Mark Zuckerberg）和谷歌（Alphabet及Google）的首席執行官桑達
爾‧皮查伊（Sundar Pichai）。
聽證會召開的主要原因，是推特近日採取了非同尋常的審查和過濾措施，阻止社交媒體傳
播《紐約郵報》的一篇關於亨特‧拜登電子郵件的報導。據稱，這些電子郵件坐實了前副
總統拜登與他兒子在烏克蘭的商業交易有聯繫的說法。
推特甚至為此封鎖了《紐約郵報》和川普（特朗普）競選團隊的帳戶，稱該文章違反了推
特的「遭黑客攻擊內容」的相關規則，因為他們在推特上發布了《紐約郵報》對這些內容
的調查結果。
但之後，面對來自社會各方的強大壓力，推特做出了讓步，解禁了這篇報導，並宣布了新
的政策。
但是，這篇文章遭到的壓制，引起了共和黨人的憤怒，川普總統和其他人呼籲廢除1996年
《通信規範法案》230條款。該條款規定：「交互式計算機服務的提供者或使用者，不得
被視為其他信息內容提供者所提供信息的出版者或發言人。」
在當今的社交媒體巨頭的崛起過程中，該法案的這一部分起到了關鍵作用。它不僅允許互
聯網服務提供商——還允許谷歌、推特、臉書、YouTube等公司——免於承擔由第三方在
其平台上發布的內容所引起的任何責任。
但一些右翼批評人士認為，如果科技巨頭公司對保守派的觀點——包括川普發布的有爭議
的帖子在內——進行審查、刪除和屏蔽，它們就不應該再受益於第230條款的保護。
加利福尼亞州共和黨眾議員凱文‧麥卡錫（Kevin McCarthy）週四對此表示：「很明顯，
230條款目前的形式已經不再有效。」
麥卡錫補充說：「現在是廢除該法規，重新開始的時候了。」
除了參議院商務委員會之外，參議院司法委員會（Senate Judiciary Committee）也將於
週二（10月20日）就要求多爾西在下週五（10月23日）在該委員會作證的發傳票進行投票
。密蘇里州共和黨參議員喬希‧霍利（Josh Hawley）正在推動讓扎克伯格也加入其中。
霍利已經寫信給臉書和推特的管理人員，要求他們在他所在的司法委員會犯罪和恐怖主義
小組委員會（Judiciary Subcommittee on Crime and Terrorism）確定的日期作證。聽
證會的焦點將是干預選舉問題，以及社交媒體巨頭公司在壓制那些批評拜登的文章過程中
是否違反了競選財務法。#
責任編輯：葉紫微
4.附註、心得、想法︰
頭洗下去了，本來不甘他們的事
一封鎖下去，公親變事主。
有立場不是問題，但這種封鎖方式，不說還以為是中共的附屬組織