1.新聞網址︰
https://reurl.cc/KjOxgR
2.新聞來源︰
Yahoo
3.新聞內容︰
作者為前國安會諮詢委員
（不敢寫民眾黨秘書長嗎！！！！？）
近日中天電視台換照、撤照問題引起各界熱烈討論，電波頻道屬於稀有公共財應該由專業中
立機構NCC來分配本即為現行法令規定，但由於頻道稀少可謂有錢都買不到，各方自然虎視
眈眈，傳聞連接手者都已鎖定目標。外界對旺中集團有親中色彩之質疑，當然是中天本身無
可迴避之事。
但更多人關心台灣得之不易的新聞自由，包括前總統陳水扁也提出民主多元、制衡與包容，
「台灣不能只有一種聲音」；任內沒有關掉T台，不是對T台沒有意見，而是「政府可以更迭
，但新聞自由是民主價值」。的確政府可以更迭，但新聞自由則是民主價值；不論美國華府
自由之家或巴黎無疆界記者組織，都曾將台灣評鑑為最自由的國家之一。
每家媒體的立場或有不同，每位台灣民眾的政治立場又何嘗一致，但必須包容，誠如台灣民
眾黨主席柯文哲所言，中天新聞如果真的有錯就按照法律處理，如果罪證確鑿、罪大惡極要
關它，大家也沒話講，「我不同意你的說法，但我捍衛你說話的權利」，這才是共榮的民主
而非排他的民主。
或許有人批評此事是因為中天與韓流幕後興起有關而秋後算帳，或許這是誤解也沒有證據，
但NCC若沒有客觀標準處理此事，這對執政的民進黨絕對是大傷害，別為了中天賭上了人民
的信心。為了不讓中天換照，戕害台灣的言論自由、新聞自由，建議NCC本月底召開的公聽
會，程序上應重新思考是否有該迴避之人？是否已訂定客觀、中立、可量化且未來可一體適
用之審查標準？
台灣人民也應藉此思考我們需要甚麼樣的媒體？學理上或許有人強調，應發揮監督執政者的
功能，即所謂第四權，同時傳達政府、在野黨各種看法，避免僅成為集權或極權國家傳聲筒
似的宣傳機器，許多人重視休閒娛樂的商業電視台功能，有人需要兼具國際化、在地化的新
聞，每個人的需求可能都不同，但多元觀點的資訊，各取所需有何不可？政府應該了解台灣
民眾知識水準普遍提高，政府應該相信大多數人民自主的判斷力。
新聞自由、言論自由的底線必須堅持，媒體必然了解唇亡齒寒的道理，甚至一般人民也可想
像坐視他人失去言論自由，明日你也可能成為無人援救之受害者的窘境。畢竟言論與新聞自
由，曾是台灣最珍貴並對外引以為傲的資產，難道一定要失去後才後悔莫及！
中天換照案之結果影響深遠，雖然未來變化不可知，但衷心期盼NCC委員冰凍原本之意識形
態、政黨立場和個人好惡，而能客觀公正審查此案，否則處理不慎恐背負打擊異己，箝制新
聞自由之惡名。我們也希望未來所有的媒體都是客觀公正，如若不然，就用民眾的力量透過
拒看、不信、打假等方式，讓該新聞內容自然「失效」，失去信任、沒有市場的媒體就如同
失去民心的執政者，將自然淘汰下架！
4.附註、心得、想法︰
操你媽的我看了快吐了嘔嘔嘔嘔嘔
幹你娘中天現在就是他媽的不被人信任
但家大業大沒被下架的代表
幹你娘你民眾黨在那邊假惺惺挺言論自由
忽視中天散布假訊息跟與中共關係匪淺
幹你娘你他媽要不要去查一下
中天最近的新聞是什麼
因為他媽的散布假訊息被開罰160萬
新聞台就他媽中天被開罰最多
這種垃圾媒體你他媽民眾黨還在那邊先蝦挺
吃屎去吧
你他媽有種就問你底下那群破殼小雞
問他們挺不挺中天啊
幹他媽的嘔嘔嘔嘔嘔嘔
還在捍衛說話權利
我捍衛你媽雞巴