1.轉錄標題︰
若為 他板文章可免填 請寫名稱
聯合報黑白集／立院把憲法「降級」了
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
https://udn.com/news/story/7338/4945878?from=udn-catelistnews_ch2
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
聯合報 黑白集
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
聯合報黑白集／立院把憲法「降級」了
2020-10-19 02:16
聯合報 / 聯合報黑白集民進黨
萿k院成立修憲委員會，討論修憲廢考監等憲政議題，但目前修憲門檻高，是否要
先下修，也成討論議題。圖／聯合報系資料照片
朝野正要討論修憲議題，立法院法制局卻提出誘導性報告，指「修憲門檻過高」是各界
共識，不如先降修憲門檻，再修憲法實質內容。這樣的報告，不知是「游錫堃特色」的
作風？或者國會法制局已變成民進黨的「附隨阻織」？
立法院提出如此便宜行事的主張，什麼修憲內容都還沒討論，就先要修改程序、降低門
檻，其「司馬昭之心」路人皆知，就是為方便民進黨而私開小門。這好像一場球賽正要
開始，先有人吵著要更改比賽規則，絕非正人君子之舉；但在民進黨而言，似習以為常。
「先降低修憲門檻」之議，有一個嚴重的附帶效果，就是實質將憲法的位階「降級」。
憲法是國家「根本大法」，因此設有更高的提案、出席及表決門檻，目的在防止根本
大法遭到任意動搖或挑釁，使國家體制和國家認同無法維持恆常與穩定。
正因如此，全球主要民主國家對於修憲絕大多數採取高門檻原則。以美國為例，立國兩
百多年，迄今僅通過廿七個憲法修正案。反觀我國，在一九九一至二○○五年的十五年
間，即曾七度修憲，把憲法條文的修改當成市場競標一樣輕率。
立法院也許輕率慣了，所以認為憲法也可如法炮製。但憲法是「法律之母」，民進黨卻想
把它當成一般法律來蹂躪，真的太瞎了！
4.附註、心得、想法︰
修憲規範是憲法規定之一(增修條文十二
修憲時修訂憲法內的修憲標準到底哪裡有問題？
中華民國的修憲門檻要3/4立委同意才能提案
本來就高到不可思議
https://musou.watchout.tw/read/OFkePZ82HFMcVOhFW8Xg
連降低的門檻為何都不清楚就說是降低憲法層級
才是真正的瞎
說七度修憲很輕率
根本就是無視於台灣複雜的歷史背景以及扭曲的國民政府醜態
光是總統改直選就是一例
這種評論才是真正輕率