1.新聞網址︰
※超過一行請縮址※
https://udn.com/news/story/121745/4947911?from=udn-catelistnews_ch2
2.新聞來源︰ 聯合報
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
農田水利會近日改為「官派」，才剛上路就遇缺水問題，中市議員昨抨擊官派官員不了解
地方情形，選在上游農田停灌，讓水尾田地一併受害，影響不只大甲日南區，下游範圍逾
100公頃。
農委會無預警宣布對桃園、新竹、苗栗地區農田停灌，衝擊2萬多名農民，中市大甲區的
農田也遭波及；中市議員李榮鴻說，以往農田水利會調配，水利會小組幹部深知地方需求
與水路流向，停灌選在大安溪以北，但改官派後全聽命農委會主導，不了解地方。
李榮鴻說：「水頭停灌、水尾的水要從哪裡來?」受影響的水稻面積絕對不只官方說法的
100多公頃；目前正值2期作抽穗期或孕穗期，停灌就等於宣告稻作將乾枯丶無法收成；水
源頭被停灌有補助，水尾田農民恐只能自認倒楣，他痛批中央亂搞，中市農業局應積極向
中央建議。
中市農業局表示，台中受影響主要為大甲區日南部分農田約101公頃，中央目前每公頃稻
作補償14萬元，涵蓋農家賺款的105%與農民生產成本。2期作水稻自10月下旬至12月10日
已屆成熟採收期，需水量較少，影響不大；甜柿、雪梨、椪柑等也過果實肥大期進入採收
，受乾旱影響較小。
因應乾旱期，農業局也輔導農民轉作旱作如大豆、甘藷、落花生、小麥等，目前共2869公
頃。
4.附註、心得、想法︰
農委會對於桃、竹、苗前幾日才說農田停灌
給予相當的補助，好像補助那邊也處理不當
水利會這種單位應該是配合地方，了解地方需求相對應的處理
但現在直接官派，中央長官如何說他們就如何做
造成的後續影響是誰要負責？
農委會是不是要出面處理？