以前我也是這麼想
後來我覺得，我搞錯了，你也搞錯了
我們普通人的全稱就是台灣人就好，台什麼派
台灣人就是台灣人，為何要叫台什麼派
語言是活的，他的意義也是會不斷變動的
納智捷這個詞真的曾經在一個非常短暫的時間，曾經代表「潮」
我真的有工程師朋友買它80萬，然後開車載妹炫耀
當然後來這個名詞，就由「潮」迅速的轉變了「廢」和「智障」
表示一個名詞，要看的是他當下時空裡的真正內涵
而不是看他「理論上的定義」或「字面上的定義」
你覺得「台派」= 認同這塊土地，以這塊土地優先考量
那是你的幻想，過於著重理論定義，跟教條派沒什麼兩樣
現在現實真正的定義是：
認同這塊土地，以這塊土地優先考量 = 正常台灣人
不認同這塊土地，不以這塊土地優先考量 = 反社會人、不正常台灣人、中國人
台派雖然不是中國人，但更偏向反社會人、不正常台灣人
就是專指「那群人」
2020年「那群人」的共同描述就是偏激、反社會、台獨基本教義不知變通、
負面脆弱、社會邊緣、反文明、反智、反專業、陰謀論
是台灣人的豬隊友、激進派、專扯政府和全國後腿的群體
我真正把特徵條列出來，只怕是嚇得你完全接受不了
但這些特徵是完全能夠大致描述「現在真正的台派」完全無誤
在2020年，認同這塊土地，以這塊土地優先考量的話
誰都知道要對同胞保持最大限度的容忍，而不是四處出征當糾察隊
另外，一個群體的代表性，就是由那個群體發聲最大的聲音所代表的
那個群體發聲最大的聲音，也會不斷感染、劣幣驅逐良幣，達到群體的同質化
你不出聲=你認同
而不是「你不出聲=這個群體仍有其他聲音，不應該貼標籤」
這反而才是你的妄想，社會不是這樣玩的
最近被黃復興黨部開除的于北辰將軍有上百靈果專訪
你可以從于北辰將軍的例子明顯得證，就算是黃復興
他裡面還是有少數一些忠黨愛國正民主自由派
但因為于北辰將軍的存在，就可以說「說黃復興偏激、9.2，是一竿子打翻一船人」嗎？
這答案當然是 NO.
黃復興就的確他媽的偏激、統派、9.2、無思考能力
我們這樣講並不是貼黃復興標籤
同理
台派社群早就變質了，你若是少數的「正常人」，沒清醒的是你
因為台派變質的時間點發生在很晚，是2018年開始才全面的仇恨化
所以還是有很多印象停留在2018年以前的人沒有搞清楚狀況
今天的台派
「就是」
偏激團體、仇恨團體、極右翼團體、平行世界邪教
正常人勿近
絕無貼標籤 正常描述
完畢
※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言：
: 我發現
: 不知道從何時起
: 開始有找不到人罵 就紮草人罵台派的風氣
: 例如「台派很偏激 或是你們這些台派(負面)」...etc
: 對於紮草人罵"台派"，我是反對的
: 因為我認為"台派"想描述的就是
: 認同這塊土地，以這塊土地優先考量
: 能夠明顯區隔跟中國一邊一國的一群人
: 不論是用中華民國or台灣or中華民國台灣來區隔
: 這群"台派"都是同一群力量
: 所以基本上紮草人罵「台派」是沒意義的
: 講「有一群台派很偏激」
: 跟講「人類中有群人很偏激」
: 這兩句話意義完全一樣，簡稱廢話
: 因為當你使用的字眼已經超過一定數字
: 例如超過1000人，這種句型怎麼講你都對
: 「有一群台派很偏激」
: 「有一群台北人很偏激」
: 「有一群高雄人很偏激」
: 「有一群綠/藍/英/柯/時/時/昌/館粉很偏激」
: 根本無法有效討論(:阿，我說有一群又不是說全部)
: 真正的意義只有在紮草人而已
: 所以
: 對於紮草人罵"台派"，我是反對的
: 畢竟台派這個詞，雖然我覺得念起來很怪蠻智障
: 最初也只是要團結這塊土地上的人
: 所以生出的用字
: 結論就是
: 如果有人真的想要罵那群顏色偏綠
: 喜歡思想審查 偏激 出征 同溫層取暖 文字遊戲的人
: 就是平常會看到罵台派的那些字眼
: 我是建議比起用地圖炮罵台派
: 不如把"台派"兩個字改成"綠共"就好
: 不只毫無違和，更貼切，定義也更精準
: 也不用在那邊閃閃躲躲去附註"有一群人"
: 可以更大方直接說：
: 「綠共就是喜歡思想審查 偏激 出征 同文層取暖 文字遊戲」