※ 引述《Historia (華人生態觀察家)》之銘言：
: 所謂的極右翼，是沒有變成你所謂的極端主義的傾向，
: 希望盡量維持社會演化出來的習慣法傳統不要有太多變更。
: 因為極右翼的本質就是極保守，所謂的法西斯與納粹，
: 一個是德國國家社會主義工人黨，希特勒甚至公開宣示過要摧毀資本主義系統。
: 至於法西斯主義，喬納·戈德堡在他的《自由派法西斯主義:美國左派的祕史》
: (Liberal Fascism) 書中指出,在一九三0年代，
: 多數人都將法西斯主義視為一場進步的運動，並受到許多左派人士的支持。
: 他表示,「若清楚認識法西斯主義的話,就會明白這不是一場右派的現象。
: 相反地,它是(而且一直以來都是) 一種左派的現象。
: 這是個難以忽視的真相,若真的有所謂的真相，這樣的事實在我們這個時代因為
: 錯認法西斯主義和共産主義是相互對立的,而受到掩蓋。
: 你在邏輯上就沒有辦法把那種極度保守的基督教保守主義者和
: 極度激進的國家社會主義者同時放在右翼，這是不合邏輯的。
: 左翼本身，包含了目前政治經濟學與社會科學的範本，
: 也就是左與右的分野，是一種錯誤引導是的分類。
: 左派人士通常認為，資本家屬右翼，勞動者屬左翼，這種劃法簡單又好記。
: 甚至還可以延伸一下，既得利益者屬於右派，受壓迫者屬於左派，
: 那樣的話左派就站上了同情弱勢的道德高地上面了，左派人士看起來都是好人。
: 我不禁想問，一個開小吃店的廚師，他是屬左翼還是右翼？煮食當然是一種勞動，
: 但餐廳的設備與食材是他投入的資本 ，他是一個有勞動的資本家？
: 再問，一個買股票的上班族是左翼或是右翼？他既然要去工作上班，他當然有付出勞動，
: 然而他買股票所投注的錢是他的資本，又是一個有勞動的資本家了？
: 事實上，整個社會多的是這樣的例子，一個有土地的自耕農，一個開計程車的司機，
: 一個自費出版的小說家…不勝枚舉。
: 所謂的既得利益與受壓迫，也是很難區分，例如社會上常常出現的搬遷問題，
: 到底不想搬走漫天喊價的釘子戶是既得利益者還是受壓迫者？我們很難劃分吧？
: 我們一直在說的，判斷左右要看一個國家的憲法結構是否權力分立，
: 用權力制衡來評斷光譜才是最準確的，在制衡的情況下，政府權力是有限的，
: 政府對於私有財產的橫徵掠奪才能受到限制。
: 而大一統本身就是毫無權力分立的統治，是極左的，
: 分立小邦本身就是權力分立的展現，是極右的。
: 左膠們的身上的政治光譜倒錯，也時常發生在一些自稱右翼實為左膠的蠢蛋身上。
: 他們自稱右翼，有意無意地支持自由主義、自由貿易與中國掘起，
: 但卻把一黨專制的大一統視為提供秩序的必要條件。
: 他們說中國掘起了，中共已經是右翼了，因為中國的總GDP已經超越美國了，
: 但是他們不提的是，中國的人均GDP至今未超過一萬美金，不足美國人的17％，
: 不足台灣人的30％，而且有6億人口是生活在貧窮線以下。
: 中國的財富，很多是憑藉著偷取先進國家的智慧財產專利而來，
: 憑藉著將外資企業國有化而來，憑藉著政治裙帶關係的特許化經營權而來，
: 事實上一黨專制提供的不是秩序，而是特權與腐敗。
: 光是偷、搶、特許這三點就完完全全證明了中國共產黨是極左翼的，
: 他們和當年將資本家，地主階級下放勞改一樣，還是完全不尊重私有財產權，
: 一個不尊重私有財產的政權，你怎麼樣也很難說中共屬於右翼了。
: 西方左翼花了30年時間改寫教科書
實際上本來就沒有右翼，右翼這個詞是左翼定義出來的，因為左翼喜歡把社會上面他們所認為的所有的不正義都歸給不支持他們的人，然後他們把不支持他們的人稱為右翼，或是極右翼，左翼甚至把他們自己的觀點自詡為進步派，然後把右翼的觀點黑成保守派，變成你不支持左翼就是沒有進步思想
這個世界本來就是右翼的觀點，比如要發大財就要努力工作，直到共產黨崛起後左翼開始想要改變一切，他們會覺得他們沒發財都是政府的問題，所以川普才痛罵這些垃圾左派試圖改變美國的文化，甚至民主黨推出的黑人法案都是極左的
川普從頭到尾講的最對的一句話就是他輸了，中國就贏了，左翼就贏了，美國的資本主義就徹底毀了