這些話的確是我說的，但比例大概就是當天所有訪談的1/10不到
我沒辦法判斷為什麼要只放最後根本不在訪綱，也只是舉例的部分做整篇新聞，事實上當天是有題目的專題；司法精神醫學在破天荒所有政黨連署下，好不容易有一個討論的機會送進委員會，大家都是抱持著大方向同意，細節我們再修的原則進行討論，訪談中舉的例子現場對談的時候也沒有人敢保證一定是怎樣怎樣，但都有共識要處理現在不足的地方
***
當天訪談問題如下
1.刑法第19-1條規定，「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺
依其辨識而行為之能力者，不罰。」這樣的規定是否合理?為什麼可以不罰?
有罪不罰本來就有，但如何精準界定需要立法
2. 有委員提案吸毒、喝酒者一律不得免刑或減刑，是否贊成?
我贊成可以把構成要件寫清楚，但立法沒有這麼簡單的。
3. 台灣是否應成立司法精神病院?
我認為，台灣的監護處分制度有很大漏洞，必須進行修改，司法精神病院只是其中一環而
已。
你知道我們的保安處分執行法一共89條，有關監護處分的部分只有「3條」，連風險分級
的概念都沒寫清楚嗎？
4. 司法精神病院是否會將精神疾病患者「罪犯化」，導致他們更被社會大眾歧視，更難
接受自 己的疾病，最終更難回歸社會?
正好相反，是要讓犯罪的精神疾病患者得到妥善的醫療照顧，幫助他們回歸社會。
5. 政府應如何保護第一線的警察、醫護人員?是否需要成立專責單位負責精神疾病患者的
強制送醫及後續治療等事宜?
警察職權執行法本身就有帶到有關精神疾病（包含瘋狂、暴力、自殺自傷行為等等）的處
理和強制送醫事項，而後續治療各區域都有精神醫療網的指定專責醫院啦，台灣精神醫療
密度這麼高，我不懂你的專責單位是在說什麼？
***
結果這五題都沒有寫，我不知道這樣的新聞是怎麼產生的
有些事情就是現在不夠，所以要修，阿大家都希望有一天這個世界沒有罪犯，現在就不是啊。我是不會因為罵一罵就不修，但這篇新聞出來跟我想像的重點真的是大相逕庭。
我這邊的立場就是
第一點：精神障礙者，沒治療時終身暴力風險升高，但治療後與常人無異，問題是沒病識
感就是病徵一環，需要從社區裡去攔截。
第二點：若我們不從系統的層面看，不從研究的證據去看，只想重罰伸張正義，大概無法
嚇阻、更無法減少犯罪，特別是精神障礙者的犯罪。
第三點：要做系統性的改革，特別是前期投資，成本很大，但你不做，社會的代價更大。
第四點：台灣的社安網，光是在司法精神醫學這塊，就缺了「很多很多東西」，不只是司
法精神病院，不只是延長監護處分可以解決。那麼什麼是證據告訴我們應該要有，但台灣
沒有的？
總之同樣的內容，我大部分之前都講過了
https://www.facebook.com/3Q.PehUi/posts/1181926632140326/
https://forum.ettoday.net/news/1735546
嘴我左膠就像嘴我舔共一樣，沒有的事情不會受傷害，
遺憾的是這個議題上幫倒忙，對團隊與關心這個議題的委員感到抱歉。