說到科學家有一個很有趣的案例
刺胳針是頂級醫學期刊沒錯吧
在川普說羥氯奎對新冠有效後
他們馬上刊登一則引用Surgisphere公司的大數據說羥氯奎無效的論文
我這邊不爭辯羥氯奎有效不有效
重點是之後被英國衛報踢爆Surgisphere公司的員工
是科幻作家跟情色內容的模特兒
事後刺胳針也認錯把這則論文撤下了
請問這些科學家他們自己做事有符合科學嗎？
這又讓我想起來之前法國諾貝爾醫學獎得主主張支那肺炎是人工合成的
當時3-4月科學界都在帶風向說支那肺炎是天然形成的
而這位法國諾貝爾醫學獎得主說了一句
"有些話是因為我退休了才能說"
懂了嗎？
現在科學界到底是什麼情況
你還要相信這些所謂的"科學家"嗎？
作者:
s81048112 (**********已加密)
2020-10-21 22:42:00因為沒錢就不能做研究
作者:
tsgd 2020-10-21 22:46:00醫學期刊公開反對川普連任 說實在的這也跨界跨太遠了
作者:
kcl0801 (kcl)
2020-10-21 22:49:00我覺得你講這個可能離台灣人生活太遠 直接說who那群中國禁臠一開始還不是主張不用戴口罩 請問2這樣符合科學嗎？
作者:
brennen (kofola)
2020-10-21 22:53:00這些科學家可能要靠 W H O給案子經費，所以說話的是人民幣。
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-10-21 22:54:00
排除台灣在防疫體系 這真的很科學*外
作者: joycepinky 2020-10-21 22:55:00
狠多出賣靈魂給魔鬼撒旦的菁英們，為惹經費名利利用科學傷害人類不是一天兩天的事惹，養出一堆自以為是常常拿磚塊自打臉的權威磚家，長期被無良政客利用
好喔，以後什麼屁科學也都不用學了，醫生都是騙錢的，大家一起喝符水拜天求神就可以身體健康百毒不侵了呢。
作者:
joliha (一輪明月)
2020-10-21 22:57:00推 1949年諾貝爾醫學獎得主 的得獎原因是因為發明了 切除
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-10-21 22:57:00
馬上就有滑坡到天涯海角的 吼777777777777
作者:
joliha (一輪明月)
2020-10-21 22:59:00大腦前額葉的手術來治療精神病患 你說扯不扯?
科學本來就不是百分百的事，不然哪來的科技進步這種事？每年幾千幾萬篇論文有幾篇被糾錯也是剛好而已，又不是信仰不可質疑。
作者:
s81048112 (**********已加密)
2020-10-21 22:59:00最愛講中立的柯韓糞 這時就不care了
作者: Robben (裸奔) 2020-10-21 23:00:00
你已知的科學也是科學家的共識而已
作者: Robben (裸奔) 2020-10-21 23:01:00
科學是真理 科學家不是
有案例很好啊，不就是表示科學是需要驗證的嗎？但至少科學講的是實證，不像某些粉整天拿網路嘴砲爆料當寶貝。
作者:
lingon (林果)
2020-10-21 23:02:00科學本來就是靠有系統累積的資料學習調整做法
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-10-21 23:03:00
排除台灣又算啥科學呢 ㄏㄏ
你應該把科學家的建議 納入你的智庫但是做決定的是你
作者: bighorse0 2020-10-21 23:04:00
反對執政黨的科學家比較可信 信民進黨得萊豬
作者:
lingon (林果)
2020-10-21 23:05:00就如加利略被教徒燒了一樣, 不承認接受科學,科學還是存在
科學是真理？！科學只是系統性/邏輯性解釋真實現象的工具，哪來的真理？！
作者: bighorse0 2020-10-21 23:05:00
菸粉只信舔政府的科學家 特愛講尊重專業結果遇到有風骨的科學家說不可信菸粉信仰就是這麼可笑不是在講科學家? 怎麼變成台美關係台美關係會影響科學嗎
除了台灣還在政治反普篩外，國外都在推大規模篩檢了好嗎？還反科學勒。
作者: bighorse0 2020-10-21 23:09:00
你是不是在說 口口聲聲說國際標準很科學的民進黨很無恥?支持民進黨的科學家 不可信?這就是我說的 支持政府的科學家不可信
作者:
kcl0801 (kcl)
2020-10-21 23:11:00PG一個小兒科醫師懂什麼普篩 CF也只是葉克膜技師更不可能懂什麼普篩 但我相信他們也是看過某些"科學研究" 才認同普篩的 呵呵
作者: busman214 2020-10-21 23:11:00
柯粉信柯學家不信科學
作者: bighorse0 2020-10-21 23:11:00
我錯怪你了
陳時中廣義上來講也是科學家他説吃豬睪丸變聰明 你信嗎
中共的錢是割上億個韭菜而來的 當然出得起錢給科學家
作者:
lostman (臉譜)
2020-10-21 23:13:00推，學術根本不超然，拿錢看人臉色
作者:
kcl0801 (kcl)
2020-10-21 23:15:00醫生這個職業 我看跨科根本就如同跨行一樣 就像今天一個一般牙醫師要來幫你開心臟手術 有幾個人不會怕啊
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-10-21 23:15:00
篩檢的時機和法則都在教科書裡面 有人硬要去用頭殼撞有啥辦法 看彰化這一掛人驗出什麼可笑的數據XD
科學家是傳達科學知識的人，而一般人也只能透過生活經驗&知識學習來判斷資訊的可信度，經驗&知識愈豐富的人就愈能正確理解訊息、作出決策。光憑幾個個案就想說「不應該信科學家」，很好這很川粉。我知道台灣跟國外不同啊，有結界嘛，要出台灣才會確診喔。
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2020-10-21 23:27:00信科學不信部分科學家
如果你要拿瘦肉精評論科學家 而且你主張瘦肉精有害那很有趣的是不管民主 共和黨都不尊重科學家
作者: Jim43 (小盛) 2020-10-21 23:33:00
信科學但不信全部的科學家，特別不信有政治私利的科學家
作者:
CCfss (㊣歐巴㊣)
2020-10-21 23:34:00科學家可以被買通啊，自古就是這樣了，可以查一下玻璃含鉛的故事。
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2020-10-21 23:39:00別說了 咱病毒界都說別再討論惹 ( =3=)y=~~
作者:
roee333 (roee333)
2020-10-21 23:54:00我不懂的是人民幣再香有美金香嗎？
who都不知道lag了幾個月才告訴大家要戴口罩 然後大流行之後才告訴大家會大流行 那群草包科學家都不知道哪聘的那兩個只是明確的例子而已畢竟有掛名 不然你說who 做出的一堆白癡決策與聲明肯定是一群人的結論吧！至於拜登更好笑 說選上之後要向中國請教抗疫方法 這到底是哪門子的白癡想法 明明自家的科研實力遠高於中國卻要跑去請教中國 那下一步要不要跟中國買疫苗？
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2020-10-22 00:02:00科學家就有政治光譜跟個人私利，本來就不該盡信
為政治服務的科學家，就不是談科學了。我們該相信的是科學，而不是科學家。
作者:
jetzake (加菲貓)
2020-10-22 01:05:00「道德主義正是道德的反面」現在這種言必稱科學的信徒 算不算「科學主義」?
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2020-10-22 06:20:00柯學家
作者:
Mimmature (Musicians Immature)
2020-10-22 08:57:00盡信書不如無書 對什麼事情都是一樣的很多人老是以地位定生死 就註定這輩子被人操控