作者:
geordie (Geordie)
2020-10-22 06:28:421.新聞網址︰
※超過一行請縮址※
https://www.cna.com.tw/news/aall/202010220011.aspx
2.新聞來源︰
中央社
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
華爾街日報：拜登有義務說明與中國相關財務往來
中央社紐約21日綜合外電報導）美國民主黨總統候選人拜登與兒子韓特的「電郵門」疑雲至今未解，華爾街日報社論指出，拜登應說明韓特與中國華信能源公司的關係以及他本人特別是有關中國的財務往來，即便他當選，也無法逃避未澄清的疑問。
美國主流媒體華爾街日報20日發表標題為「拜登與中國事業」（The Bidens and China Business）的社論，提到大多數媒體都對韓特．拜登（Hunter Biden）筆電中發現的電子郵件視而不見，但這並不意味著它們不是新聞。拜登（Joe Biden）有義務回答關於兒子的關說和他自身的財務往來，尤其是與中國相關的部分。
社論表示，紐約郵報（New York Post）上週取得據稱屬於韓特的一台筆電的電郵與其他資料內容，硬碟備份是由美國總統川普私人律師、前紐約市長朱利安尼（Rudy Giuliani）提供。國家情報總監雷克里夫（John Ratcliffe）說，政府沒有情資證實這是假訊息。拜登陣營也沒說電郵是捏造的。
社論表示，有關韓特在烏克蘭事業的電郵已獲得廣泛報導，但同樣引人注意的是，2017年5月的電郵主題包括討論要給6個人的報酬，這是與現已不存在的中國能源巨頭華信能源商業交易的一部分。
根據這些電郵，拜登父子同樣於2017年會從與華信能源的一筆交易獲利。其中一封電郵似以「董事長/副董事長，取決於和華信能源協議而定」來稱呼韓特。電郵也以「H」給「20」，「由H代表大人物（big guy）持有10？」來顯示財務支付。
福斯新聞（Fox News）表示已證實電郵是真的，且有消息來源指大人物就是拜登。拜登陣營回應，報稅紀錄並未顯示拜登在中國有任何投資。
親民主黨媒體認為，即使最新出現的電郵為真，也無法證明拜登違法。但是社論指出，重罪並不是政治行為的最低標準，拜登2017年是平民，但當時正在考慮選總統。如果一項交易會使他或他的兒子，成為與中國政府有關聯實體的合夥人，這將引發有關判斷力以及他將如何以總統身分處理中國議題的質疑。
社論表示，基於自身政治利益，拜登應清楚交代這項中國事業。他是電郵中的「大人物」嗎？這筆交易怎麼了？中國將是拜登最嚴峻的外交政策挑戰之一，一旦他當選，未獲解釋的文件不會消失。假使共和黨人把持參議院，他們一定會繼續深入追查此事。（譯者：徐崇哲）1091022
4.附註、心得、想法︰
親民主黨媒體認為，即使最新出現的電郵為真，也無法證明拜登違法
喔~拜登陣營回應，報稅紀錄並未顯示拜登在中國有任何投資
現在是拿報稅記錄來證明未在中國投資是吧？
你各位相信這種鬼話嗎？
拜登完全在閃躲問題 竟然整個媒體對這種腐敗的新聞毫無報導興趣 扯到極致聽說今天拜登氣到罵朱利安尼是垃圾 但還是沒有否認這些email的真實性
作者:
LienPig (連豬)
2020-10-22 06:46:00沒事 民調穩的很 不需要跳船
作者:
ainosei (全部都是愛的錯)
2020-10-22 06:46:00WSJ也是代表性左媒，這篇有重大意義
作者:
ggirls (哥)
2020-10-22 06:47:00台灣媒體連有義務都不會要求
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-22 06:55:00我也覺得很怪，媒體不直接問，要用社論去問掰登？而且左媒居然允許這樣的聲音上來，會不會表示有所動搖了？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-10-22 07:05:00推這篇 拜登有義務說明清楚自由派終究還是有一些人有良知的
妳們覺得敗登何時會公開說明？可否供參酌，因為這會影響到我發一篇長篇大論時間今天就會發出，不然時間晚了就會變成馬後砲而且我放有那些簡訊的手機快壞了
前幾天消息是說WSJ會用連續報導 今天是社論開始 未來會不會持續追蹤 還有待觀察 WSJ這篇還只是呼籲拜登應該出來回答問題
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-22 07:09:00誰知道，大概可朱利安尼要爆料到啥程度，掰登才會就範吧
作者:
eyeter (諾亞方舟)
2020-10-22 07:09:00繼續舔中舔到爽
聽說今天或明天 會有猛料被爆 let’s wait and see
好！感恩 選戰區記者LavarsLaker 大大 第一手 m(_._)m
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-22 07:11:00現在就是在賣芒果乾啊，BLM目前到底鬧多大我這個外圍的也不知道
作者:
kouta (Kk)
2020-10-22 07:11:00這次不會被說是八卦小報了吧
紐約時報如果也報了 就代表拜登真的別選了繼續看戲跟風~~
別搞混 WSJ opinion編輯室是右派偏共和黨 不是左媒WSJ news不同於WSJ opinion
NYT我看很難 兩天前還在呼籲大家不能投川普 超級偏頗
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2020-10-22 07:18:00這和在美台左的觀點一致，測風向只是你主流媒體不掀波瀾的話，會有人去監督真假嗎不夠力的媒體報了被當親川小報，主流被收買壓消息--->主流媒體不報真實度可疑--->拜登團隊回應只有小報的假新聞又是推特翻版的邏輯永動機
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2020-10-22 07:50:00本來留時間是給拜登投降用的 死不認那老朱一定會送彈藥給川普在辯論會打
作者: a654258c (小丁) 2020-10-22 08:06:00
作者: amgn997 (中二寶馬哥) 2020-10-22 08:17:00
拜登要先解釋影片啊，看過都覺得噁心
作者:
aeoleron (拿出骨氣來w)
2020-10-22 10:11:00等著看戲
作者:
s81048112 (**********已加密)
2020-10-22 10:11:00沒關係啊 說出來就是口供 到時有紀錄就是打臉