如題
Trafalgar group的資深民調手（我不知道怎麼翻譯）
Robert Cahaley
這週接受媒體採訪
fox, the hill, yahoo...內容都差不多
他認為沉默選民很多，其他民調都沒有用正確方法
只有他們發明和使用鄰居問題等手段有較佳預測
鄰居問題：你覺得你鄰居會投給誰
他認為一般人怎麼可能在電話民調講支持川普
他承認2018年預測有失敗
但是歸因於沒砸錢去做新選民樣本
（民主黨在喬治亞選上的眾議員）
他說已經記取教訓
他認為川普最後表現可能比自家的數字還好1%
雖然他的數字已經和別家差蠻多
對於538把他分類為c-級
他說Nate silver是賺流量的，不用管他
自己是有商譽的企業
他預測川普拿至少接近280選舉人
====
Trafalgar上次有多準？

這招厲害 問鄰居XDD上次就唯一正確判斷川普會贏的民調公司

靠，是那邊的鄰居啊wwww

這種統計的調查跟分析方式是會改變

問 你鄰居會投誰=po 我朋友blablabla..

美國人也懂強者我朋友

你覺得你鄰居會投給誰? 我住阿拉斯加!

預測失敗....

連家人投誰都很難捉摸了，鄰居投誰會知道？而且鄰居的定義有多廣，旁邊的那戶?還是50公尺外的也算

這事在套話啊 怎麼有人因為真的是在問鄰居支持誰啊XD怎麼有人以為

真是可愛呢（輝夜貌

套話也沒那麼簡單吧 又不是約定俗成的暗號

他是用設計問題去問你鄰居投給誰 ，去測你的意識型態跟傾向，不是真的要問鄰居投給誰.......

這又不是什麼暗號

所以問鄰居投誰=自己支持誰？這扯更遠了吧！

台灣有的民調也是這樣用問別的題目去測你的傾向，跟有沒有反串或亂答題

問我鄰居投誰 我當然是看鄰居前院插什麼看板啊

就是要測隱形選民啊 直接問就問出來就不是隱形選民了

會回答自己的投票傾向不就答非所問不覺得有什麼辦法能測出隱形選民 隱形就隱形了

m大說的對反正都講這麼明了 你不信我也沒辦法了攤手～學術問卷也是有設計題目是測你有沒有亂答 大概就是差不多的道理

當然要測出隱性選民，沒辦法測出選民的民調就是廢紙

總不可能直接問你有沒有反串亂答吧

那種測試題都是簡單的是非題 不會把答案納入調查結果

https://imgur.com/00ovxl5 這種才是專業民調

這就是心理遊戲了 有些疑心病重的 不敢啟齒的 你問他投誰 他可能會拒答或給假回答 但是如果問他覺得隔壁老王會投誰? 讓受訪者脫離責任 他就會把自己真的意向投射在鄰居身上

啊不然為何民調不只問一題就好了

貼錯 是這個 https://tinyurl.com/y6ls85kg

那只是代表支持者願不願意把標語放出來而已

推樓樓上這篇，很有趣欸

有設計防反串的題目的意思啦

周董: 我沒有鄰居

可是這個問題要是問我 我一定說鄰居投韓國瑜啊附近都韓粉 QQ

設計的題目並不只這個,是多道題目再交叉分析我記得這是再做問卷統計分析很基本的東西啊?比如對回答支持拜登的問如果你的朋友要投川普你會生氣嗎?並沒有只問你鄰居投誰這個問題

我不表態但我朋友說會投川川

網路都一堆我朋友=我

去看書吧，不懂的人。這是心理學在統計學上的運用

沒人承認自己是智障 只會說我朋友是含粉

我投蔡英文 可是我覺得鄰居會投韓國瑜

這就和八卦都匿名版了，大家都在幫強者我朋友問問題一樣多問幾題就可以濾出這到底是他本人或他朋友的事

這問法一定以前用過而且有準

看推文就知道白癡還真的蠻多的 以為真的問鄰居

還有人以為是真的在問鄰居投誰 這就是在套他個人內心的想法 就跟一堆發文說我朋友一樣

幫鄰居表態而已 BLM燒的是鄰居燒不到我

住加州的人擔心翻紅會有左派的暴動，這就是現實情況

跟DI一樣都是問你鄰居親友投不投川普XDDD

Chief Pollster 可翻成：民調總監