Re: [討論] 台灣人民到底希不希望打房?有民調嗎?

作者: kusomanfcu (POE yea)   2020-10-24 21:00:29
美國是房貸從更高的地方下來
升到5%是???
https://i.imgur.com/Zppb9va.jpg
房價起漲點是
陳水扁炒房政策
大幅調降土地增值稅率,
2002年2月起為期三年,將原先40%、50%、60%的稅率結構減半
自2005年2月起長久化的將稅率下修為20%、30%、40%
https://i.imgur.com/rIyIGhJ.jpg
https://i.imgur.com/ueKpuIP.jpg
然後次貸危機嚇到市場
緩了一段時間又持續向上
和遺贈完全沒關係
https://i.imgur.com/gZmK3x3.jpg
當年實際上的百業蕭條
2008年後失業率一路狂衝
下的猛藥
2009年遺贈稅
2010年實價登錄修法,並開始討論實價課稅
2011年
https://i.imgur.com/c4Jq8UH.jpg
土地黨炒房是連交易稅稅基(舊制土地增值稅)都砍的
https://i.imgur.com/hMBlcxU.jpg
萬稅萬稅萬萬稅
KMT時代
交易持有稅皆漲
所以你到底在說什麼?
房產相對於當時股價漲幅高所以資金持續進入房地產
一路實價登錄,公告現值,公告市值調整,路段率,房地合一。
常識要有
持有稅交易稅雙漲還不停?
直到修到最強的房地合一實施才停住
目前土地黨持有稅降,房貸年放寬並且一直宣傳
還有超級低息
1.31% 40年 幸福高雄
和房貸補助政策
每年8月去年開始
選票支持阿,繳少稅,炒房,人人有錢
※ 引述《ganninian (喔喔)》之銘言:
有點房地產常識的都知道 影響房價兩大因素:資金與利率
這波房價起漲點在2009年遺贈稅調降至10%
導致吸引大量海外熱錢回流
台灣金融體系長期處於低利率 重貼現率今年又降至1.125%
讓銀行可以跟央行借更多錢 給存戶的利息愈來愈低
錢放在銀行愈來愈薄 還會被通膨吃掉
錢放在銀行沒用 以華人資產觀念來看 當然就往房地產跑
遺贈稅率低 利息低 銀行巴不得希望民眾借錢買房 房價當然往上飆
你說房價是馬的鍋 沒錯我認同 這也是我對馬不滿地方之一
但後續的房地合一稅 多少發揮抑制作用
房地合一稅制精神就是:不動產實價資本利得課稅 排除土地公告現值考量
這也是自2014房價高點後逐漸緩跌趨穩最主要原因
持有稅也是抑制房價有效因素 2014年5月通過的囤房稅1.0
持有4戶以上才算囤房 且稅率不超過3.6%
對於打擊囤房算是邁出了第一步
但蔡英文2016年喊的房市三箭 實價登錄2.0與囤房稅還躺在立法院
其中在野黨修法要求的囤房稅 定義限縮至3戶以上就算囤房
稅率可達4.8%,且為人詬病的預售屋轉賣也要課稅
相較於現今寬鬆稅制 有必要調整
居住正義精神是人人住得起 不論是買或租
都需要中央修法制定政策保障買房者或租房者權益
甚麼叫做居住正義主管機關?
2016選前喊居住正義 2020喊居住正義請找主管機關?
你說蔡英文好棒棒 根據信義房價指數
2020Q2全台灣創歷史新高(302.61) 比馬政府時期還高
以前房價高漲是馬英九的錯 現在房價創新高是地方政府的鍋...?
另外2016台中市公告地價調漲38%
台中市房價指數自2016的274漲到2019的290 不減反增
可見亂漲公告現值對抑制房價沒影響 只會傷到單一自住市民的荷包
作者: moswu (蚊子)   2019-10-24 18:22:00
認真文推
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-10-24 18:36:00
你真認真
作者: stocktonty (前田憂佳)   2019-10-24 18:36:00
我也認為重點是利率沒錯 其實台灣寬鬆快30年了...XD從網路泡沫之後台灣的利率就是一直非常低低低即使美國在2006都昇到5.25%了 台灣也只敢跟一半
作者: m4vu0 (m4vu0)   2019-10-24 20:02:00
因為錢太多 超額儲蓄用兆計算還有現在這種漲幅動囤房稅也不太會降到哪裡去啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com