以台灣的戰略思維拎北不覺得太短啦。
台灣的後備兵，就是去送頭拖時間的。比如說反登陸戰，一定會先讓後備兵上去抵擋登陸的敵軍，等待主力志願役來掃蕩。今天TVBS有報，不可能讓14天訓練的教召仔去操作需要高階技能的武器吧，給你槍、坦克就很好了啦。
砲灰練四個月跟練一年都一樣的意思啦。
※ 引述《ke0119 ()》之銘言：
: 先說我當兵是一年多的義務役，
: 後備役也已經退役，
: 所以沒有為自己說話的意思。
: 前陣子常看電視上在討論後備役
: 要找一年軍事訓練的，
: 因為四個月兵役的基礎軍事訓練太短，
: 但其實基礎軍事訓練根本一個月左右就夠了吧~
: 我當時新訓扣掉打掃打雜練軍歌阿哩不達的，
: 實際在戰場上用得到的軍事技能不就是
: 基本軍事列隊
: 基本戰鬥動作(匍匐前進)
: 保養槍枝
: 打靶射擊
: 軍事裝備配戴使用(防毒面具、防彈衣、鋼盔、無線電等)
: 大概會這上面幾樣就可以上戰場打仗了，
: 真的新式裝備也輪不到後備仔操作啦，
: 你退伍後七~八年誰敢讓你開M1A2、誰會讓你登艦、登機啊?
: 真的打仗徵招後備仔最有力的就是打陸戰、城市戰，
: 解放軍就算登陸，初期也不過幾千幾萬人，台灣數十萬後備仔
: 就夠他們頭疼了，更別提義務役+坦克重裝備了。
: 以我的例子(相信大多數人也一樣)
: 幾個禮拜新訓完下部隊後就沒什麼軍事訓練了，
: 我們軍種還整天站哨、開車，我一年打靶四、五次
: 也頂多算複習而已，美其名是一年多的軍事訓練，
: 實際上我受的實用軍事基礎訓練根本不到一個月。
: 結論，四個月完成不了基礎軍事訓練?
: 大家覺得這是不是在豪洨?
: 我覺得四個月絕對夠用，問題是我們的軍隊訓練太爛，
: 才會有四個月不夠用的錯覺，而這個問題又出在黃埔
: 軍校那群人，有當過兵的應該都能認同，十幾年前的
: 職業軍官80%都是廢物，實際上當年幾乎只有全班倒數
: 的8+9會考慮去讀軍校，只有1%左右的是正常人，
: 所以整個軍隊就是 黑、廢、搞派系，
: 當然這些年有比較好一點，但病入膏肓、積習難改啊。
: 最後，真的打仗的話，一個禮拜的實戰遠勝過當一年
: 兵的經驗吧~