台灣在吵打房的這一票人其實超危險
他們的主張完整的翻譯其實是：
「把房價打到我買得起的程度，然後我買得起之後，開始漲，
複製能夠躺著賺錢的美好年代，讓來不及、沒到上車的我也能公平的上車」
這是一種非常危險的思想
這種莫名其妙的妄想既不可能實作，根本也沒有永續性
另外一個支派則是妄想什麼打房可以趕出資金去實業
這個主張完整的翻譯其實是：
「把資金趕出房地產，然後資金投入實業，完成了實業的繁榮和現代化
然後讓沒卡到好位置的我，也能夠上個爽缺」
也都是危險思想
※ 引述《Zcould (宇宙覺青網軍蟑螂)》之銘言：
: 打房這議題吵幾十年，但台灣人民到底希不希望打房?
: 希望打房的人民比例是多少? 我查了一下竟然近年沒有看到
: 相關的民調數字，有人有看過嗎?
: 到底台灣人民希望打房的程度到哪裡?

你誤會啦 至少我不是

零食永遠都要十塊錢，不然就是世道不公，對不起小學生

就是，你沒有想清楚而已，你一定是屬於這兩者如果認為"我沒有要漲，我只是要自己的家"其實也是1.因為你要自己的家 你現在去租就有 你的台詞是你住房子可以不用錢 買200萬 老了還是200萬 住房費=0居住根本不可能不產生費用 無成本的居住=漲幫你cover掉

認為打房可以讓物價走緩派請問算那一類啊大濕

2.的一種變形

2會帶動內需 物價不是應該反過來上漲嗎

心裡覺得會發生的事，本來就不見得會發生

照這種脈絡，一堆台獨派不當兵，靠念力想美國爸爸的，不就滿滿危險思想

對啊

差多了好嗎，美國爸爸是真實存在到讓中共不敢過海的東西，舔共派整天幻想舔共下去美中都不會搞自己，這才是危險思想