Re: [討論] 台灣人民到底希不希望打房?有民調嗎?

作者: takuminauki (蚊子)   2020-10-26 11:46:20
※ 引述《kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了()》之銘言:
: 持有稅
: 交易稅
: 近年地方沒提高阿,在砍
: https://i.imgur.com/4IwFtgN.jpg
: https://i.imgur.com/8NXPg0w.jpg
這幾年唯一猛的只有2014張金鶚(郝的副市長),但那也是郝龍斌趁他卸任前做呵呵
: 馬囧有提高
: 還有遺贈稅是2009
楊金龍認證砍遺贈稅導致漲房價
: 土地政策
: 2010討論奢侈稅2011上路
奢侈稅5年只課200億,而且恐怕多數是課到豪華車
: 2010討論實價登錄2011上路
沒有揭露預售屋大家都在罵,但蔡政府也不敢做就是了XD 我也是很老實講
: 2013實價課稅討論2016房地合一上路
又是個趁卸任前在做事的人...國民黨水準
: 央行政策
: https://i.imgur.com/NCXAgpW.jpg
現在依然維持豪宅最高貸六成
: 國民兩黨立院
: https://i.imgur.com/gH8nyp0.jpg
: https://i.imgur.com/6a8whGL.jpg
: 馬英九就是左膠腦
: 才被兩黨網軍打成水母腦
你跟某個a開頭馬迷可以結拜
a馬迷:房價大漲是政績
: 打成共產黨我覺得差不多啦
: 被一堆奇怪資訊洗成炒房總統真的一流
楊金龍認證,實在賴不掉
: 陳水扁的土增稅從2002開始砍
: https://i.imgur.com/lzbNS9A.jpg
: https://i.imgur.com/3DTfMU0.jpg
: 漲100%+炒房政策和漲50%+打房政策
: 前面房產經濟火車頭
2002年是房價最慘的時候(SARS)
背景不要忘記阿
: 後面炒房總統
: 然後蔡英文八年還有3年多
: 我們繼續看下去
: 預期目標50%+炒房政策
: 基本上我支持炒房的菜英文
蔡英文任內房價非常平穩
可見我整理信義房屋歷年房屋指數
#1VZ1hbU9
: 馬英九時代是豪宅亂噴影響中高價
馬英九是全面的漲,絕對不只有豪宅...
可見我整理的信義房屋歷年房屋指數
#1VZ1hbU9
作者: amordelcor (heyheyhey)   2020-10-26 11:48:00
房價最低是2001....
作者: microsugar (微甜)   2020-10-26 12:14:00
有病就該吃藥果然是刪文大師的水準,真爛,夜壺的水準
作者: takuminauki (蚊子)   2020-10-26 12:20:00
糖你來拉 全篇都事實阿 不然你反駁阿
作者: microsugar (微甜)   2020-10-26 12:36:00
前面才有人打臉你,你就繼續狂跳針啊你直寫結論:dpp真香,這樣子就好了dpp執政已經超過四年了,還可以扯前朝你的結論就很簡單啊,做對了,dpp真好。做錯了,前朝反正結論就很清楚,然後有人打臉你,你就跳針
作者: takuminauki (蚊子)   2020-10-26 13:12:00
遺贈稅是楊金龍認證 持有稅太低也是楊金龍認證歷年指數我也拿出來了 反觀藍粉居然說大降地價稅很好到底是誰有問題
作者: microsugar (微甜)   2020-10-26 14:10:00
所以,稅率太低也是地方政府的問題去醫院檢查一下大腦吧
作者: takuminauki (蚊子)   2020-10-26 14:11:00
房屋稅稅率由地方立法機構訂定房屋稅條例第5-6條
作者: microsugar (微甜)   2020-10-26 14:31:00
楊金龍都說稅率了,所以地方政府可以修稅率嗎?所以稅率上限應該是誰來訂啦,你要不要說明一下臺北市已經弄到上限了,所以地方政府可以再調高?有病就該吃藥第五條就寫的很清楚,最高3.6%地方政府再怎麼調,就是只能到3.6%所以,意思是說中央的鍋也要叫地方背就是了
作者: takuminauki (蚊子)   2020-10-26 14:39:00
楊金龍是說稅負。稅率跟稅基不一樣y
作者: microsugar (微甜)   2020-10-26 14:44:00
是稅「賦」,你打錯字,它跟稅率相關很高所以你的意思是,稅賦只跟稅基有關嗎?你數學怎麼念的
作者: takuminauki (蚊子)   2020-10-26 14:48:00
高稅率不等於高稅 1000乘以3也只有3000...如果你有一間市價2000萬的房子 一年多2000的稅你有感覺嗎?
作者: microsugar (微甜)   2020-10-26 14:55:00
高稅率不等於高稅,廢話,不要把大家的數學都看得很爛但是,稅賦與稅率絕對有很大的關係楊金龍都認證稅賦了,你還在那邊跳針現在是怎麼樣,地方政府可以超過3.6%嗎?一直在講地方政府,只會甩鍋統計資料也很清楚,臺北市把稅率設定到最高就硬生生地壓住了一些時間,不然早就創高了從數據來看,及楊金龍的說明也證明稅率也有用然後,你除了只會甩鍋給前朝,還會什麼?遺贈稅的影響既然這麼大,dpp為什麼不改回來dpp執政了,也完全執政,不作為就是不作為你除了無腦護,還會什麼?
作者: takuminauki (蚊子)   2020-10-26 15:06:00
關係不大啊 我之前都講過了 你拿你家的房屋稅出來如果你家變3間 然後房屋稅變3倍 你有感覺嗎?台北市3.6%適用:持有3間房子的人1間市價1500萬就好 3間4500萬房屋稅1.2%2000 3.6也只是60002.4%是4000 也就是一個擁有4500萬房子的人一年房屋稅是1萬 也就是實際稅率1/4500而且我跟你講 台北很多50年老公寓 房屋稅甚至2000都沒有...說錯 是一年房屋稅1.2萬 實際稅率1/3750
作者: microsugar (微甜)   2020-10-26 15:21:00
你繼續無腦護啊,是哪個政黨把實價登錄2.0變成0.5影響稅賦最大的兩個要素,稅率和稅基實價登錄0.5是怎麼回事?這鍋又要扔給地方了?一講到有關,然後就開始鬼扯有的沒的你就直接說,因為dpp真香,所以柯文哲負責就可以了這樣子我會給你一點尊重,反正你就是嗆明來黑的
作者: takuminauki (蚊子)   2020-10-26 15:25:00
大哥 我文章寫得很清楚 蔡政府也沒有做到預售屋揭露 你還在跳針阿東跳西跳 很有唐詩風範我全部都實話實說 也都有證據 你們藍腦不接受是你們的事情拉(挖鼻孔
作者: microsugar (微甜)   2020-10-26 20:37:00
你的文章就是很清楚在跳針啊,夜壺水準通篇東跳西跳,只會甩鍋,很有刪文大師夜壺水準

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com