看這個新聞我也覺得很有趣.
鑑定人見字條噤聲 詢答閃結束
NCC召開聽證會，找來7名學者專家做為鑑定人，訝異的是，不僅3名鑑定人未全程參與，
提前離開；當中天代理人向鑑定人之一的輔大新聞傳播系副教授陳順孝提問時，主持人
NCC委員蕭祈宏頻插話阻止回答；甚至一名NCC工作人員，突然遞出1張黃色字條放在陳順
孝桌上，陳看完後不再發言，詢答就此結束，疑被當眾下了封口令
==================================
所以那張黃色紙條是指黃牌警告嗎???
==================================
由於陳主要鑑定項目為新聞台獨立機制，方伯勳就詢問說，「你有相關論文發表嗎？」陳
順孝說，「學術論文我沒有，但我有上課的講義」，同時也擔任過報紙頭版編輯（經查為
《自由時報》），也擔任公視董事，自認很熟悉新聞自主。
===================================
噢...自由時報....噢...沒有發表論文.
===================================
未料，當方伯勳追問「對於媒體的負責人或高階管理階層，對媒體的傾向與立場有決定權
，這點你贊同嗎？」陳順孝才準備回答，蕭祈宏就立刻打斷說「這不在我們的鑑定範圍，
陳教授。」對此，方伯勳特別解釋媒體負責人與媒體立場的關聯性，但只見蕭祈宏對著陳
順孝說「你有權決定要不要回答」。
=====================================
你都說有權決定..不就是幫他決定了嗎???
=====================================
方伯勳一度改問「你知道許宗力大法官寫過文章說，依照德國學界通說有傾向決定權，你
知道嗎？」蕭祈宏依舊未待陳順孝回應，逕自搶話說「對不起，請你針對鑑定問題」。
================================
傾向決定權沒有針對鑑定問題????
================================
但似乎未意識到嚴重性，還是說了一句「我今天鑑定的是第二與第三題（指新聞台獨立機
制等議題）」，只見蕭祈宏拿起麥克風大聲地說「好，那個陳教授！」第三度打斷問答。
這時，在現場倒茶水的女性工作人員走到陳順孝面前，朝他桌上放了1張黃色字條，示意
要對方看；現場一片靜默，只見陳拿起字條看了一下，就不再做任何回應。
=======================
1. 誰給的紙條?
2. 紙條上寫啥?
有本事NCC拿出來.
=======================
當中天代理人被迫改詢問另一名鑑定人郭文忠，儘管只是詢問「你花多少時間做鑑定報告
？」蕭祈宏依舊未待對方回答，再度搶話說「這個不在鑑定範圍」，還說「你（中天代理
人）的意見我們都會記錄」。「問答程序」，也就此結束。
==============================================
所以...連花多久時間...也不敢講.....也不讓講...
那就你一個人講就好啦.
民進黨不想換照給中天就明說. 這種阻止發言. 插話. 不止不讓鑑定人發言. 更打斷代理
人的說明.
幹嘛開聽證會??? 直接說我不想換給你. 你說再多都沒用. 就好了.
裝
模
作
樣
※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言：
: ※ 引述《chihchan ( )》之銘言：
: : 標題: Re: [新聞] 【NCC聽證會】7鑑定人均認定未達標 《中
: : 時間: Tue Oct 27 11:51:28 2020
: : 當然是國昌老師要負責呀
: : 國昌老師當初就應該要站穩底線
: : 不該讓菜包和民退黨的政客上來收割社運和學運成果的
: : 菜包民退黨收割到完全執政
: : 現在突然全黨都變成神隱少女
: : 只會閃躲說啥尊重NCC獨立機關
: : 遇到重大議題就全員閃避
: : 那還投你們民退黨幹嘛？
: : 喔...對了...『不然你要投國民黨嗎？』
: : 嘖嘖
: : 菜包民退黨這次真的是太離譜了
: : 太離譜了!!!!!!!!
: :