※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 按自己喜好選邊站很容易，貼標籤很容易，理性看待公平公正性卻很難，對嗎？
: .
: 沒有必要直接二分法：「挺」或「不挺」。
廢話，這址是在打預防針，我幫中天講話不代表我挺中天喔!
我是用公正客觀的角度去講!
噁噁噁
: .
: 在中天換照聽證會上，幾位鑑定人拿著內容非常類似的稿子念，讀稿還讀不順，甚至有人
: 邊讀邊笑（不曉得什麼這麼好笑），論點更是幾乎一面倒地批評和指責。
: .
類似稿子???? 那你知道每個人評鑑的題目都不一樣嗎?
評鑑的題目不一樣，那怎麼可能講稿內容都一樣?
讀稿不順? 那我請google小姐幫我講話好啦，那樣子最順了啦!
至少以我個人聽起來沒有不順!
去看看你們家立委蔡委員，還不是一樣讀稿機，還更慘咧!
每個人評鑑人都戴口罩，我印象中只有一位輔大教授脫掉口罩講話，哪來的邊講邊笑?
只有在中天的主管在講幹話的時候，全場大笑啦!
中天做的事情荒唐至極，大多數委員都能舉出實例或數據來評論，難道只能吹捧?
舔 中天好棒棒才是對的?
: 就我個人的認知，學者專家若是對該案有深入的研究，應該能侃侃而談，而非只能照本宣
: 科。
好啦，有沒有上過課啦?
有些專家 學者或教授，可能是某方面的權威，但教書起來就很無聊
人家就憨慢共話 不行喔?
: .
: 鑑定人的組成，立場過於單一，說老實話，有些難服眾。
對啦，沒有吹捧中天的就是單一啦!
應該叫柯文哲當評鑑人啦
: .
: 若先暫且不論NCC提出的要求，是否百分百合理或可落實，中天的確有未盡到改善義務的
: 部分，這是必須負起的責任。
: .
: 那麼也請NCC既然要「嚴審」，請制定一套統一的標準，未來面對其他新聞頻道，不要有
: 「雙標」的狀況。
雙標 雙標 人家飆車 你雙標 我還飆狗咧
聽完整場聽證會，好嗎? 三立也有被罰阿!
去看看最近TVBS換照的事情，NCC的文章看起來也很嚴格阿，要看是不是雙標，
等三立換照再講啦!
: .
: 蔡英文總統曾說，只要她當總統的一天，沒人必須為他自己的認同道歉。
: .
: 希望這句話，執政黨有一直放在心中。依法行政，不憑個人喜好。
廢話 一堆，現在哪裡沒有依法行政?
問號?
你先去聽聽狗狗集團的律師講什麼再來屁話啦!
什麼都要法院當做最終判斷標準，屌!
那是不是以後被吊銷駕照，或換行照，都要交給法院最終認證才算數阿?