Re: [新聞] 蔡英文曾秀照片稱「姊姊赴英陪LSE博論口

作者: art1 (人,原來不是人)   2020-10-27 17:19:49
→ bboring: 意外嗎,見不得人的升等資料 10/27 15:23
見不得人? 質疑蔡學位的教職人員有哪一個可以把自己的升等資料公佈的?
該保密的文件,蔡跟其他教職人員都是一樣持續保密中
沒保密的文件已經被教育部公佈許多了
就像曾當過教職的彭,你認為他能公佈那些關於他的保密文件嗎?
用點腦就不會被造謠仔騙了,可惜有人就是都不用腦
作者: bboring (做不完的報告)   2019-10-27 15:23:00
意外嗎,見不得人的升等資料
作者: toraku88 (敵人就在本能寺)   2020-10-27 17:29:00
彭有博士論文 蔡豬只有論文草稿!哪個教授升等要保密30年只有蔡豬
作者: madaniel (大孩子的小童話)   2020-10-27 17:32:00
還在30年阿~
作者: toraku88 (敵人就在本能寺)   2020-10-27 17:32:00
還是質疑才加密保到2049年 只有沒腦袋才不會感到疑問!
作者: timeriver235 (雨季)   2020-10-27 17:32:00
樓上大概只看彭吧
作者: kterry01 (joker01)   2020-10-27 17:32:00
a大不用理這些貨色拉,我們在跟論文眾戰的時候他們還不知道在哪裡滾動哩,理他們幹嘛?跟它們說過讓LSE改口就結束了,搞了400多天還半不到,也只剩下網路叫囂的功能拉人家3天打趴李眉蓁,400多天菜還活得好好的,可憐哪~沒有對比沒有傷害,李眉蓁的強烈對比的存在,更顯得論文
作者: cloudccw (.....)   2020-10-27 17:35:00
加密的是升等文件好嗎....
作者: kterry01 (joker01)   2020-10-27 17:35:00
仔的廢阿~
作者: timeriver235 (雨季)   2020-10-27 17:43:00
加密的是論文評審資料,又不是論文
作者: xheath (heath)   2020-10-27 17:43:00
我現在都看一個黑一個 比較乾淨 跟這些人講話是浪費時間什麼東西加密都講多久了你就算講到2049他們還在加密
作者: art1 (人,原來不是人)   2020-10-27 17:46:00
toraku88 把你拿得到的其他教授沒保密的升等資料拿出來證明既然沒加密,你不應該有理由拿不出來這就是叫你們用腦的原因啦,動點腦就不會一直被造謠仔騙
作者: djboy (雞尾酒)   2020-10-27 17:52:00
憑心而論,以總統職位的要求,蔡英文是可以自己要求公佈自己的升等資料的。也不是說,不公佈就是有鬼,或是其他人都沒有公佈。而是身為總統,又一直被質疑,覺得自己沒有問題,真的公佈一下比較好。而且,我猜,彭P一定很願意公佈自己的資料,來換蔡的公佈。
作者: kterry01 (joker01)   2020-10-27 17:56:00
不公布就是有鬼?拿不出任何有效質疑證據就要人公布個鳥?大人說你強姦,我拿不出證據證明你有強姦,所你得自己舉證?媽啊?這什麼智商?英國也去了,LSE也去了,鬧人家鬧到對方不爽直接當神經
作者: art1 (人,原來不是人)   2020-10-27 17:57:00
蔡公佈的證據已經多到超過正常範圍了,是那群不正常的人全都不信,繼續公佈更多也沒用
作者: kterry01 (joker01)   2020-10-27 17:58:00
病要你們不要來騷擾了,到底用手上的東西讓LSE改口沒?什麼樣的智商還覺得400天搞不出個玩意是蔡有問題啊?自己爛到沒本事讓LSE改口,LSE改口就結束了,做到沒?用一堆似是而非的話在那帶三小風向?當我們當初跟論文眾
作者: ciplu   2020-10-27 18:03:00
學校都承認他的博士學位 真不知道到底在吵什麼
作者: uieasier (uieasier)   2020-10-27 18:13:00
zzzz 還在打論文啊 柯憐哪~
作者: jo78jo78 (jo78)   2020-10-27 18:52:00
好了啦
作者: perceval (摸魚中)   2020-10-27 19:03:00
升等資料中有審查委員的資料和審查意見,即使蔡總統彭文正希望公布,政府都不應該公布。如果可以公布,以後誰敢當審查委員
作者: yftsai (aa)   2020-10-27 19:52:00
一個簡單的問題:你相信400多個錯字的博士論文能過關?
作者: art1 (人,原來不是人)   2020-10-27 19:54:00
一個簡單的問題,你相信一千個錯誤的論文能過關?一個簡單的問題,你相信一千個錯誤的博士論文能過關?
作者: yftsai (aa)   2020-10-27 20:33:00
當然不相信
作者: art1 (人,原來不是人)   2020-10-27 20:39:00
馬的論文就過關了,揪出錯誤者還找上哈佛的教授理論,馬的學位依舊沒問題
作者: yftsai (aa)   2020-10-27 20:55:00
馬英九就職業學生,錯幾個都不意外啊
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2020-10-27 21:28:00
還有人相信封存到2049喔?
作者: xheath (heath)   2020-10-27 21:56:00
哈哈 好好笑art1這招回馬槍真酷上面這段真的是有夠好笑當然不相信 ans:馬9 馬上改口 職業學生當然可以錯打臉然後這篇就不回應跑去別篇
作者: timeriver235 (雨季)   2020-10-27 22:24:00
被打臉就裝死可憐那
作者: yftsai (aa)   2020-10-27 22:24:00
你覺得那是改口喔哈哈改天有人說你職業學生,拿博士不意外,千萬不要生氣喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com