最近在讀一個中國學者的書，他認為總統制不好，因為只要討好民眾，大家開短期支票，
對國家未來很難有幫助，沒有效率。
所以總統是誰，都沒用，因為總統要配合愚民。
相反，他認為中國宗法制遠勝歐美各國，我是不太懂宗法制是三小。
意思是如果習大大掛了，找個他親族裡面輩分最高的人繼承，中國就會強嗎？
請高手解答我的困惑，謝謝。

皇帝制度啊

就是西周的貴族世襲制度

中國人習慣皇帝 選什麼總統 懂？

支那帝國 維尼王朝

白頭山血統世襲制

中國人只適合帝制

習近平駕崩換習遠平繼位 這樣景甜就是皇貴妃

袁世凱稱帝時 人民沒有不爽 是其他軍頭不爽

他們沒得選啊，只能騙自己總統制不好

中國人懂個屁啊太監能理解做愛有多爽嗎

恩 你讀的是什麼年代的書

中國朝代不斷亡國又亡國 有比較好喔?

袁世凱是被人騙去玩君主立憲制

中國要當唯一領導人 只要把其他軍頭消滅就好 從三國到國共內戰都是 人民感受不重要

中共雖然中央極權 但現在也不能說你想找誰繼承就繼承人家派系也是殺很大的

到了1821年更是公認中國文明落伍的開始

夏蟲不可語冰，中國5,000年的昏君多還是明君多呢?

習近平當到死 應該會扶植他的私生子

結果教科書還能吹噓中國多麼偉大 中國人多麼棒 莫名其妙

跟太監認為R20不好是一樣的道理

東方三俠裡的公公:中國不能沒有皇帝!

帝制比較好 開明專制 真是棒呆了

小學生帝制 很棒

我記得有在美國的中國人反駁 總統制有修改的空間 皇帝制只要出一個昏君就沒救了

這種論點只能騙小孩不選舉的話 誰來評判做的如何

因為他不能説總統制好，很難懂嗎

中國宗法真的好，兩百年就滅亡一次

什麼制到中國都會變形，所以總統制根本不是重點

例如共產黨因為有毛澤東搞大躍進 整整落後起碼40年

拿選民的缺點來說選舉制度不好 只是偷換概念

大都是老天來收

選舉制度沒有大問題 是選民素質有問題

再出一個毛澤東2.0你看中國幾時垮台他們論點就是鄉下農工太笨 不值得一人一票笨(x) 不想分錢(O)

我就支持習包子帶領中國走向分裂衰弱

中國人不是喜歡當韭菜跟奴隸嗎

支那人就是欠人管！

全世界的選民素質基本上都有問題 素質高低而已

就二樓講的那種 但在台灣通常跟"封建"制度名詞連結

在中國內部有哪個學者講封建好還沒事 代表他們的太陽開始要從西邊出來了

就是共產黨專制啊

==========應該說中國境内是不願意制 =================

如果方向對，集權制度本來就效率高。但民主制度國家人民不喜歡集權制度的原因更多。光靠效率說服不了所有人。我不喜歡集權甚或對岸的制度最大的原因就是他們的風氣

==========民主制進入中國一定會分裂 這討論爛掉了===============所以他們只能自慰用帝制專制才能管好不搞亂

沒老二的討論抽插姿勢 北七才理他們

現在中國也不是宗法制啊XD中共本身也是反對這種制度的，這個學者要被打屁股了

=======不然當年八國聯軍進京 民眾大聲叫好 殺滿人====

皇帝制度是有敬神 邪惡中共是無神論

=============這都是有歷史記錄的= =~~~~~~~~~~~~~~~~~~===========中國歷史自古都沒民族統一 都搞獨裁=======

中國人果然是永世奴隸

就儒家奴才制，當個堂堂正正的奴才。

中國現在也不是宗法制啊，被土共打成封建遺毒的東西在中國非常不正確

小學博士

==連身分證上標註你是漢族 滿族 蒙族 XX族 有病嗎@@==連身分證上標註你是漢族 滿族 蒙族 XX族 有病嗎@@

中國人不能沒有皇帝。維尼：here we go

中國人要奴隸制

中國人認為什麼很重要嗎

中國就怕總統制連只有中學學歷也選上就不好辦了…咦？

意思是中國愚民多，所以不適合

太監又在討論性愛傷身了

中國人已經習慣當奴隸了，給他們民主權利他們不會用啦

中國只有皇帝制 慶豐帝習饅頭(無餡包子)

奴性堅強

喝死豬水的命，操中南海的心。https://tinyurl.com/y63gs7bu萬頭死豬漂流，中共說不影響飲水，中共生技實在先進……結束後我到上海，去江邊晃晃，隨便一個點就看到一頭浮屍…但溫馨的是，在那三個月，甚至事後數年，從沒聽過當地人提過這事，祖國人民都很快樂…是一萬頭死豬喔，且是承平時期不是非洲豬瘟期間