※ 引述《Arim (億載金城武)》之銘言：
: 靠政府打房？
: 看看南韓吧，政府越打房，你越買不到房
: 政府打房唯一的一招就是徵稅，但肥的是政府根本就不是你的錢包，而且租房子的人肯
定
: 打房最有效的做法就是增加偏鄉就業機會，讓人口從大城市或工業區外流，許多人可以
住
其實徵稅你說對一半
徵稅不是沒用，是徵稅差異不大很沒用
就像貿易關稅
日本如果漲菲律賓香蕉關稅誰會笑？台灣的蕉農
如果要打房，稅要怎麼調？
答案是人口密度高到低各縣市從上往下調
比方說同樣的稅台北可以課到10%，南投、屏東就可以1%甚至不課
其實這不限於房屋稅和囤房稅，其他的稅都可以比照辦理
等於變相趕人去各縣市發展
這樣區域平衡才是對國家有利的
台灣空屋率是高，但高的都是鄉下
至於哭說這樣更住不起台北的人要搞清楚
你為什麼往台北擠？原因到底是因為收入
說穿了就是錢的問題
在家鄉工作存的錢高於台北，那有必要去台北嗎？
除非是去總公司深造之類的，不然沒必要
當然，如果是因為別的原因
演唱會比較多、101煙火秀、國家音樂廳等非必要目的才想住台北
那多繳稅難道沒道理嗎？
作者:
dddd345tw (dddd345tw)
2020-10-29 19:39:00大家都想住台北市啊。。
作者:
seigtmh (透明黃)
2020-10-29 19:42:00工作機會也都在台北啊...
看到了吧 最幸福的城市怎麼房價低？ 因為人北漂呀 反而害台北市高房價
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2020-10-29 19:45:00韓國都演給你看了，還在講徵稅還是有用…
扯韓國的根本是搞不清楚狀況，要不你讓韓國減稅看看，還不噴上天？稅要看徵多少，一棟千萬房如果一年要徵一千萬的稅你看看會不會跌
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2020-10-29 19:49:00你自己去Google韓國的狀況
房地產稅有資本化效應，如果不懂什麼叫資本化的麻煩去看一下相關的資料韓國如果現在宣布減稅你看看會發生什麼事
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2020-10-29 19:50:00現在韓國年輕人的狀況就是 首爾買不起也租不起…
難喔 如果公宅數量不夠 租金直接爆衝 也不會死的比較好看
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2020-10-29 19:51:00有念書的話更不說講出你那種話
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2020-10-29 19:52:00對啊！1000萬不夠租，可以用2000萬來租
韓國猛力調薪跟打房 造成的負面效應很大 台灣真的要借鏡
我只知道貧富差距會顯著拉大 菁英化 在來看民性到哪
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2020-10-29 19:53:00你是不是不知道什麼是全租？？
你不會花我也不會花，然後房東每年要繳一千萬，你看會不會跌
傳貰房的成本跟台灣租房本來就不同的機會成本是上漲預期
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2020-10-29 19:56:00你講的那些話，我不認為是有過念書會講出來的
但房產稅若高於上漲預期一樣要跌，土地資本化的效應問題
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2020-10-29 19:57:00學共產黨殺地主不是更快嗎一千萬的房子要徵一千萬的稅，你還不如殺了他
持有成本拉到最高就是直接沒收不存在完全轉嫁這回事所以持有成本提高一定有效果，只是看你要提高多少問題
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2020-10-29 19:59:00還是那句話！ 有念書的話更不說講出你那種話
你連土地資本化都不知道，代表你連土地經濟學都沒修過
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2020-10-29 20:00:00原來土地經濟學是這樣教的喔！ 那我真的沒讀過也還好我沒讀書，不然我會把書給燒了過你土地經濟學是那個教授教的，我想去朝聖i大師，你還在嗎！？ 告訴我好不好!! 我想知道那個教授