作者:
Tosca (hi)
2020-10-30 10:11:191.政府認知的打房
和左膠想要的打房
存在巨大差距
政府的打房 或者央行所謂的打房
目的只是要房價 "不要漲"
長期維持穩定 和通膨一起成長就好
左膠認知的打房 是要房價 "大幅下跌"
最好腰斬膝蓋斬
所以當政府或央行
覺得打房效果不錯 房價有"壓抑"就好
左膠卻覺得 政府根本沒打房
房價沒有下來阿
你在講甚麼幹話
政府和央行的目的本來就不是要讓房價下來阿!!!
2.為什麼房價不能下來?
很簡單 因為這樣會金融危機
一間房 你買了 跟銀行貸款八成
如果房價真的打下來 打到七折
靠杯 銀行馬上面臨的就是
抵押物價值低於貸款額度
把房子法拍了 也不夠還房貸
這就是金融危機阿 不然這是三小
央行的職責是讓這種事情發生嗎???????????
那更不用說
左膠想的 把房價打到五折
才叫有打房
房價五折 央行挫在等了好嗎
多少銀行救不完=.=
3.全世界居住正義
講的都是 租得起就好
只有台灣 擴大解釋為 要買得起才算
倫敦 洛杉磯 這種有嚴重居住問題的地方
都是房租貴到租不起
不要說甚麼樓梯下的隔間
就是哈利波特住的地方
這種在出租
倫敦誇張到連衣櫃都能出租給人住
歐美國家 房屋自有率才五成
甚麼意思?
只有收入前50%的人才有資格買房子
剩下一半的 本來就是該租房一輩子
這才是 居住正義的真相
台灣的左膠 可不是這樣想
他們說穿了都是 共產主義
心中想要一個 人人買得起房的世界
左膠嚮往的 歐美日本等自由世界國家
可沒有想要創造一個 人人買得起房的世界
在歐美日本 收入前50%的人買得起房
收入後50%的人租得起房
這樣就很完美了
這樣就已經是居住正義了
但左膠可不是這樣
他們要把房價打到骨折
想創造一個 不管多低收入 都買得起房的世界
我說他們是共產主義
我完全沒有說錯
台灣的左膠 骨子裡都是共產主義
這就是台灣的左膠 如此令人厭惡的原因
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-10-30 10:13:001.的前面兩段，就解釋完一切了
作者:
Zcould (夜火千影)
2020-10-30 10:13:00不錯
買房前怎麼不跌多一點 買房後 我的房子要保值 最好還能漲
作者:
joe2 (狗翰)
2020-10-30 10:18:00營造成本一坪10萬起跳，二十坪房屋 成本200萬
房屋自有率的定義很多人都搞錯了。指的是一個區域內的房屋是自住的比率，而不是商業或是出租用途。所以50%自有房屋不代表50%人擁有自住房。
作者:
joe2 (狗翰)
2020-10-30 10:19:00左膠仔拿個五十萬出來讓我看看阿 我看你拿不出來吧?
台灣租金便宜是建立在持有成本低，稅金提高後，沒多久其他人開始會哭
作者:
ayler88 (ele)
2020-10-30 10:21:00房價可以在短時間內漲這麼多,卻不能在短時間內跌很多真的是護國神山了 炒房地產穩賺難培
房價貴的原因是建地，你買得起建地自己就可以成本價凍漲緩跌阿，這是唯一的解套方法。
作者:
joe2 (狗翰)
2020-10-30 10:23:00我看左膠戶頭連十萬都沒有吧XD
不然為什麼有有人去鄉下買農地蓋豪宅農舍不就是建地貴。一直有問題的都是地，不然學中共回收土地權
但是誰敢阿你知道這個土地你買了可以傳子傳孫傳到滅島欸
作者:
ayler88 (ele)
2020-10-30 10:25:00建商與銀行靠房地產賺了這麼多但政府卻不允許房地產大跌來倒銀行?
廢話 銀行倒的錢是存戶的錢，倒了存在銀行的錢就沒了存戶的錢重要，還是讓柯粉便宜買土地給孫子重要？
倒銀行 = 國家要負擔 (存戶有存保) 台灣有六大銀行大到不能倒
作者:
ayler88 (ele)
2020-10-30 10:27:00政府只要每年穩定緩漲房屋稅到接近實價就行了但這都很難做到
作者:
ayler88 (ele)
2020-10-30 10:28:00對阿 房屋稅比汽車稅還低 真是合法合情合理?
作者:
ayler88 (ele)
2020-10-30 10:29:00房屋稅比顧警衛的錢還低很多既然繳的起顧警衛的錢,繳的起車稅,繳不起房屋稅?
作者:
xox5678 (幼幼班)
2020-10-30 10:32:00可悲 台灣現在就是政府放任炒房
作者:
joe2 (狗翰)
2020-10-30 10:33:00連戶頭都沒有十萬元的左膠 要買甚麼房? 連汽車都買不起
作者:
kcl0801 (kcl)
2020-10-30 10:33:00左膠 買房前買不到就抗議房價太貴應該加稅 買房後抗議為什麼要加稅
作者:
ayler88 (ele)
2020-10-30 10:33:00資本市場就該可以倒銀行才對
空方這些垃圾人渣整天只想便宜買房發大財國家怎樣都管他去死
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2020-10-30 10:34:00地方稅，地方政府可以上調阿，又還沒到上限
作者:
joe2 (狗翰)
2020-10-30 10:34:00左膠你TMD連工人錢一個月薪水都付不起 還談買房咧 洗洗睡!
作者:
ayler88 (ele)
2020-10-30 10:34:00台灣的房屋稅 是不用漲到什麼實價1.2%, 但現在非常低低到根本是太誇張
銀行沒你想得那麼脆弱好嗎 那全世界銀行早就都破產了這20年哪個國家房價沒崩盤過
作者:
s81048112 (**********已加密)
2020-10-30 10:35:00現在的八卦左膠 就是想要直接腰斬 結果就是沒人care
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-10-30 10:35:00地方政府直接調高公告地價趨近於市價，擴大稅基就會有類似的效果，但我覺得奇怪的是怎麼都不做?
所以就算北市蛋黃區降到一坪10萬他們也還是買不起的
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2020-10-30 10:36:001.2%是自住，非自住上限是3.6%，你地方政府可以自己調整
作者:
ayler88 (ele)
2020-10-30 10:36:00有人會覺得現在房屋稅合理的嗎?
可悲的教育 教出一群好手好腳卻整天不切實際幻想的年輕人
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2020-10-30 10:37:00非住家用的還能調到5%，看你地方政府敢不敢調而已
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-10-30 10:37:00奇怪了，我就不懂為何政府一定要打房
作者:
rt3648yth (Archipelago群島)
2020-10-30 10:37:00這篇給推 雖然說文亮兄的文
要買房又不願意犧牲付出 整天幻想政府幫忙搶來給他們
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-10-30 10:38:00買房的時候政府有給過買受人任何幫助嗎
作者:
kcl0801 (kcl)
2020-10-30 10:38:00不要說蛋黃區 就算蛋殼區一坪10萬我也買不起但也不想買
其實要加那些稅 有錢人真的沒差 多得是可以節稅的方法
作者:
ayler88 (ele)
2020-10-30 10:39:00全世界先進國家房屋稅都那樣 全世界政府都是左膠?
作者:
neverfly (neverfly)
2020-10-30 10:40:00就我的感覺是除了雙北，其它地方沒有飆到誇張吧以新竹台中為例，剛需撐起房價的大有人在這兩年科技業景氣不錯，每年八月明顯就一堆房子賣得很快，我同事看完房不到一星期房仲就告知賣掉了
把問題跟答案單一化就是這樣 好像加稅就會照他們所想
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-10-30 10:40:00跟智障釋字783一樣的態度
作者:
kcl0801 (kcl)
2020-10-30 10:40:00奉勸左膠跟我一樣不要買房實在 說句有點白癡的話 都沒有
作者:
ayler88 (ele)
2020-10-30 10:40:00其實全台灣只有雙北與新竹 房價特高,其他稍高但還好
作者:
kcl0801 (kcl)
2020-10-30 10:41:00我沒有要睜開眼付房租 我啃老我驕傲
作者:
neverfly (neverfly)
2020-10-30 10:41:00新竹真的是剛需撐起來的，其實自住率都蠻高的啊
作者:
ayler88 (ele)
2020-10-30 10:41:00不是加稅就能解決問題,但台灣房屋稅真的低的太誇張
每個國家制度不同啊，其他國家也沒健保啊，制度都形成了，要更改很簡單哦，跟鍵盤嘴炮一樣簡單哦，左謬就是只會打打嘴炮
對付這群人渣垃圾最好的方式就是祝福他們一輩子撿角在網路上靠腰過一生
作者:
neverfly (neverfly)
2020-10-30 10:42:00竹北剛重劃時還一堆人流行去數點燈率，現在竹北遷入超多人的，數點燈率有個屁用
作者: urchinchuang 2020-10-30 10:43:00
推
作者:
kcl0801 (kcl)
2020-10-30 10:43:00沒人買本來房價就會掉 台北市房價跟深山裡房價一樣嗎?
作者:
joe2 (狗翰)
2020-10-30 10:43:00點燈率是看該棟住戶多不多 不多的話會很辛苦XD
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-10-30 10:43:00沒人買房價也不會掉的...
其實我也贊成房屋稅給他加多一點喇，讓這些左謬痛一次
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2020-10-30 10:43:00你怎麼回來政黑了
作者:
neverfly (neverfly)
2020-10-30 10:43:00問題矛盾的點在於，靠北房價貴的就是想買的那群啊
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-10-30 10:44:00不動產就是資本
作者:
neverfly (neverfly)
2020-10-30 10:44:00結果一但有便宜一點的物件立刻被秒殺，是要怎麼降
作者:
kcl0801 (kcl)
2020-10-30 10:44:00如果沒人買不會掉 那應該全台房價都比照台北市開
房屋稅只是看起來價格降了，實際上你開始繳繳房屋稅繳到死 孫子兒子還要繳 到時候一樣背靠北
作者:
kcl0801 (kcl)
2020-10-30 10:45:00反正依你們的說法房價跟沒人買是脫鉤的 我要是屋主我還不比照台北市開價開爆阿
作者:
neverfly (neverfly)
2020-10-30 10:45:00當時某些人就是想用點燈率證明竹北都是投資客啊
沒人買 又有急迫的賣屋需求 才會降 要嘛做生意失敗 要嘛投資失敗
說得好 整天喊打房的都是那些五毛網軍來亂的 真實台灣人根本不在乎
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-10-30 10:48:00樓上說到重點了，有錢人多的是方法避稅
作者:
joe2 (狗翰)
2020-10-30 10:48:00因為取得便宜阿.....而且租金收到早已超過當初買價了XD
反正無產左膠又不會痛就覺得只要能搞到有錢人就是爽然後要漲健保費害自己每個月可能要多繳100就跟著爆氣
作者: Ahao 2020-10-30 10:50:00
思考一下！如果各位的打房是想要房價腰斬，那請問如果總統請
作者:
faiya (Dis)
2020-10-30 10:50:00兩城沒房的人天天到網路上喊就好像聲量比較大啦，有房的都在上班打拼誰跟你一天到晚在網路上叫囂
房子只是有乖乖跟著通膨走 台灣薪資停滯20年才是主因
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-10-30 10:52:00這樣打左謬的臉好嗎 他們會生氣的
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2020-10-30 10:53:00紅酒表示
作者: shi0520 (shi0520) 2020-10-30 10:53:00
等左膠買了房子後就不希望打房了 因為想轉手賣掉賺一筆
作者:
kohinata (坂東隱世武者)
2020-10-30 10:53:00左膠知不知道房價也要看各民間銀行的臉色反正房價頂在那沒賣出去 建商照樣可以拿去跟銀行做擔保
作者:
joe2 (狗翰)
2020-10-30 10:54:00用投報率看租金便宜 這樣會有誤差啦XD三千萬的房子 兩趴投報率 這樣租金很嚇人阿XD
小時候一杯珍奶15元現在45元 漲到沒天理啦我要打珍奶
作者: fxntdsxdr 2020-10-30 10:55:00
選前居住正義選後變成經濟火車頭你都知道泡沫經濟是問題還放著給他大不處理是想害死誰
作者:
cheng399 (cheng399)
2020-10-30 10:55:00原來是選前居住正義選後自己不努力 可以 可以
作者:
joe2 (狗翰)
2020-10-30 10:56:00現在房價反而被薪資給控制了 因為薪資一直沒成長 付不出租金但是低房價 高薪資收入的地方 可火了 新竹台中台南正火
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-10-30 10:56:00所以蔡英文5年 房價漲過高點了嗎？你要不要看馬英九時代漲的%數是多少？
作者:
js0431 (嚎冷熊)
2020-10-30 10:57:00小綠氣噗噗
作者:
joe2 (狗翰)
2020-10-30 10:57:00目前台南正在走補漲行情 抓穩啦~~~~
不管哪個政客喊什麼打房都是騙人 買房就台灣主流風氣
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-10-30 10:58:00我說個題外話，當我有一天發現左派思想會害死我之後，就赫然發現左膠的書重點就是:你賺錢的方式很髒。
作者:
joe2 (狗翰)
2020-10-30 10:58:00叫台女出錢阿
房價不打沒關係啊 你租金該降吧？現在根本都過高 砍一半都合理
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-10-30 10:59:00所以只要看到最後重點能歸納成這句話的藏書，我後來都賣了
作者:
joe2 (狗翰)
2020-10-30 10:59:00租金為啥該降?你給個方法 叫租金降
作者: demonhom (剛) 2020-10-30 10:59:00
本文正解
就整體風氣這樣 誰改變得了 還不是一堆人只能乖乖買
作者:
joe2 (狗翰)
2020-10-30 11:00:00不然我會叫新桓結衣嫁給我喔
叫租金降更好笑 房子人家的你管人家愛租多少我也覺得鑽石很貴啊 應該一克拉賣我500就好
作者:
ayler88 (ele)
2020-10-30 11:01:00政府大蓋社會住宅就可以有效降低房租,但這也非常難
作者:
ayler88 (ele)
2020-10-30 11:02:00那政府想蓋社會住宅,當地居民卻很愛管
作者: fxntdsxdr 2020-10-30 11:02:00
持有成本這麼低也不是自住換算比率租金又領先全世界的高原來現在租金很便宜啊
作者:
joe2 (狗翰)
2020-10-30 11:02:00社宅降低週遭租金? 有作過研究嗎?
簡單來說就是台灣薪資普遍不高 但物價對比薪資又太高
本來就屁話 除非你願意全部人繳50％所得稅 全部住社宅
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-10-30 11:03:00居住正義實際上是左派屁話沒錯，因為實際無痛解決的方式
作者:
joe2 (狗翰)
2020-10-30 11:03:00簡單說就是一狗票人想擠進台北市 房價 租金要跌? 洗洗睡
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-10-30 11:03:00社宅租金又無法影響店面租金
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-10-30 11:04:00要嘛開發地方，要嘛讓人民更富裕，不是以正義為名的劫富濟貧
作者: fxntdsxdr 2020-10-30 11:04:00
住是生活必須 拿奢侈品比是搞錯本質了吧
作者:
joe2 (狗翰)
2020-10-30 11:04:00左膠心態就是每個人的老婆都要泰勒斯等級的啦
作者: Morigan (低調是我的風格) 2020-10-30 11:04:00
真跌了一堆魯蛇也不敢買，繼續嫌不夠低，跌一個程度，有錢人就到處撿好物件了，然後變得更有錢，魯蛇繼續哭不跌
所有人賺的錢一半都拿出來當社福均富卡使用 左膠肯嗎
作者:
joe2 (狗翰)
2020-10-30 11:05:00租金應該降阿 泰勒斯應該要當我老婆阿 洗洗睡~~~
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-10-30 11:05:00而且社宅住更多人 周遭店面更值錢阿 人潮保證
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-10-30 11:06:00不要讓台北住更多人 讓商圈沒落 才能是降店租手段
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-10-30 11:06:00現在我是甚至接受社會住宅蓋不起來啦，對當地住戶而言，
作者:
joe2 (狗翰)
2020-10-30 11:07:00社宅很兇狠的，他就像騙顧客先免費試用一個月等你住習慣當地了 你就回不去了 你就想買當地的房了
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-10-30 11:07:00那叫做入住一群本來買不起房的窮鬼，運氣不好是要拉低地
作者:
ayler88 (ele)
2020-10-30 11:07:00台北房租已經貴到倒一堆店了
作者: fxntdsxdr 2020-10-30 11:08:00
在國外有些房子是比車子還便宜 不是當商品在炒 我們台灣基底有跟別人一樣嗎
作者:
joe2 (狗翰)
2020-10-30 11:08:00倒零售店是電商跟大百貨公司跟餐點外送有關
作者:
joe2 (狗翰)
2020-10-30 11:09:00我就直說了 台灣那麼小 擠兩千三百萬人 房價 不會崩
你去北海道那種牧場比整個大安區還大的 房子也超便宜
作者: fxntdsxdr 2020-10-30 11:10:00
你房子如果是通膨的漲幅還沒話講問題是有人拿來當賺錢炒作的工具 並不是通膨這麼簡單
作者:
joe2 (狗翰)
2020-10-30 11:10:00等哪天台灣剩一千萬人 你再跟我說房價會跌
作者: fxntdsxdr 2020-10-30 11:11:00
像衛生紙之前有人炒作不就也會被抓那炒房是有誰被抓了
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-10-30 11:11:00有幾間?都是?怎麼判斷?
就雙北炒很高啊 為什麼炒很高因為台灣人拼命往那擠啊
作者:
joe2 (狗翰)
2020-10-30 11:11:00雙北擠完 前幾年都擠去桃園XDDD
作者:
joe2 (狗翰)
2020-10-30 11:14:00不管啦 我要結衣當我老婆啦 婚姻正義!
作者:
ayler88 (ele)
2020-10-30 11:16:00搞不懂為什麼漲衛生紙會被抓去約談,炒房卻不會應該都要遵守自由市場,卻放大抓小
作者: KimWexler 2020-10-30 11:16:00
可以先找一下比車還便宜的房子嗎? 我們來看看同樣條件放在台灣會有多少人想買
作者:
ayler88 (ele)
2020-10-30 11:17:00控管口罩還有道理,控管衛生紙根本講不通
作者: tokei927 2020-10-30 11:18:00
同意~從古到今本來就不是人人都買得起房子~
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-10-30 11:19:00被抓去約談是散播不實消息，膠膠不要一個勁地胡扯好嗎
作者:
ayler88 (ele)
2020-10-30 11:20:00搞不懂 衛生紙有漲的太貴買不起? 為什麼漲價被約談?漲大蒜也被控管了,沒大蒜會活不下去?
台灣人根本不看外國的問題 只會覺得台灣問題很大 出國才知道台灣人被政府保護的夠好了 在台灣都活不了的話別想在國外存活下來
可是最支持民進黨的不是左膠嗎？另外台灣人也真的快租不起房了吧。
作者:
ayler88 (ele)
2020-10-30 11:22:00沒房可以租房,沒大蒜可以吃蔥阿
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-10-30 11:22:00所以現在就是在教育膠膠他們幻想的手段不可行而且有害阿
房租要把 一般住家跟店面分開 一般住家哪有貴到租不起
作者: KimWexler 2020-10-30 11:24:00
店東漲租 讓物價漲不停 實質薪資倒退 你還說房租很便宜？
地廣人稀的國家或許還可以討論 不過台灣本身夠小 還只有1/3可以利用 住的需求 工作的需求 食的需求都在這1/3 還要2300w 人人有房 (笑死)
作者: ads80531 (Hman) 2020-10-30 11:27:00
說法正確 但是現在就是政府放任炒房
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-10-30 11:27:00唉呦?有人讓我想起喊貧富差距的黃國昌惹，一嘴口號
在臺灣 買車百萬年稅金破萬 買房千萬年稅金一樣一兩萬 這稅制叫合理？
作者:
jack529 (Jack)
2020-10-30 11:27:00炒房就炒房還在護航？你要不要看看農地變更土地炒作怎不講？實質上就是放任炒房
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-10-30 11:28:00房價漲幅低這麼久了，台商回流又開始急著罵炒房，不知道
作者:
jack529 (Jack)
2020-10-30 11:29:00你居然拿自住稅率來戰，台北市我家自住也才幾千元，便宜到爆好嗎，比養車還便宜
作者: zbar411387 (螃蟹) 2020-10-30 11:29:00
我想買一棟自住也要被罵炒房仔 無言
作者:
blargelp (bernie)
2020-10-30 11:29:00中肯。不過凍漲的政策成效也不彰就是了
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-10-30 11:30:00社會住宅難啦，當地居民首先反對，蓋偏鄉又沒人會想去
作者:
win8719 (win8719)
2020-10-30 11:31:00六都漲不停?是都看蛋黃區嗎?
作者: p1227426 (詹) 2020-10-30 11:31:00
問題是 六都 還是一直漲 而不是房價維持平穩
作者: JoJoSonic (那個誰誰誰！？) 2020-10-30 11:31:00
台灣收入前50%買得起房？？
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-10-30 11:32:00這不是廢話嗎，六都不算台灣蛋黃區也算蛋白了，還能不漲?
只拿不精確的自住率來提 卻閉口不提國外的公宅及房地持有稅 這種共匪式的洗腦 哈哈哈XD
作者:
roxas (旁白)
2020-10-30 11:33:00買2000萬房子繳不起24萬的稅？
作者:
CALLING (Hideki)
2020-10-30 11:33:00日本的房子是會折舊的 台灣的房子四十年老屋還是貴上天
作者: hwatermelon 2020-10-30 11:33:00
你是不是搞錯什麼
作者:
win8719 (win8719)
2020-10-30 11:33:00一個房價會不會漲不是看他算不算國際都市好嗎
作者:
CALLING (Hideki)
2020-10-30 11:34:00台灣也引進房屋折舊好了 加速都市更新
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-10-30 11:34:00唉呦，好多膠膠攻擊，是被貼臉書針對了嗎
作者:
iwilltry (tryit)
2020-10-30 11:34:00房價大崩怎麼看都不實際 身邊一堆人還在繳貸款 還有人在那邊自住沒差 不然多的幫我付好了 講幹話誰不會
作者:
win8719 (win8719)
2020-10-30 11:34:00是看哪個當地人地方繁榮嗎
作者:
roxas (旁白)
2020-10-30 11:34:00再來實際上就不會繳到這麼多 目前稅基有問題根本只繳幾萬而已
我要 都會區 飲食購物方便 有捷運 0公設 然後不能貴
作者:
win8719 (win8719)
2020-10-30 11:35:00你們喊居住正義不如喊買房正義更來正確一點
作者: solomonABC 2020-10-30 11:36:00
你看看今年漲了多少
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-10-30 11:36:00結果好笑就是漲幅降低了，他們覺得還是買不起
作者:
win8719 (win8719)
2020-10-30 11:36:00今年有降的你要不要說一下?也有沒漲的你要不要說一下天天看蛋黃區漲就全漲?
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-10-30 11:37:00這種修惡心法終極導致所有政策被打成無效，現在這些人才
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-10-30 11:37:00
達成左膠正義就是要向人伸手要錢 特別是這樣的醫生大大 最好70%稅率下去
作者:
suyihua (草莓好輕鬆)
2020-10-30 11:37:00bj4
嫌稅幾千太便宜 好喔漲個5000 馬上一堆窮人跟你翻臉
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-10-30 11:38:00不只要都會區，還有三十分鐘通勤圈喔
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-10-30 11:38:00
認知在這個時代應該不會太難接觸相關資訊
作者:
win8719 (win8719)
2020-10-30 11:38:00我要買房要全新房要蛋黃區繁榮交通好學校環境好一堆人買的地方~你們給我降價這樣?
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-10-30 11:39:00
怎麼永遠活在左膠的憤怒和漫天喊價zz
然後幻想有錢人多繳一點零頭就會願意降幾百萬便宜賣你
混淆視聽，把合理限制房價發展跟共產主義連結，選項只有打跟不打房二分的謬誤
作者:
win8719 (win8719)
2020-10-30 11:40:00蛋黃區就是少才會貴~你有看到多的東西貴嗎?
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-10-30 11:40:00半吊子的左膠自己覺得了甚麼叫合理，就開始搞共產主義了
人口負成長 蛋黃區越來越多XD 漲租漲價無罪 呵呵
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-10-30 11:40:00
石化海景第一排 300萬車庫 ㄏ
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-10-30 11:41:00一聽就知道會把開發計畫喊成炒房，差不多是左膠小學3年級
作者: darkhells (dark) 2020-10-30 11:41:00
房價所得比是假的喔！
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-10-30 11:42:00
蛋黃區確實在變大啊 ～
作者:
win8719 (win8719)
2020-10-30 11:42:00各國人口負成長你有看過都市人少鄉下人越來越多嗎?
亮子這篇其實還算中肯，只是...不太政治正確(苦笑)
連合理稅制 公宅政策都不敢討論了XD 蛋黃區越來越多漲價漲租合理啊 自住率隨便算 囤房率不必全國歸戶緩漲就是德政 還不謝主隆恩XD
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-10-30 11:43:00房價所得比是騙蠢貨用的阿
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-10-30 11:43:00
以前那種機能 擺到現在價格都沒差太多啦zz
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-10-30 11:44:00
折舊吃光光
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-10-30 11:44:00均比我們便宜
作者:
win8719 (win8719)
2020-10-30 11:44:00你要重點開發蛋黃區當然會變大~但是也有變小的可能
作者:
win8719 (win8719)
2020-10-30 11:45:00合理稅制怎樣才算合理?
撒大逼 炒房？不對 是都市開發XD 還不快跟上車XD 蛋
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-10-30 11:46:00像現在台北就開始流蛋黃惹，只是不知道流多久
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-10-30 11:47:00對甚至反對發展地方的 人，我覺得沒有更多話可以說了
作者:
win8719 (win8719)
2020-10-30 11:47:00灑大逼?所以南科哪帶漲不算開發囉?還有都市開發不一定都會漲不會降喔
作者:
win8719 (win8719)
2020-10-30 11:48:00淡海哪區之前就是開發被炒上去~後來被腰砍一半怎不說一下
作者:
jack529 (Jack)
2020-10-30 11:48:00那我問問為啥不課囤房稅？難道課了就會大崩嗎？
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-10-30 11:48:00這兩年的膠膠好像很喜歡房價所得比這個字耶課了沒意外房租會加
因為課了就會一堆有產階級跟你翻臉 遠比這些空空還多
作者:
win8719 (win8719)
2020-10-30 11:49:00課阿都可以課阿但是地方政府很少有人課怕擔責任阿
但台灣房價/收入比超高是事實吧 這不是都有統計了嗎...而且高屋率也超高 這不都是眼睜睜的事實 除了雙北 其他四都首長都在擋公宅 台灣居住正義根本就是笑話 不要說50趴 年輕人大概只有前10趴可以自力買得起房..
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-10-30 11:53:00因為膠膠就智障在不知道怎樣能買房阿，40年房貸被喊成要炒房真的是嚇死我了
作者:
win8719 (win8719)
2020-10-30 11:54:00兩房新北370萬年輕人買不買的起~?你買不買?
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-10-30 11:54:00然後台北房價還是貴，人口開始外流嘻嘻。
糾結在漲跌 這樣大家吵成一團 就夠了XD 合理稅制 公宅政策 合理開發 永續環保 都不重要啦XD
作者:
win8719 (win8719)
2020-10-30 11:55:00買車跟買房比?你有看過人家喊買車正義還是開車正義嗎~還是人一定要開車?
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-10-30 11:55:00承認啦，只是劫富濟貧讓人很爽而已
作者:
win8719 (win8719)
2020-10-30 11:56:00合理開發啥叫合理開發你來說說
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-10-30 11:56:00都不重要沒錯，我早見識過膠膠口中的合理了
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-10-30 11:57:00「地主怎麼可以因為比我早買房現在就在享受？這不合理」沒有不合理，富二代的罪是無能有害還佔位子，不是他老爸努力賺錢
作者: k67745438 (uniknight) 2020-10-30 11:58:00
那日本德國你要怎麼說？
作者:
win8719 (win8719)
2020-10-30 11:59:00日本以前也炒房炒得很厲害但是他經歷過一次房產泡沫化房價直接砍半~但是現在日本中古屋也有在上漲趨勢6年好像漲了50%左右
作者: k67745438 (uniknight) 2020-10-30 12:00:00
你要說日本共產？
作者: loveapple33 (Endless33) 2020-10-30 12:00:00
不然你要投民眾黨？幹，好啊！
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-10-30 12:01:00台北不是民眾黨嗎？房價有降嗎？
作者:
win8719 (win8719)
2020-10-30 12:01:00日本有漲喔~
作者: josephchen08 2020-10-30 12:01:00
我也不支持激烈打房呀但現在是不是過熱？為何建案需要漏夜排隊
作者: david624 2020-10-30 12:01:00
4趴狂噓耶 笑死
作者: ownwei (wei) 2020-10-30 12:02:00
通通打成左膠就沒問題了啦 都是魯空的錯 房子是用來炒的火車頭 動搖國本 讚讚
作者: loveapple33 (Endless33) 2020-10-30 12:02:00
喜歡高房價的到時候房價跌了記得要用原本的高價去買唷！
作者: cytimothy (魏弟弟) 2020-10-30 12:03:00
左膠就智障阿
作者: loveapple33 (Endless33) 2020-10-30 12:03:00
台灣房屋稅率算懲罰持有者？要不要去看一下日本？持有房屋跟汽車一樣是負的？
作者:
win8719 (win8719)
2020-10-30 12:03:00實價登錄2.0為何可以打房說一下?我想請問一下為何舉日本阿~日本房價有在漲阿
作者: JayceYen (Jayce) 2020-10-30 12:05:00
啊你馬英九時期怎不出來幫政府講話？雙標仔？綠共賤畜下去好嗎？ 全家死好
作者:
win8719 (win8719)
2020-10-30 12:06:00日本是2013年到2019年上漲36%
作者:
ddmist (ddmist)
2020-10-30 12:06:00政府帶頭炒房 卻不能打房 三小道理？
作者:
pantani (我也想當綠手指)
2020-10-30 12:06:00這篇真相
作者:
ororzzz (億載金城武)
2020-10-30 12:09:00他們要的是我可以買的起台北的房子啦
房子是拿來住的 本來就也應該要有管控的機制 也不應該是說你們賤民租房就好 任由房價頂天 把房子當作商品 放著當大富翁在玩 這個其實也是很奇怪的想法
作者:
zzz50126 (MusicBear)
2020-10-30 12:09:00靠北 啊就還能改善 被你說得好像現在是完美世界欸
作者: nature1021 (小犬) 2020-10-30 12:09:00
結論是可以炒房，但不能打房
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-10-30 12:10:00
左膠那一次管控是成功的
請問對於房價所得比2020年台灣為全球第9名，2016年台灣為全球第22名，請問這叫有維持房價平穩，隨著物價緩步上漲嗎？
作者: Sayd20 2020-10-30 12:11:00
現在這風氣有夠噁爛 靠背政府就被打成左膠要太多
那政府做了什麼壓抑房價的事？蔡政府房價上漲的斜率，跟馬政府相比，難道是相對平緩的嗎？
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-10-30 12:12:00
反正說來說去都那套永遠責任別人 自己跟著補刀爽賺名聲的套路zz
作者:
luoqr (.....)
2020-10-30 12:12:00媽的這篇真是噁心
作者:
firehuk (東區米哥)
2020-10-30 12:12:00過幾年再回來看這篇看房屋所得比要衝到第幾名
作者:
zzz50126 (MusicBear)
2020-10-30 12:14:00實價課稅自住打折 包租公收入報稅 屯房不出租課重稅 稅拿來廣設公宅 大家就在努力讓台灣更好嘛 我有房啊 跌了我就貼一點錢換房啊 自住怎麼會怕跌 跌了我稅更少欸
作者: Sayd20 2020-10-30 12:14:00
就你們最不左 以前馬廢執政時最左的不就是你們這群護航的人
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2020-10-30 12:14:00
其實真要說人人買的起房這台灣早就做到了，只是買的起的不一定是你想要的地方跟房型
作者:
zzz50126 (MusicBear)
2020-10-30 12:15:00不能建商買地壟斷啊 他媽盧秀燕還把公宅地賣了…操
作者: willion003 2020-10-30 12:15:00
繼續掰啊，選前選後兩個樣，2.0怎麼變0.5？
作者:
iwilltry (tryit)
2020-10-30 12:15:00t醫生 倒是有說到一個平常不太會注意 我南部隔壁30年透天 月租1萬5左右 算租20年 也才360 不過卻變50年宅 好像稱不上多好賺
多屋稅到第四間也才2.多趴 這也叫你所謂的囤房稅？ 你有錢 錢可以拿來買奢侈品 可以拿去投資 可以買所有你想要的東西 為什麼非要拿來炒房？ 你買這麼多間 難道你也有分靈體可以可以每間都住？ 台灣地就這麼大 你多買了一間 就是增加了另一個家庭的居住成本 你靠你努力賺很多錢 很棒 但不代表能力不夠的人就要世代為奴
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2020-10-30 12:18:00
如果學國外每天花好幾小時通勤，你絕對買的起房
作者:
EAFV (流浪貓)
2020-10-30 12:18:00左膠大多是沒錢的受薪階級 房價爆炸第一個失業 真以為房價折半就輪到你買房喔
作者:
Ogano (Ogano)
2020-10-30 12:19:00你說的是沒錯，但不能90%資本10%共產嗎，一定只有這麼非黑即白？任何主義極端化都沒有好處吧
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2020-10-30 12:19:00
我覺得與其說是爭取居住正義，不如說是生活便利的權利
作者:
iwilltry (tryit)
2020-10-30 12:20:00說句現實的好了 房價大崩怎麼會幻想你一定買得起阿 有錢人可以在“買三棟 ”頂多讓你可以負擔 但不代表 你搶的贏別人
作者: k67745438 (uniknight) 2020-10-30 12:23:00
那台灣什麼時候要學日本大跌一次？
作者:
bon362 (0.0)
2020-10-30 12:23:00我都買好了，當然不能跌
作者: eterbless (守護之翼) 2020-10-30 12:24:00
通篇錯誤
作者: George728 2020-10-30 12:27:00
笑死人。囤房稅是專課持有多筆房產，只有一棟根本不痛不癢。會痛的只有手上一堆房子跟建商。如你所說課下去就賣壓出現崩盤不就表示他媽的一堆人手上一堆房子在炒？連房子實價登錄都做不好不用說什麼有在打房啦。
作者:
seou (~課長~)
2020-10-30 12:27:00在講三小 房價狂飆就是居住正義嗎
作者: George728 2020-10-30 12:31:00
投機客最怕的就價格透明跟持有成本提高啦。其他廢話都不用講了。
台灣薪水比房子已經是數一數二高了好不好 而讓有圖利多的建商負責減少利潤本來就很合理，不然我們量能課稅原則是怎樣？把要求居住正義打成左膠 你這種行為才叫共產黨
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2020-10-30 12:37:00護航特定政黨真的很可恥，你不覺得嗎？
作者:
gate210 (paradox44)
2020-10-30 12:38:00都給你扣帽子就好了
原po這麼會，應該能解釋花學者跟花官員是不是同一人吧？
作者: puller ( ) 2020-10-30 12:40:00
囤大蒜要被抓，囤房是你買不起？
作者: s891050 (布魯~) 2020-10-30 12:41:00
嗯...該板正常發揮 XD
養房vs養車 年稅金差不多 很合理啊 因為稅金太高 養房負擔太重 就沒人敢買房XD
作者:
QQvei (QQ)
2020-10-30 12:42:00所得中位數的買的了房？這篇論點就既得利益者的詭辯
自助餐 很好吃 韓國囤房稅失敗 日本房價也漲 還不跟上一起吃自助餐XD
作者: markloss (輸馬克) 2020-10-30 12:44:00
醫生大人站著講話腰不疼啊，你去看看領臺灣薪水中位數4.8萬的人請問他可以買得起什麼房子
作者: orange18 2020-10-30 12:44:00
贊成
作者:
kobe5566183 (Kobe Bryant 5566183F4)
2020-10-30 12:45:00推 還好支持囤房稅的只有4%跟屎袋 不構成威脅哈哈
作者: ab32110 (月夜水) 2020-10-30 12:45:00
真的 台灣99%的人都租的起吧，根本沒居住正義的問題
作者:
iwilltry (tryit)
2020-10-30 12:46:004.8萬+伴侶3萬 也快8萬@@
作者: markloss (輸馬克) 2020-10-30 12:46:00
左膠的居住正義其實是「大家都買得起臺北市」，果然是膠到不行。
作者: ae321238 2020-10-30 12:47:00
呵呵
作者: markloss (輸馬克) 2020-10-30 12:48:00
把想要房價合理化的人拉黑成左膠，瘋狂抹黑抹紅這些人，這樣的行為怎麼跟某個共開頭的批鬥手法很像啊？
美國鄉下養房成本一年30萬台票？台北怎麼能跟美國鄉下地方比呢？台北物價漲了 怎麼能再漲養房成本呢？
作者: colenken (呵呵) 2020-10-30 12:49:00
你去講給花教授和那時的d黨聽吧
作者:
yyls123 (YY123)
2020-10-30 12:49:00日本房地產泡沫怎麼說？
高雄市中心一坪才十幾二十萬，左膠看到了嗎？重點是區域均衡發展&建造大量只租不賣的社會住宅。左膠如果怪社宅太少租不到也就罷了，有理；怪臺北市房價太高就真的無理了。
作者:
ddmist (ddmist)
2020-10-30 12:50:00講租得起，啊你老了人家願意租你嗎？ 你老了誰要租給你啊？ 笑死
加州不是鄉下 這樣太拉低台北的水準XD 臺灣有自己的玩法 美國不能比！
作者:
Luber (灣渠中的草蝦)
2020-10-30 12:52:00到底在公三小 你是有看到連桃園都開始飆漲嗎
作者: vertos (vertos) 2020-10-30 12:54:00
呵呵看得出來你是囤房大戶，下流賤民都買得起房子的話誰給你收租對吧！講到囤房稅實價課稅就該該叫，別人想買得起自住房子就叫共產主義。人一輩子只能選房貸跟房租，當然是還房貸啊廢話！你能靠北囤房稅我不能靠北房價高？實價課稅至少滋潤這片土地順便讓你痛也好過要我用房租滋潤你
租得起啊 還不謝主隆恩！店租漲？物價漲？你不會在家自己煮自己吃自助餐？
作者: George728 2020-10-30 12:59:00
左膠不就民進黨在野時候最愛玩的？現在用完想丟了啊？
作者: runronrun 2020-10-30 13:13:00
推 現實
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2020-10-30 13:15:00現實就是台灣人超喜歡炒房地產賺錢，怎麼肯打房
作者: zoo0602 (zoozoo) 2020-10-30 13:19:00
當初信你們這幫垃圾去去數點燈數在那邊酸竹北鬼城的現在應該都想幹爆你們這些智障吧！我同事15年前幾個人偏不信邪就買竹北現在都在笑
作者:
democrat (democrat)
2020-10-30 13:20:00一想到房價低會被迫跟8+9住在附近，就讓我覺得毛骨悚然，房價持平才能過濾居住環境
作者: zoo0602 (zoozoo) 2020-10-30 13:22:00
他們屯他們的，你有自住需求去排預售屋啊！建議選擇新興重劃區，有需求買就對了！怕就租不然住工業區附近或是郊區房價還算合理就有些人看發展起來了才來擠，蹭環境福利被囤房仔宰活該！他們不宰你宰誰？人家建商也在拼完售誰會囤一大堆壓在手裏？風險與報酬是正比的天經地義！
作者: ThisIsEasy (我師哥咧) 2020-10-30 13:43:00
台灣房價所得比世界前十你怎麼看這麼高的房價所得比 政府要做的至少維持房價不繼續上漲，但這兩年房價沒漲嗎
作者: zoo0602 (zoozoo) 2020-10-30 13:50:00
有漲有跌，而且要看地點。你想買第一間房奉勸你遠離市區最好選擇新規劃的重劃區房價還算合理而合理的你不買或是買不起，又嫌棄不方便我不曉得哪裏有相對完美地點的房子會便宜的。最好笑的是政府大力建設捷運輕軌甚至預計將高鐵延伸至宜蘭或是花蓮，這讓一般人因為工作地點卡死的買房選擇區域大多了，變相的就是試圖讓人們能買的起房。
作者:
roee333 (roee333)
2020-10-30 13:55:00他們不是共產主義，是根本就是支那五毛來亂的，老共就是轉作噁心挑撥台灣島內政府與人民的事情
作者: zoo0602 (zoozoo) 2020-10-30 13:56:00
而某些智障喊浪費錢建設捷運喊沒人搭好大喜功不覺得很好笑嗎？高鐵延伸也被同一群白癡用一樣的邏輯噴這種自己玩死自己的行為也只有這幫人幹的出來，他們只想用100萬能買到頂級學區周邊新式美美的商店林立高級超市就在旁邊，上班用走路的搭一兩站捷運這樣才叫做居住正義。
啊現在執政黨被噴不就是在野的時候喊要讓人買的起台北市結果執政換概念說租的起就好？
作者:
bcs (= ="frailty..gggg XD)
2020-10-30 14:59:00人家立法保障房客管制租金，綠共只會大內宣比肉燥飯。
作者:
whhw (人有羞恥馬無所謂)
2020-10-30 16:04:00所以房屋持有成本比車低很正常就是了
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-10-30 16:27:00好像有無能仔連蔡英文這幾年房價比馬英九時代平緩都不知到就來扮左膠了耶?
作者:
smisfun (Lin_Ah_Ma_Le)
2020-10-30 16:32:00所以，現在瘋狂掃貨符合了你上面說的哪一點？
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-10-30 16:38:00無能廢物還是蹭不到台商回流前的價碼，是能怎麼樣呢
作者:
foxvera (黃阿瓜)
2020-10-30 17:00:00嗯，噓你
作者: cherishday (CherishDay) 2020-10-30 17:52:00
只用金融的角度看房價問題，卻忽略房地產價格影響整體產業的規劃與社會的發展，這眼光太狹隘了些。再說2002房價大跌也並未見到金融危機。