politico今天的文章
https://politi.co/2TBoulp
除了採訪Trafalgar的Robert Cahaley之外，
還有採訪USC Dornsife的Arie Kapteyn
他們兩個是上一屆大選預測到川普獲勝的民調
Trafalgar是搖擺州逆風預測全中，一舉成名
USC Dornsife則自承預測其實不算準，因為誤判川普普選票會贏
(他說是因為加權比例不對)
他們倆四年前大選後也有接受politico的採訪
這篇文章也是在談沉默多數的問題
值得注意的是USC Dornsife是學術機構不是民調公司，是研究取向
他們調查的問題很多，不是只有政治，但也因此可以觀察其他問題
比如說調查美國人的運動頻率，結果大家說的和現實有很大差距XDDD
上一屆大選選後，他們也有調查過受訪者的誠實程度，確認存在沉默選民
他們的目標是持續改善調查方法，尋求更能夠信賴的樣本
包含使用匿名網路問卷給抽樣樣本，還有付錢給受訪者等等
Trafalgar的觀點也與之類似，認為傳統電話民調存在根本性缺陷
他這篇也提到不只是川普，如果民主黨推桑德斯結果逆風挨打，
推測民主黨的溫和派支持者也會出現類似的現象
兩人都認為任一方的沉默選民在逆風的地區比較多(不敢說話)
Trafalgar不做全國民調，只做搖擺州，這個大家比較熟
他們自認結果比較靠近事實，下周就知道上次是不是矇到
USC Dornsife則是最近民調做出拜登全國+10
但是如果是迂迴問題，拜登卻只有頂多+5~6，明顯有問題存在裡面
(按:538只拿拜登+10的數字XDDDDDDD)
不過他們倆對於上一屆的希拉蕊電郵門觀點有些許不同
USC Dornsife的民調顯示有變化2%
Trafalgar則是沒變化，自認原本就有捕捉到正確數字
(Trafalgar說今年有用更有效的迂迴問題，但不願意公開商業機密)
==
結論
這兩個人都認為川普應該會輸普選票，
但是Trafalgar認為川普選舉人會贏
USC Dornsife則說無法判斷(因為他們沒有做搖擺州民調)
==
個人認為勝負難料，但是絕不可能是+10%，拜登又不是雷根或小羅斯福
川普也已經證明自己比高華德或麥戈文更厲害
最後，可參考USC Dornsife的數據:https://election.usc.edu/
"傳統問題"是拜登+11~12
"預期親友傾向"，拜登+4~6
"預期同一個州的選民傾向"，竟然是互有勝負的焦灼線圖