作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2020-10-30 15:10:15太陽花魏揚三審開庭 檢方：要當殉道者就不要說沒違法
2020-10-30 12:39 聯合報 / 記者林孟潔／台北即時報導
太陽花學運成員6年前占領行政院，學運領袖魏揚等7人二審逆轉判依煽惑他人犯罪判魏揚
等7人2月至4月不等徒刑；案件上訴，魏揚等人聲請言詞辯論，最高法院今開庭行準備程
序，釐清法律爭點；檢方庭上指出，既然魏揚等人要當殉道者，就不要說自己不違法。
最高法院開庭經2小時訂定2項爭點，包括刑法第153條煽惑他人犯罪的規定是否違憲，如
何做合憲性解釋；其二是抵抗權、公民不服從的要件為何，是否能阻卻違法。法官諭知檢
辯雙方應各提出2名專家學者擔任鑑定人，提供法律意見書。
魏揚庭後受訪指出，他認為煽惑他人犯罪有違憲之虞，也認為他們6年前318、323行動都
是根據公民不服從、抵抗權；未來最高法院言詞辯論會探討到底煽惑他人犯罪是否違憲，
法院是否要做合憲性解釋，或交給大法官釋憲？另我國法律是否存在抵抗權、公民不服從
，他認為最高法院對於本案的辯論是台灣民主、法治重要的里程碑。
2014年3月18日晚上，以大學生為主的反服貿群眾突破封鎖線，占領立法院，5天後行政院
也被攻占，是政府遷台以來行政院首度遭大規模攻擊。檢方事後依煽惑他人犯罪、妨害公
務、侵入住居等罪嫌，陸續起訴132人，行政院前院長林全上任後對126人撤告，但被撤告
者中仍有21人涉非告訴乃論罪。
魏揚、陳廷豪、許立等8人被檢方起訴煽惑他人犯罪，一審認為他們或在臉書媒介散布不
滿的言詞，或在群眾抗議運動中帶領群眾、提振士氣呼喊口號，並沒有煽惑他人犯罪的犯
意，判決無罪。
案件上訴，高院二審今年4月底改判有罪主要是針對煽惑他人犯罪部分，包括魏揚、陳廷
豪、林建興、江昺崙、劉敬文、柯廷諭、許順治都有罪。
https://udn.com/news/story/7321/4975657?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
老實說有點同情他們了，太陽花學運後
學運夥伴際遇大不同，真是令人感嘆
各位怎麼看待？當年公民不服從以為學運的可以全身而退說
作者:
aigret (我想要去跨年)
2020-10-30 15:11:00得利者就幾個， 其他的吃屎都沒份， 可憐
作者:
nnkj (井上吃雞)
2020-10-30 15:11:00要學習甘地阿
作者:
belion (滅)
2020-10-30 15:11:00全身而退的，誰啊？
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2020-10-30 15:13:00林飛帆算吧
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-10-30 15:14:00奶昔也是吧?他好像也沒被告？
作者: fxntdsxdr 2020-10-30 15:22:00
賴立委也是啊 早點入黨就能趨吉避凶
？？這不是提告佔領行政院的嗎賴品妤跟林非凡有去參與？他們不是關在立法院？？
作者:
tinmar (tinmar)
2020-10-30 15:34:00違法是事實 但判緩刑即可畢竟這是政治事件 與一般人侵入佔領不同
作者:
goetze (異教神)
2020-10-30 15:38:00法律沒有政治事件這條，不要亂編
作者:
belion (滅)
2020-10-30 15:40:00行政院耶...
作者:
tinmar (tinmar)
2020-10-30 15:41:00判決在法官的自由心證法律沒有政治事件 但法官的自由心證有
作者:
nnkj (井上吃雞)
2020-10-30 15:43:00入獄是榮譽
作者:
tinmar (tinmar)
2020-10-30 15:43:00更別提這件事若要釋憲 更會取決於大法官的心證
作者: jonathan8032 (dd) 2020-10-30 15:44:00
沒黨籍 有罪
作者:
goetze (異教神)
2020-10-30 15:45:00法官再自由心證~能跳脫法律?
作者:
tinmar (tinmar)
2020-10-30 15:47:00這就是心證的妙用藍的認為黨產條例違法違憲但大法官不認為
作者:
gogoegg (--)
2020-10-30 16:06:00衝行政院那群智障嗎? 抓去關最好啦
作者:
scottayu (å½è£æˆç†Ÿå¥³æŽ§çš„æ£å¤ªæŽ§...)
2020-10-30 16:18:00他媽被翻桌，結果無視繼續嘴小英的可播仔
作者:
eric999 (eric999)
2020-10-30 16:19:00檢方這次有打到痛腳。陳菊哪個時代是真的拿命在換，跟現在很不一樣了。